. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
11. 9 декабря 2003 г. В. в порядке частного обвинения инициировал производство по уголовному делу по части 2 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в мировом суде судебного округа N 27 Фрунзенского района г. Владивостока (далее - мировой суд). Он утверждал, что статья "Кандидатов нужно знать изнутри!" и фотография, опубликованные в N 47 "Арсеньевских вестей" от 20 - 26 ноября 2003 г., были в высшей степени оскорбительными, их целью было унижение его репутации и человеческого достоинства, и в них ему приписывались негативные личные качества в неприличной, циничной и обидной манере. Он указал, в частности, что не было никаких сомнений в том, что статья касалась его, поскольку персонаж Василинка "являлась сама юристом" и у нее был "обширный опыт работы прокурором". В. далее утверждал, что указанная статья и комментарии о списке кандидатов были написаны с использованием жаргонных выражений, которые изображали его как аморальную и коррумпированную "проститутку-оборотня", таким образом, прямо указывая на намерение оскорбить и унизить его. Он также жаловался, что изображение, сопровождавшее статью, также носило обидный характер, нарушая установленные правила поведения и нормы общественной морали.
Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017
22. 24 апреля 2008 г. Следственный комитет при Прокуратуре Республики Коми 1 вынес повторный отказ в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции и следователя Н., установив в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК, что ни один из составов преступлений, предусмотренных статьями 130, 286 и 302 Уголовного кодекса (оскорбление, превышение полномочий и принуждение к даче показаний, соответственно), не присутствовал в их действиях. Было отмечено, что согласно информации, полученной от Сыктывдинского районного отдела внутренних дел, записи видеонаблюдения помещения дежурного и камеры для административно задержанных за период с 15 по 16 августа 2007 г. не сохранились. Такие записи обычно хранились в течение трех дней и затем автоматически удалялись. Был сделан вывод, что заявитель причинил травмы себе самостоятельно в отделе милиции с целью избежать уголовной ответственности за преступление, которое он совершил.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 75-П17
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;
Андреевская Н.Б. ... , ранее несудимая,
осуждена по ч. 2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 109-П19
Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по Новоторъяльскому району Республики Марий Эл В. и С. по сообщению о применении ими насилия в отношении Л. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева Р.А. и других лиц по сообщению о высказывании ими угроз применения насилия, нецензурных оскорбительных выражений в адрес сотрудников ОВД по Новоторъяльскому району Республики Марий Эл, находящихся при исполнении должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, по ч. 1 ст. 130 УК РФ - на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием жалобы потерпевшего.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 49-КГ18-15
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).