Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 82-АПУ19-8сп
осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 50-УД19-9
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осипову назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 46-УД19-24
Никонов Игорь Александрович, ... несудимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в десятикратном размере от суммы взятки, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 44-АПУ19-10
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 25-АПУ19-4сп
Алехин Валерий Николаевич, ... ранее судимый 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 300 часов, наказание отбыто 10.01.2018 года, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 85-АПУ19-5СП
осужден по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; на период отбывания ограничения свободы суд возложил на Андреева обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 205-АПУ19-22
ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), к лишению свободы на срок 13 лет, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 72-АПУ19-9
1. 21 апреля 2015 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 53-АПУ19-17
осужден по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 19-АПУ19-13
Новичихин Артем Александрович, ... судимый: 1) 19 апреля 2012 г. Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 12 января 2017 г. по отбытии наказания; 2) 2 октября 2018 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 66-АПУ19-15
осужден по ч. 1 ст. 210, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (18 эпизодов), п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в отношении Т.), ч. 4 ст. 111 УК РФ (восемь эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 167 УК РФ (9 эпизодов) освобожден от наказания на основании п. п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности; |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 5-АПУ19-61
компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 78-АПУ19-25
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление от 10 апреля 2019 г. о выдаче Исмаилова А.Т. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 166 ч. 2 п. п. 2, 3 УК Кыргызской Республики и за подделку официального документа по ст. 350 ч. ч. 1, 4, 6 УК Кыргызской Республики. В выдаче Исмаилова А.Т. для привлечения к уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа по ст. 350 ч. 2 УК Кыргызской Республики отказано. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 53-АПУ19-16
1) 27 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 26 октября 2017 года по отбытии срока, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 72-АПУ19-8
п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 49-О19-2
осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 66-АПУ19-18
Малаканов Владимир Александрович, ... ранее судим 20.03.2017 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 205-АПУ19-24
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 5-АПУ19-63
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам и дополнениям к ним Сапарова М.А., его защитников - адвокатов Голуб О.В., Магомедовой Р.С. на постановление Московского городского суда от 3 июня 2019 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2019 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 16, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 302-ЭС19-13823 по делу N А33-14869/2018
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходил из отсутствия доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя, умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов общества, наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и отсутствием факта оперативного получения долга в результате исполнительного производства. |
предыдущая
Страница 402 из 641.
следующая
