ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 г. N 3-УД20-2
(Извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 июня 2008 г. (оставленному без изменения судом кассационной инстанции в части квалификации деяния) М., Л., Ф., Б. и С. осуждены по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, М. и Л. - также по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
М., Л., Ф., Б. и С. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей И., и ее изнасиловании, а М. и Л. - в убийстве И.
Постановлением заместителя прокурора Республики Коми от 13 июля 2018 г. по уголовному делу в отношении М., Л., Ф., Б. и С. было возбуждено производство по новым обстоятельствам. 21 января 2019 г. возбужденное производство прокурором прекращено.
В кассационной жалобе М. просил отменить постановление прокурора о прекращении производства по новым обстоятельствам, считая, что проверка проведена неполно и оснований для принятия такого решения не имелось.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 февраля 2020 г. признала постановление прокурора о прекращении возбужденного производства ввиду новых обстоятельств незаконным, обязала прокурора устранить допущенные нарушения, указав в обоснование следующее.
В 2016 году за убийство О. осужден Т., генетический профиль которого совпадает с генотипом, обнаруженным на теле потерпевшей И.
Данные обстоятельства не были известны суду на момент вынесения приговора в отношении М. и других, в связи с чем прокурор возбудил производство по уголовному делу в отношении М., Л., Ф., Б. и С. ввиду возникновения новых обстоятельств с целью их расследования и выяснения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих преступность действий названных лиц.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 416 УПК РФ по окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд.
При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.
По смыслу указанной нормы такое решение может иметь место лишь по результатам проверки или расследования новых обстоятельств.
Вместе с тем полное расследование не было проведено. Были только допрошены М., Л., Ф., Б., которые заявили о самооговоре, утверждали, что с Т. незнакомы, преступлений в отношении И. не совершали, и С., заявивший, что показания им даны ввиду насилия со стороны начальника оперативной части изолятора.
Отсутствие объективного расследования не позволяет сделать вывод о причинах противоречий в показаниях осужденных о составе участников группы, времени и месте совершения преступления, а также в части описания внешности и одежды потерпевшей и др.
В судебном заседании М., Л. и С. виновными себя не признали, М. и Л. утверждали, что оговорили себя под давлением сотрудников милиции и следователя.
Доводы осужденных о самооговоре и фактах насилия остались непроверенными, прокурор пришел к выводу о добровольности дачи ими показаний, в которых они признавали себя виновными.
Между тем противоречия в показаниях осужденных, несоответствие их показаний фактическим обстоятельствам могут свидетельствовать о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.
Так, из предыдущих показаний осужденных следовало, что они наносили многочисленные удары в основном по туловищу И., а большинство телесных повреждений обнаружены на ее голове. Все осужденные показывали, что участвовали в изнасиловании И., но обнаруженные в ходе следствия биологические следы не могли им принадлежать, а принадлежат одному мужчине.
Несмотря на имеющиеся противоречия, иные версии (о совершении Т. преступлений в отношении И. при других обстоятельствах и в другое время) не проверялись.
С учетом названных обстоятельств выводы прокурора о том, что действия Т. не исключают преступности действий осужденных, нельзя признать обоснованными.