Судебная практика по УК РФ

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба защитника Галимова Р.Ж. в интересах Зарипова Р.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Нижнекамску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 7 января 2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ по заявлению от 9 декабря 2013 года о неправомерных действиях сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении Зарипова Рафаэля Накиповича на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на положения частей 1, 6 и 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", суды пришли к выводу о том, что адвокату, прибывшему в целях участия в судебном заседании на территории исправительного учреждения, запрещается иметь при себе средства мобильной связи, а также указали на отсутствие нарушений прав истца.

- 22 ноября 2012 года по п. "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 5 декабря 2013 года по части 1 статьи 166 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления подсудимого и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора с возражениями, Апелляционная коллегия

Коростелев А.А., считая отказ ФСИН России перевести его в другую исправительную колонию неправильным, обратился в суд с административным иском о признании его незаконным ввиду несоответствия требованиям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2001 года N 346/254, утвердившего Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, и нарушения его права на получение надлежащего лечения.

Элькинд Павел Александрович, ... был задержан 16 августа 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2013 года в отношении Элькинда П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 октября 2013 года включительно.

Степаненко Павел Юрьевич, ... , был задержан 18 июля 2014 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

- 19 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 28 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 16 июля 2019 года, по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 февраля 2009 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

Лобов Алексей Иванович, ... был задержан 15 февраля 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2018 года в отношении Лобова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 апреля 2018 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого Лобова А.И. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Гаджиев Руслан Махмудович, ... был задержан 19 мая 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2018 года в отношении Гаджиева Р.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 июля 2018 года включительно.

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Шустов С.В. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

осужден по ч. 11 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с осужденного Биткина С.И. в пользу потерпевшего Д. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

АБДУЛЛАЕВ ВУГАР АДАЛЕТ ОГЛЫ, ... , ранее судимый: - 10 июля 2008 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Беспалов Андрей Вячеславович, ... , судимый 27 декабря 2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с соответствующими ограничениями и обязанностями.

1) 13 июня 2018 года Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 17 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать с осужденного Шельтика А.А. в пользу потерпевшего Г. 1 000 0000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Постановлением следователя СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России от 27 октября 2016 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Крассий С.А. признан потерпевшим.

25 ноября 2016 г. между ООО "Автолайф-Ярославль", действующим от имени Гусева В.А., и Ханиным М.А. заключен договор купли-продажи N 415/2016 спорного транспортного средства по цене 550 000 руб.