Судебная практика по УК РФ

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

по приговору Курганского областного суда от 24 сентября 2020 г. Дубровин Алексей Анатольевич, ... , судимый: 22 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 9 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ на основании ч. 5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 января 2020 г. по отбытии наказания,

- п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет;

- ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

Кохан Андрей Александрович, ... судимый 11 июля 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению суда от 29 декабря 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней,

11 сентября 2020 г. Шатурский городской суд под председательством Давыдовой Ю.С. по результатам рассмотрения уголовного дела N ... провозгласил обвинительный приговор в отношении С. признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначив наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

администрация городского округа "Чехов" Московской области обратилась в суд с иском к Моисееву Н.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка общей площадью 1100 кв. м и о сносе расположенной на нем самовольной постройки - жилого дома по адресу: ... , исключив из ЕГРН сведения о земельном участке и постройке, находящихся по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что из письма Главного следственного управления ГУ МВД России по МО от 10 августа 2018 г. стало известно, что следственным отделом ОМВД России по городскому округу "Чехов" Московской области 20 апреля 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования установлено, что 8 сентября 2016 г. Машков Ю.Е. представил в Любучанский филиал МКУ МФЦ, городского округа "Чехов" для государственной регистрации права собственности на земельный участок подложные документы, в том числе выписку из похозяйственной книги за 1997 - 2001 годы от 26 апреля 2016 г., содержащую запись о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1100 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. 18 октября 2016 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области за Машковым Ю.Е. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. 1 декабря 2016 г. Машков Ю.Е. продал земельный участок по указанному адресу Моисееву Н.В., который возвел на нем жилой дом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2019 г. Сибагатов В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что 16 декабря 2018 г. водитель Сибагатов В.Ф., управляя автомобилем марки "MAH NGA 430" с полуприцепом марки "ТОНАР 95231", двигаясь по участку 1 713 км автодороги Москва - Челябинск в направлении г. Челябинска, действуя в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную неосторожность, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожных условий, в результате чего допустил занос и выезд полуприцепа марки "ТОНАР 95231" на полосу встречного движения, по которой в направлении г. Уфы двигался автомобиль марки "Volkswagen 2ЕКЕ Crafter" под управлением водителя Кононова А.М., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Водителю Кононову А.М. были причинены телесные повреждения, от которых он на месте ДТП скончался.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Булдакова Д.А. к административной ответственности) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 г. Нугаев Ю.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подготовку к рассмотрению в порядке статьи 47.1 названного Федерального конституционного закона дела о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 158 и статьи 159.3 УК Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани,

В данной связи приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 3 июля 2020 года С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК Российской Федерации. При этом доводы потерпевшего о наличии оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления по соответствующей части статьи 264 указанного Кодекса отвергнуты в том числе по той причине, что ответственность по этой норме наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, в то время как в ходе следствия и судебного разбирательства не установлено наличия дорог в указанном в обвинении месте происшествия. В результате осужденному было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 августа 2018 года Д.С. Штин и Д.В. Финогеев осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части второй статьи 131, пунктом "а" части второй статьи 132 УК Российской Федерации, каждый - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 года приговор в отношении Гизатуллина В.Р. изменен: исключено из приговора указание суда на признание отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное основное наказание смягчено до 12 лет 6 месяцев. В остальном приговора оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам в исправительной колонии строгого режима.

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 (два) года за каждое из преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 (три) года.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), на срок 5 лет 6 месяцев, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 9 лет с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

если преступление совершено вне пределов Российской Федерации, уголовное дело расследуется по основаниям, предусмотренным статьей 12 УК Российской Федерации, или в соответствии со статьей 459 данного Кодекса по месту жительства или месту пребывания потерпевшего в Российской Федерации, либо по месту нахождения большинства свидетелей, либо по месту жительства или месту пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации, либо по месту, определенному Председателем Следственного комитета Российской Федерации, при условии, что преступление совершено иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, и направлено против интересов Российской Федерации (часть четвертая.1);

- по приговору Буденовского гарнизонного военного суда Ставропольского края от 9 июня 2008 года по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбыл наказание 8 июня 2011 года;

- по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва, по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбыл наказание 10 июня 2016 года,