ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 г. N 200-П20
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Глазова Ю.В.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пузриной С.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года в отношении Пузриной Светланы Александровны, < ... > , судимой по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2005 года, с учетом изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2008 года постановление от 22 мая 2008 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Пузриной С.А. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года в отношении Пузриной С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2008 года постановление от 22 мая 2008 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 2 месяца 5 суток, всего до 4 месяцев 5 суток, то есть до 27 сентября 2008 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года постановление от 21 июля 2008 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 3 месяца 5 суток, всего до 7 месяцев 5 суток, то есть до 27 декабря 2008 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2008 года постановление от 19 сентября 2008 года в отношении Пузриной С.А. изменено: в описательно - мотивировочную часть постановления внесено уточнение о том, что следователь Б. обратился с ходатайством о продлении Пузриной С.А. срока содержания под стражей до 3 месяцев 5 суток; определено считать срок содержания Пузриной С.А. под стражей продленным на 3 месяца, всего до 7 месяцев 5 суток, то есть до 27 декабря 2008 года включительно. В остальной части постановление в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2008 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 5 суток, то есть до 27 марта 2009 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2009 года постановление от 19 декабря 2008 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2009 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 22 мая 2009 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2009 года постановление от 19 марта 2009 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 19 мая 2009 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 1 месяц 5 суток, всего до 13 месяцев 5 суток, то есть до 27 июня 2009 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года постановление от 19 мая 2009 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 24 июня 2009 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 15 месяцев 5 суток, то есть до 27 августа 2009 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2009 года постановление от 24 июня 2009 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 25 августа 2009 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 17 месяцев 5 суток, то есть до 27 октября 2009 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года постановление от 25 августа 2009 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
13 октября 2009 года уголовное дело в отношении Пузриной С.А. и других поступило для рассмотрения в Московский городской суд.
Постановлением Московского городского суда от 23 октября 2009 года об отложении предварительного слушания по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пузриной С.А. оставлена без изменения.
Постановлением Московского городского суда от 11 ноября 2009 года уголовное дело в отношении Пузриной С.А. и других возвращено Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пузриной С.А. оставлена без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2009 года постановление от 11 ноября 2009 года в отношении Пузриной С.А. и других в части возвращения уголовного дела прокурору отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. В остальной части постановление в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пузриной С.А. оставлена без изменения до 28 марта 2010 года.
15 января 2010 года уголовное дело по обвинению Пузриной С.А. и других поступило для рассмотрения в Московский городской суд.
Постановлением Московского городского суда от 18 февраля 2010 года о назначении по уголовному делу судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пузриной С.А. оставлена без изменения, срок содержания ее под стражей продлен до 12 апреля 2010 года.
Постановлением Московского городского суда от 8 апреля 2010 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 июля 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года постановление от 8 апреля 2010 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением Московского городского суда от 2 июля 2010 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 октября 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 года постановление от 2 июля 2010 года в отношении Пузриной С.А. оставлено без изменения.
Постановлением Московского городского суда от 4 октября 2010 года срок содержания Пузриной С.А. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 12 декабря 2010 года.
По приговору Московского городского суда от 15 ноября 2010 года Пузрина С.А. осуждена по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении К., С.) к лишению свободы сроком на 6 лет, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении Т.) - к лишению свободы сроком на 6 лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2005 года - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении А.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении Ф.), ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении В.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении М.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении П.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении Г.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении К.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении П.) ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении Синикаевой С.И.), ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ (в отношении Е.), Пузрина С.А. оправдана в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления и за ней признано право на реабилитацию.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пузриной С.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Пузриной С.А. наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2004 года. Судом разрешены гражданские иски потерпевших и определена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года приговор Московского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Пузриной С.А. изменен, ее действия переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы, с ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2005 года окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальном приговор в отношении Пузриной С.А. оставлен без изменения.
Пузрина С.А. 18 ноября 2008 года обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении Пузриной С.А.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
8 февраля 2018 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Пузрина и другие против России", в котором констатировал, в том числе нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Пузриной С.А. под стражей в ходе предварительного следствия.
При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Идалов против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку власти учитывали в основном тяжесть обвинения и продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые, являясь "соответствующими", не могут считаться "достаточными".
Нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было допущено в связи с ненадлежащими условиями содержания Пузриной С.А. под стражей во время ее перевозки.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Пузриной С.А. под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенные в период с 21 июля 2008 года до вынесения приговора Московского городского суда от 15 ноября 2010 года.
Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания Пузриной С.А. под стражей во время ее перевозки, то по указанному вопросу судебных решений, подлежащих пересмотру в порядке главы 49 УПК РФ, не выносилось.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Пузриной Светланы Александровны ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года, от 19 сентября 2008 года, от 19 декабря 2008 года, от 19 марта 2009 года, постановления судей Московского городского суда от 19 мая 2009 года, от 24 июня 2009 года, от 25 августа 2009 года, постановления Московского городского суда от 23 октября 2009 года (об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения), от 11 ноября 2009 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 18 февраля 2010 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 8 апреля 2010 года, от 2 июля 2010 года, от 4 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года, от 13 октября 2008 года, от 2 февраля 2009 года, от 13 апреля 2009 года, кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года, от 27 августа 2009 года, от 13 октября 2009 года, от 28 декабря 2009 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 16 июня 2010 года, от 16 сентября 2010 года в отношении Пузриной С.А. отменить.
Председательствующий
Ю.В.ГЛАЗОВ