Судебная практика по УК РФ

Из постановлений следователя УМВД России по Белгородской области от 20 сентября и 22 октября 2019 г. о производстве выемки указанного выше автомобиля следует, что 28 января 2019 г. СЧ СУ УМВД России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с июля 2018 г. по январь 2019 г. генеральный директор ООО "Автопремиум 31" Лорткипанидзе Т.А. совместно с Корвиковым С.А., Корвиковым О.А., Цереновым Н.С., Цереновым С.С. и неустановленными лицами по предварительному сговору, не намереваясь исполнять условия договора комиссии транспортных средств, путем обмана похитили транспортные средства на общую сумму 85 748 000 руб., в том числе принадлежащий Рудыкину С.А. автомобиль "SUZUKI GRAND VITARA".

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять места жительства, избранного в качестве постоянного, и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в рамках которого за ним будет осуществляться надзор, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, 2 раза в месяц для регистрации.

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Как следует из судебных актов, 14.03.2019 следственным отделом N 1 по городу Калуге следственного управления УМВД по Калужской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств на общую сумму 789 000 руб. с расчетного счета ООО "Цикл-А". В рамках уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства размещены на счетах N 40817810478003187250 и 40817810478003176368, открытых в филиале Центральный ПАО ФК "Открытие" на имя Бородиной Марии Андреевны и Наливайко Антона Ивановича соответственно; на денежные средства на указанных счетах наложен арест.

И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 318 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. приговор в отношении Авдеева А.В. оставлен без изменения.

ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

п. "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по п. п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности и установлением ему ограничений, указанных в приговоре.

Аналогичного подхода к оценке возможности освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, придерживается, по сути, и Верховный Суд Российской Федерации, который разъяснил, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части второй статьи 133 УПК Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК Российской Федерации на часть четвертую статьи 111 УК Российской Федерации), а также осужденные, мера наказания которых снижена судом вышестоящей инстанции до предела ниже отбытого (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

осужден по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. руб.

По приговору Бакунцев М.М. осужден без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и наличием соответствующего ходатайства за одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично.

Как следует из представленных материалов, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года в отношении И.Г. Коленцевой, обвиняемой в преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов. В частности, ей запрещено покидать и менять место жительства по определенному адресу без письменного разрешения следователя, общаться без такого разрешения с участниками уголовного судопроизводства, за исключением близких родственников, защитников, входящих в состав следственной группы следователей, руководителя следственного органа и прокурора, использовать средства связи и сеть Интернет, за исключением вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом и следователем. При этом суд отклонил ходатайство защиты о применении более мягкой меры пресечения - в виде запрета определенных действий, регламентированного статьей 105.1 УПК Российской Федерации.

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Борщеву В.С. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказания освобожден за истечением срока давности уголовной ответственности.

осужден: - по части 1 статьи 30, п. "в" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства Федорова Александра Прокопьевича об изменении территориальной подсудности уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

МАКАРОВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ, ... , несудимый,

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

в производстве следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 3 июня 2021 г. в отношении Новикова Д.В. и Калугина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. В отношении Новикова Д.В. 7 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 августа 2021 года.