Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2024 N 33-АД24-10-К3
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Литвиновой Ю.В.) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. |
Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2024 N 72-АД24-3-К8
Представленное к жалобе постановление следователя СО МО МВД России "Петровск-Забайкальский" о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 9 мая 2024 года в отношении Чулкова Д.В. само по себе не является основанием для отмены вынесенных по настоящему делу судебных актов. |
Решение Верховного Суда РФ от 13.12.2024 N АКПИ24-991
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матеты Артема Игоревича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 сентября 2024 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи, председателя Солнцевского районного суда г. Москвы Матеты Артема Игоревича уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью третьей статьи 30, частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 78-УД24-17-А2
Друца Роман Борисович, ... , судимый: по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 240 тысяч рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 12.12.2024 N 77-АД24-7-К1
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 33-УД24-20СП-А2
осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (период с 1 апреля по 7 ноября 2019 г.) к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (период с 1 апреля по 21 ноября 2019 г.) к пожизненному лишению свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (период с 1 апреля по 21 ноября 2019 г.) к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей; |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 5-УД24-98СП-А1
Дмитриев Михаил Романович, ... судимый 25 октября 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 4 года, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 19-АПУ24-29-К5
уголовное дело в отношении Ахмедулаева Гаджи Лабазановича, ... , Исмаилова Алила Сурхаевича, ... , Исаева Рамазана Магомедовича, ... , Тагирова Магомедамина Юсуповича, ... , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 и ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, подлежащее рассмотрению в Карабудахкентском районном суде Республики Дагестан, 12 сентября 2024 года было направлено в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайствами прокурора Республики Дагестан Эппа В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его в один из судов Ставропольского края, а также о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 3 месяца. |
Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2024 по делу N АКПИ24-988
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гориной Любови Мурадовны об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 сентября 2024 г. о даче согласия на возбуждение в отношении бывшего судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда Гориной Любови Мурадовны уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 14-УД24-13СП-А1
- по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ограничением свободы на срок 1 год, 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 48-УД24-31-А2
по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; |
Постановление Верховного Суда РФ от 12.12.2024 N 29-АД24-13-К1 (УИД 58RS0028-01-2023-001231-83)
Прокуратурой Пензенского района Пензенской области в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела, возбужденного 15 июня 2022 г. СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявлены нарушения требований законодательства о связи при осуществлении обществом деятельности оператора связи. |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 89-КАД24-4-К7
|
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 85-УД24-15-А1
5 августа 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 72-УД24-9-А5
Углава Георгий Омарович, ... , судимый: 1) 28 июня 2016 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 296 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей; 1) 28 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2024 N 16-УД24-19-К4
осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2024 N 43-УД24-9-А4
Серебренников Данила Викторович, ... , несудимый, осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. |
Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2024 N 59-АД24-6-К9
Возбуждение по факту добычи 15 декабря 2022 г. при описанных выше обстоятельствах самца благородного оленя (изюбря) уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении иного лица, которое впоследствии было прекращено в связи с деятельным раскаянием последнего, не исключает привлечение Осса Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2024 N 57-КГ24-8-К1 (УИД 31RS0016-01-2023-002255-68)
Судом также установлено, что Покотилова К.Т. обратилась в СУ УМВД России по г. Белгороду с заявлением, на основании которого вынесено постановление от 29 декабря 2022 г. о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного пунктами "в", "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а она признана потерпевшей. |
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2024 N 224-УД24-61-А6
Антонов Василий Анатольевич, ... судимый по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 7 мая 2019 г., по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 242, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 242.2 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (неотбытая часть основного наказания на день вынесения обжалуемого приговора составляла 9 лет 5 месяцев 1 сутки), |
предыдущая
Страница 25 из 639.
следующая