Судебная практика по УК РФ

Моисеева Евгения Евгеньевна, ... судимая 6 февраля 2013 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 19 мая 2017 г. по отбытии наказания, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

по п. п. "а" "д" "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 17 лет 11 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2021 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года в отношении Б. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Б. пункта 2.7 Правил дорожного движения, исключен из осуждения Б. квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "а" части 6 статьи 264 УК РФ "совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения", поскольку возможность установления состояния опьянения у Б. в момент управления транспортным средством была утрачена, а по заключению произведенного исследования нахождение в состоянии алкогольного опьянения не подтвердилось.

Разрешая спорный вопрос, суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед кредитором - Министерством обороны Российской Федерации в лице ФНС России по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленного приговором суда.

Гагаринский районный суд города Москвы 16.12.2019 вынес в отношении Горбунова Н.И. обвинительный приговор по делу N 1-428/2019, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами "в", "г" части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп).

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что Горбунов Н.И. 24.01.2017 вступил в преступный сговор с лицом, являющимся одновременно фактическим владельцем и общества "Восход", и компании "СКБМ", получал от него денежные средства за незаконное бездействие при осуществлении полномочий временного, а затем и конкурсного управляющего обществом "Восход", а именно, за невключение в заключение управляющего вывода о наличии оснований для оспаривания сделок, в том числе договора о залоге от 03.04.2015, за отказ от оспаривания данной сделки. Вознаграждение за незаконное бездействие выплачивалось Горбунову Н.И. за счет денежных средств, находящихся на счетах компании "СКБМ".

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 года отказано в передаче жалоб стороны защиты на апелляционное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом судья отклонил доводы жалоб о том, что уголовно-процессуальный закон не допускает отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору при наличии в деле признаков состава другого преступления, о котором уголовное дело не возбуждалось и обвинение в котором не предъявлялось. Принимая такое решение, судья сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 16-П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дудникова Артура Андреевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудникова А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

Мишенев Дмитрий Николаевич, ... , несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре;

постановлено взыскать с Давыдкина А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: Д. и Я. по 1 000 000 рублей каждому.

5 марта 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших Г. и П. в части компенсации морального вреда.

Казанцев Вячеслав Викторович, ... , был задержан 17 февраля 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года в отношении Казанцева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 апреля 2016 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Казанцева В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога отказано.

Шаталкин Сергей Дмитриевич, ... , был задержан 9 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2014 года в отношении Шаталкина С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 декабря 2014 года включительно.

Дедков Андрей Владимирович, ... , задержан 22 января 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2015 года Дедкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 марта 2015 года.

осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;

ХРИСТЕНКО Алексей Юрьевич, ... , несудимый,

Оставляя без изменения судебное решение и апелляционное определение, суд кассационной инстанции ссылку административного ответчика в кассационной жалобе на отсутствие у страховщика компетенции на решение вопроса о наличии (отсутствии) в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава преступления, предусмотренного статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования), признал несостоятельной, поскольку, как верно установлено судебными инстанциями, целью получения дополнительной информации являлось определение наличия или отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Соболев Сергей Юрьевич, ... задержан 28 февраля 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет.