Судебная практика по УК РФ

осужден по п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2022 г. приговор в отношении Гридасова В.С. оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), на срок 9 лет; ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), на срок 11 лет; п. п. "в", "д", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 61-ФЗ), на срок 10 лет; ч. 2 ст. 126.1 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 18 мая 1995 г. N 79-ФЗ), на срок 8 лет с освобождением от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР - на срок 12 лет в исправительной колонии общего режима.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурашова Кирилла Игоревича об оспаривании приложения N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189,

осужден к лишению свободы по ст. 317 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 4 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

1) 10 июня 2009 года Кировским районным судом г. Казани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N ... Московского района города Казани от 19 января 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ определено 2 года лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 29 февраля 2012 года, руководствуясь ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года, срок наказания снижен на срок 2 года;

- по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет, с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

ч. 2 ст. 306 УК РФ к 100 000 рублей штрафа с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

Тузов Михаил Александрович, ... судимый 23 января 2014 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 4 июня 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня,

- по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

осужден по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год с соответствующими ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о дате вступления приговора в силу и вещественных доказательствах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2021 г. приговор оставлен без изменения.

судимый: 28 февраля 2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 27 декабря 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10 июля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

Тагирбеков Намик Тагирбек оглы, ... несудимый, осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

осужден по ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Бекмухамбетов Тлек Серкгалиевич, ... , ранее судимый: 18 августа 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей (штраф оплачен 16.06.21 г.),

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляло Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), которое в письменных возражениях административный иск не признало и указало, что процессуальный срок на обращение с данным заявлением в суд пропущен Никулиным В.А. без уважительных причин.

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сяплин Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Правительство Сахалинской области возражало против удовлетворения заявленного требования, полагая, что оно предъявлено без учета принципа разграничения расходных обязательств бюджетов разных уровней; пункт "в" статьи 2 Соглашения не содержит указания на вид права и способ передачи, на основании которого жилые помещения подлежат передаче МЧС России. Правительство Сахалинской области намеревалось исполнить свою часть Соглашения путем предоставления сотрудникам МЧС России арендного жилья с возможностью последующего выкупа. Расходы на обеспечение сотрудников МЧС России жилыми помещениями, характер предоставления которых связан с прохождением государственной гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, бюджетными обязательствами субъектов Российской Федерации не предусмотрены и должны обеспечиваться за счет средств федерального бюджета. Возложение на Правительство Сахалинской области обязательства по обеспечению рассматриваемой категории граждан помещениями явилось бы нарушением пункта 6 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 18 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куминова Владислава Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи Колосовского районного суда Омской области Куминова В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,