Судебная практика по УК РФ

ч. 2 ст. 306 УК РФ к 100 000 рублей штрафа с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет, с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2021 г. приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Бекмухамбетов Тлек Серкгалиевич, ... , ранее судимый: 18 августа 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей (штраф оплачен 16.06.21 г.),

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

осужден по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год с соответствующими ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о дате вступления приговора в силу и вещественных доказательствах.

Тагирбеков Намик Тагирбек оглы, ... несудимый, осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

судимый: 28 февраля 2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 27 декабря 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10 июля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Тузов Михаил Александрович, ... судимый 23 января 2014 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 4 июня 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня,

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Котлинского Александра Леонидовича, родившегося ... г. в ... , гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступление обвиняемого Котлинского А.Л. и адвоката Пчелкина С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителей потерпевшего Еригиной М.Ю. и Курсаева А.В., прокурора Волковой Е.А., полагавших постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сяплин Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Правительство Сахалинской области возражало против удовлетворения заявленного требования, полагая, что оно предъявлено без учета принципа разграничения расходных обязательств бюджетов разных уровней; пункт "в" статьи 2 Соглашения не содержит указания на вид права и способ передачи, на основании которого жилые помещения подлежат передаче МЧС России. Правительство Сахалинской области намеревалось исполнить свою часть Соглашения путем предоставления сотрудникам МЧС России арендного жилья с возможностью последующего выкупа. Расходы на обеспечение сотрудников МЧС России жилыми помещениями, характер предоставления которых связан с прохождением государственной гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, бюджетными обязательствами субъектов Российской Федерации не предусмотрены и должны обеспечиваться за счет средств федерального бюджета. Возложение на Правительство Сахалинской области обязательства по обеспечению рассматриваемой категории граждан помещениями явилось бы нарушением пункта 6 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 18 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куминова Владислава Валерьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи Колосовского районного суда Омской области Куминова В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трофимова Сергея Валерьевича, родившегося ... года в г. ... ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Корчевнюка Станислава Юрьевича, родившегося ... года в г. ... ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей, определенных в приговоре.

Гражданский иск прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации о возмещении Манджиевым М.М. ущерба в размере 1 357 960 рублей 39 копеек передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляло Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), которое в письменных возражениях административный иск не признало и указало, что процессуальный срок на обращение с данным заявлением в суд пропущен Никулиным В.А. без уважительных причин.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агафоновой Ирины Владимировны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 апреля 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Коломенского городского суда Московской области в отставке Агафоновой Ирины Владимировны по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пункта 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приложение N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы), пришли к выводу о том, что подозреваемые и обвиняемые не могут получать книги в посылках и передачах, а пользоваться лишь книгами, полученными в библиотеке следственного изолятора или приобретенными через администрацию следственного изолятора в торговой сети.