Судебная практика по УК РФ

В силу пунктов 5 и 6 приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, осужденным запрещается иметь при себе деньги, ценные вещи, ценные бумаги, валюту зарубежных стран.

Головашкин Кирилл Викторович, ... был задержан 22 марта 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ширкунов Юрий Витальевич, ... судимый 29 декабря 2008 г. Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии наказания 29 сентября 2016 г.,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

БАНДЕРОВ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, ...

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

12 октября 2010 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

18 января 2011 года по пункту "в" части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; отбывший наказание 11 января 2018 года;

- 5 апреля 2011 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2017 года по отбытии наказания;

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

9 сентября 2008 года по ч. 4 ст. 159 (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления от 13.08.2010 г. освобожден 24.08.2010 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней;

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 2 года; по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ на 15 лет 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 9 лет; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ (4 преступления) на 13 лет за каждое; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ (2 преступления) на 12 лет за каждое.

Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 г. N 5-П и от 5 февраля 2007 г. N 2-П.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Трофимов Р.Ю. и Белозеров Д.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 1 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов.

1. Гражданин М.А. Абызов оспаривает конституционность частей первой, четвертой и девятой статьи 115 "Наложение ареста на имущество" УПК Российской Федерации, абзаца второго части второй статьи 442 "Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа" и абзаца восьмого части первой статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

1. Приговором Самарского районного суда города Самары от 23 сентября 2019 года гражданин Е.А. Колточник признан виновным в совершении покушения на мошенничество при получении выплат, т.е. хищения денежных средств при получении пособий путем предоставления заведомо недостоверных сведений (часть третья статьи 30 и часть первая статьи 159.2 УК Российской Федерации).

пункт "г" части первой и часть четвертую статьи 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ухудшающим положение лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния до его издания, не освобождать их от уголовной ответственности за совершение деяния, не наказуемого пожизненным лишением свободы или смертной казнью, в частности за покушение на квалифицированное убийство;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. о признании недействующим подпункта 76.2 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2019 г. N 660,

Слепченко Андрей Александрович, ... судимый 29 апреля 2015 г. Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по постановлению суда от 17 ноября 2017 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней),

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 57 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,