Судебная практика по УК РФ

Носков Виктор Алексеевич, ... , судимый: 23 июля 2014 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; по постановлениям суда от 26.02.2016 г. и 07.07.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, по постановлению суда от 30.08.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, реальное отбывание лишения свободы осужденным не начато,

Окунев Александр Георгиевич, ... , судимый 5 марта 2019 г. Балашихинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 210.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агафоновой Ирины Владимировны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 апреля 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Коломенского городского суда Московской области в отставке Агафоновой И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Склемина Ивана Владимировича, родившегося ... области, ранее судимого, осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2021 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Колесникова Александра Игоревича, родившегося ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого и его защитника с возражениями на доводы апелляционной жалобы, прокурора о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, Апелляционная коллегия

13 ноября 2019 г. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции N 1 УМВД России по г. Волгограду ввиду неустановления факта умышленного повреждения имущества Честнова Д.М. в возбуждении уголовного дела по признакам статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием события преступления.

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судами установлено и из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2020 г. Карачурина А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено уголовное наказание.

Гусейнов Р.Т. оглы обратился в суд к Полякову Р.В., Рощевой Н.Н., АО ТГК "Измайлово" с названным выше иском, ссылаясь на то, что по приговору Измайловского районного суда г. Москва от 12 ноября 2018 г. Поляков Р.В. и Рощева Н.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже у него денежных средств в размере 5 350 000 руб.

Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", и исходила из ошибочности вывода судов о наличии причинно-следственной связи между выявленными у общества "Л-Ком" нарушениями и наступившими в результате пожара последствиями. Коллегия указала, что последним не совершалось с виновным лицом никаких совместных действий, являющихся причиной пожара.

уголовное дело по обвинению Новикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 291.1 УК РФ в соответствии с требованиями статьи 32 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", и исходила из ошибочности вывода судов о наличии причинно-следственной связи между выявленными у общества "Л-Ком" нарушениями и наступившими в результате пожара последствиями. Коллегия указала, что последним не совершалось с виновным лицом никаких совместных действий, являющихся причиной пожара.

Фактические обстоятельства вменяемого обществу административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 - 9, том 1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10 - 13, том 1), постановлением от 05.08.2019 N 6, вынесенным старшим дознавателем по особо важным делам отдела дознания Шереметьевской таможни, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях неустановленных лиц состава преступления, предусмотренного означенной нормой Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 28 - 32, том 1), материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 6.11.2019 по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.04.2021 по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход федерального бюджета с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 10 лет; по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 8 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 11 лет с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 августа 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 3 месяца с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также с возложением на него обязанности дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;