Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в социальных сетях, на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в социальных сетях, на срок 1 год; по п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ на срок 3 года.

Гордиенко Андрей Николаевич, ... задержан 8 сентября 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2017 года в отношении Гордиенко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 7 ноября 2017 года включительно.

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

осужден по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года приговор Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Ешпулатова Елбека Рустамовича, ... судимого по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 3 апреля 2019 г. по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, частично отбывшего наказание с 7 ноября 2018 г. по 30 августа 2019 г.,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) за отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию, осужден:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 3 декабря 2015 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 июля 2017 г. на 2 месяца 20 дней;

Гусейнов Илысин Гасан оглы, ... , ... судимый: 1) 29 апреля 2016 г. по п. "д" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 6 марта 2020 г.), 2) 11 декабря 2020 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

Сильвестров Александр Сергеевич, ... ранее судимый 20 мая 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отменой 20 октября 2017 г. условного осуждения и направлением для отбытия основного наказания, которое отбыл 7 ноября 2018 г., а дополнительное наказание - 30 мая 2019 г.,

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Омского районного суда Омской области от 28 июня 2019 г. Крутиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что своими действиями Крутиков А.С. причинил ущерб Лузинскому сельскому поселению Омского муниципального района Омской области и Омскому муниципальному району Омской области в крупном размере.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 27.12.2018 по делу N 1-287/2018 уголовное преследование в отношении руководителя центра Глотова С.В. по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон. Этим постановлением вещественное доказательство - кран - признан подлежащим передаче центру как законному владельцу на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

29 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 28 февраля 2017 года по отбытии наказания;

19 октября 2018 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

Шевченко Геннадий Григорьевич, ... судимый: 3 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 226.1 УК Российской Федерации, гражданина Китайской Народной Республики Цзян Хунтао. При этом суды отвергли доводы стороны защиты о нарушении права обвиняемого, не владеющего русским языком, на защиту, поскольку представленная ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого не была переведена на китайский язык. Суды исходили из того, что при допросе Цзян Хунтао присутствовал переводчик, а впоследствии копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, переведенная на китайский язык, была вручена обвиняемому.

Заявитель - упоминая статью 72 УК Российской Федерации и Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - утверждает о нарушении своих прав тем, что, по его мнению, время содержания лица под стражей не засчитывается в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого или особого режима; отсутствуют разумные сроки содержания лица под стражей, чрезмерная длительность которых предопределяет срок возможного наказания в виде лишения свободы; меры административного надзора, осуществляемого за освобожденными из мест лишения свободы лицами круглосуточно, нарушают право таких лиц на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; досудебное производство осуществлялось в его отношении как лица - инвалида по слуху без предоставления ему слухового аппарата; в уголовном деле принимал участие заинтересованный судья.

1. Органами предварительного расследования гражданин Е.А. Колточник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации, и в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором же районного суда заявитель признан виновным по части третьей статьи 30 и части первой статьи 159.2 УК Российской Федерации ввиду исключения квалифицирующего признака.

1. Приговором районного суда от 29 апреля 2021 года гражданин А.В. Денисов осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, правомерность чего подтверждена апелляционным определением от 14 марта 2022 года и определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года. При этом разъяснено, в частности, что использование для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" личных денежных средств закупщика не ставит под сомнение законность данного оперативно-розыскного мероприятия, а то обстоятельство, что использованное в ходе его производства техническое средство фиксации и флэш-накопитель впоследствии пришли в негодность, не свидетельствует о совершении в отношении осужденного провокации и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

"Б" ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ.1 СТАТЬИ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 77.1 И 77.2

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,