Судебная практика по УК РФ

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности статьи 227 ГК Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 УПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на 5 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к принудительным работам на 1 год.

ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

- 14 октября 2005 года по приговору Корочанского районного суда Белгородской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (к наказанию по приговору от 8 сентября 2005 года мирового судьи судебного участка N ... Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области) окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15 июня 2007 года условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) на неотбытый срок наказания: 1 год 9 месяцев из ФГУ ИК ... г. Белгорода-ОБЛ. на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2007 года;

осужденного к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) - сроком на 6 лет, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ - сроком на 9 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 11 июля 2022 г. приговор в отношении Назмиева Л.И. оставлен без изменения.

уголовное дело по обвинению Агапова А.В., Барышникова Д.Н., Беляева М.Ю., Бодокина Е.С., Виткаускаса Л., Гусева Д.А., Колесника А.Д., Медведева О.Н., Офицерова Ю.А., Пирогова В.В. Сиреканяна С.С., Соковикова В.В., Топоровского Р.С., Харькова Э.Д., Хламкина Д.Ю., Цыкалюка М.В. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 209, 210 и другими статьями УК РФ, Григорьева Ю.А. и Морозова А.В. по статье 210 УК РФ поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с частью 4 статьи 35 УПК РФ и передаче его на рассмотрение во 2-й Западный окружной военный суд, продлении сроков содержания обвиняемых под стражей и срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми.

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

осужден: по п. "в" ч. 5 ст. 290, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года; по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Коваленко Андрей Геннадьевич, ... , судимый 14 декабря 2010 г. по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 20 октября 2011 г. условно-досрочно на 27 дней,

- 11 июня 2020 г. (с учетом внесенных 18 ноября 2020 г. изменений) по ч. 1 ст. 167 УК РФ (деяние от 2 апреля 2018 г.) к 7 месяцам лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 г., определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2022 г. судебные решения отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ермакову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью К. в г. ... ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам;

- п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью П. в с. ... ... области) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей, перечисленных в приговоре.

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью;

разрешены гражданские иски.

1) 26 октября 2010 г. Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.06.2012 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Данилкиной М.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.