Судебная практика по УК РФ

Бережной Анатолий Валерьевич, ... был задержан 15 октября 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 октября 2011 г. судьей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бережного А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 декабря 2011 г. включительно.

Яньшин Олег Геннадьевич, ... , был задержан 1 марта 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года обвиняемому Яньшину О.Г. продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 16 часов 30 минут 6 марта 2016 года. Принятие решения об избрании Яньшину О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 15 часов 5 марта 2016 года.

Бохонов Александр Валериевич, ... задержан 28 сентября 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Щелково Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 30 сентября 2016 года в отношении Бохонова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ч. 2 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 250 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 2 года 6 месяцев,

Фетисов Р.В., ... судимый приговором от 29 мая 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отбывший наказание,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;

Ким Владислав Игоревич, ... , несудимый,

Статья 158 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (часть первая), а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность в случае совершения кражи в особо крупном размере. Согласно же пункту 4 примечаний к этой статье крупным размером в статьях главы 21 данного Кодекса, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

На недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения направлены положения статьи 66 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины (часть вторая), а за покушение на преступление - трех четвертей (часть третья) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 489-О-О и N 525-О-О, от 27 января 2011 года N 36-О-О, от 25 января 2012 года N 129-О-О, от 24 января 2013 года N 54-О, от 17 июня 2013 года N 1019-О, от 29 сентября 2016 года N 1926-О, от 20 декабря 2016 года N 2772-О и др.).

ПРАВ ПУНКТОМ "Г" ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 214

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

Письмом судьи районного суда от 22 августа 2022 года в ответ на поступившее обращение было разъяснено, что С. допущена к участию в деле в качестве защитника и с учетом части первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" имеет право посещать заявителя в следственном изоляторе в данном качестве; право же на краткосрочные и длительные свидания с близкими родственниками имеют лица, осужденные к лишению свободы и содержащиеся в исправительном учреждении.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеевой Людмилы Николаевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2022 г. о даче согласия на привлечение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области Алексеевой Л.Н. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановлением Свердловского областного суда от 17 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г., изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Прокофьева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дело передано для рассмотрения по существу в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

1. Гражданин В.И. Якоцуц, которому решениями судов, вынесенными в 2021-2022 годах, отказано в удовлетворении требований к учреждениям и органам, исполняющим наказания, а также иным ведомствам о компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статей 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" и 22 "Питание, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года N 2935-О жалоба гражданина А.А. Горелова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 290 УК Российской Федерации признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

1. Из уголовного дела, возбужденного в отношении гражданина Д.С. Кондакова по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об обстоятельствах совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного пунктом "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими положениям статей 17, 21, 45 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации части седьмую и восьмую статьи 246 "Участие обвинителя" и пункт 2 части первой статьи 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данные нормы, будучи примененными в его уголовном деле, привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, нарушившего его конституционные права. Также он просит квалифицировать его действия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,