ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 222-УД23-7-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.
при секретаре Лисицыной А.Г. с участием прокурора Калачева Д.А., осужденного Уринбоева М.Р. угли - с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Токуновой Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Уринбоева М.Р. угли - адвоката Токуновой Г.А. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 1 сентября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. в отношении
Уринбоева Мирзохида Рузимата угли, < ... > не судимого,
осужденного к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 5 лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Уринбоева М.Р. угли и адвоката Токуновой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору суда Уринбоев М.Р. угли осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении им в г. Москве 16 мая, 23 июня и 21 июля 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" денежных средств в размере 23.500 рублей, 16.000 рублей и 10.000 рублей, а всего 49.500 рублей, для обеспечения деятельности международной террористической организации "Исламское государство".
Кроме того, Уринбоев М.Р. угли осужден за приготовление в период с мая по октябрь 2021 г. к участию в деятельности международной террористической организации "Исламское государство", выразившееся в приискании денежных средств для последующего приобретения оружия и обмундирования, необходимого для участия в боевых действиях, получении инструкций от члена террористической организации по обращению с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, приобретении пневматического пистолета в целях улучшения своих навыков в стрельбе и билета для вылета через аэропорт Внуково г. Москвы в г. Стамбул Турецкой Республики с последующей переправкой на территорию Сирийской Арабской Республики, подконтрольную международной террористической организации "Исламское государство", для участия в ее деятельности.
Довести свой умысел до конца Уринбоев М.Р. угли не смог в связи с задержанием 25 октября 2021 г. сотрудниками правоохранительных органов.
В кассационной жалобе адвокат Токунова Г.А. просит судебные решения отменить, приведя в обоснование следующие доводы:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. о признании международной организации "Исламское государство" террористической официально не опубликовано, что исключает осведомленность Уринбоева М.Р. угли о ее запрете;
в судебном заседании достоверно не установлено, что человек, с которым переписывался осужденный, является конкретным лицом - членом террористической организации, а также что именно он получал денежные средства, предназначенные для финансирования терроризма;
органами следствия не представлено доказательств тому, что авиабилет в г. Стамбул Турецкой Республики приобретался осужденным;
экспертиза по делу проведена с нарушением процессуальных норм, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности после проведения им экспертизы, о чем свидетельствует его роспись на листе, на котором указана дата окончания исследования;
при назначении Уринбоеву М.Р. угли наказания в недостаточной степени учтена его личность, а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи неработающей матери. Все это позволяло суду назначить осужденному более мягкое наказание, а не в верхних пределах максимально возможного наказания за приготовление к участию в деятельности международной террористической организации. При таких данных назначенное Уринбоеву М.Р. угли наказание подлежит смягчению.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жуковский Э.О., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении дела не допущено.
Выводы суда о виновности Уринбоева М.Р. угли в содействии террористической деятельности в форме финансирования терроризма и приготовлении к участию в деятельности террористической организации соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями осужденного, свидетелей Т. Ю. протоколами осмотра мобильного телефона и оптических дисков с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта, сообщениями и другими фактическими данными.
Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Совокупность названных доказательств указывает на то, что осужденный 16 мая, 23 июня и 21 июля 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил денежные средства в размере 49.500 рублей для обеспечения деятельности международной террористической организации "Исламское государство", а в период с мая по октябрь 2021 г. совершил действия, связанные с приготовлением к участию в деятельности этой организации.
Сведения о том, что "Исламское государство" признано международной террористической организацией размещены в Российской газете от 2 марта 2015 г. N 42 (6613), которая распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. N 1014-р определена в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.
В судебном заседании осужденный подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о своей осведомленности из новостных источников и сети "Интернет" о том, что организация "Исламское государство" признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Кроме того, Уринбоев М.Р. угли показал, что в 2021 г. он решил принять участие в деятельности международной террористической организации "Исламское государство" на территории Сирийской Арабской Республики. С этой целью в сети "Интернет" в одном из приложений он начал общаться с пользователем, назвавшим себя Т. который являлся участником этой организации и принимал участие в боевых действиях в ее составе. Тот подробно описал ему маршрут следования и способы незаконного пересечения границы с целью проникновения на территорию Сирии, сообщил ему, что надо иметь денежные средства, которые потребуются на оплату проезда и приобретение оружия и обмундирования, ознакомил с методикой обращения с оружием и взрывчатыми веществами. Следуя советам Т. он копил деньги, приобрел пневматический пистолет, чтобы тренироваться в стрельбе, а также билет на самолет г. Стамбул Турецкой Республики. Также по просьбе Т. он в мае, июне и июле 2021 г. посредством принадлежащей ему банковской карты через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил денежные средства на общую сумму 49.500 рублей для приобретения членами террористической организации оружия и другого снаряжения.
Названные показания Уринбоева М.Р. угли в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами опровергают доводы кассационной жалобы о неосведомленности осужденного о террористическом статусе международной организации "Исламское государство" и приобретении авиабилета иным лицом.
Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Уринбоевым М.Р. угли и верно квалифицировать ее действия по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
То обстоятельство, что осужденный не был непосредственно знаком с лицом, представлявшимся Т. причастность и принадлежность которого к террористической организации и финансированию терроризма, по мнению стороны защиты, доказана не была, не опровергает правильность квалификации, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать, в том числе предоставление денежных средств с осознанием того, что они предназначены для обеспечения незаконного вооруженного формирования, созданного для совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в том числе ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208 УК РФ. При этом совершенные Уринбоевым М.Р. угли конкретные подготовительные действия с очевидностью свидетельствуют о приготовлении его к участию в деятельности террористической организации.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.
Оснований для признания заключения эксперта от 26 мая 2022 г. недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом со стажем экспертной работы по специализации 15 лет с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Утверждение в кассационной жалобе о предупреждении эксперта об ответственности после проведения им экспертизы противоречит материалам дела и тексту заключения.
Выполненные по делу оперативно-разыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативно-правовых актов.
Все заявленные ходатайства и заявления судом разрешены с принятием процессуальных решений, с которыми Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, а апелляционное определение - положениям ст. 389.28 УПК РФ.
Наказание Уринбоеву М.Р. угли назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказания, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также учтено, что к уголовной ответственности осужденный привлекается впервые, ранее в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
Приняты судом во внимание и условия жизни его семьи, как и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Эти обстоятельства позволили суду не применять к Уринбоеву М.Р. угли дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, а оснований для его смягчения, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.
При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 2-го Западного окружного военного суда от 1 сентября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 ноября 2022 г. в отношении Уринбоева Мирзохида Рузимата угли оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Токуновой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
А.Н.ЗАМАШНЮК