Судебная практика по УК РФ

4 июня 2020 г. в отношении Тяжгова З.А. 3-м МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования установлено, что Тяжгов З.А. путем обмана и злоупотребления доверием в рабочем кабинете, используя свое служебное положение, под предлогом размещения личных денежных средств граждан во вклады "VIP-Накопительный" и "Накопительный" с ежемесячным получением дохода в размере 10-16%, то есть сообщая заведомо ложные сведения о несуществующих, завышенных банковских процентных ставках по вкладам, не намереваясь разместить их на лицевых счетах в банке, в период времени с августа 2018 г. по декабрь 2019 г. похитил у физических лиц значительные денежные средства.

Уголовное дело в отношении К. по факту совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 16 декабря 2020 г. с ходатайством органов предварительного расследования о применении к подсудимому мер медицинского характера, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что в момент совершения преступления К. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть являлся невменяемым. Дело состояло из одного тома, в числе лиц, подлежащих допросу, стороной обвинения был заявлен потерпевший и два свидетеля.

осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к 460 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года приговор и апелляционное постановление в отношении Ли Р.М. оставлены без изменения.

1)11 июля 2011 года Батайским городским судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 22 января 2014 года;

2) 12 мая 2016 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

Теременко Александр Александрович, ... , судимый: 1) 4 сентября 2006 года по ч. 2 ст. 159, ст. 316, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 08.07.2007 г. на 3 года 3 месяца 13 дней; 2) 29 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 159, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 10.01.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, снят с учета 31.08.2015 г. в связи с отбытием наказания;

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору также осужден Сердюков И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022 г., приговор Ленинградского областного суда от 21 января 2022 г. оставлен без изменения.

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

ФИЛИН Сергей Николаевич, ... судимый 19 сентября 2018 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, замененных на 1 месяц 7 дней лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ на 6 лет.

осужденного к лишению свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием первых двух лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

1 марта 2022 г. в квалификационную коллегию судей Псковской области (далее - ККС Псковской области) из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области (далее - СУ СК России по Псковской области) в отношении мирового судьи судебного участка N 33 в границах административно-территориального образования "г. Великие Луки" Халиной Елены Петровны (далее - мировой судья Халина Е.П.) и судьи Великолукского городского суда Псковской области И. поступили материалы проведенной в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) проверки сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 292, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении Б. также о последующих действиях.

Рудаков Павел Викторович, ... судимый 20 марта 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

Веденяпин Виктор Юрьевич, ... , судимый 9 апреля 2002 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (наказание отбыто 2 июня 2006 г.),

осужден:

По факту совершения мошеннических действий, направленных на хищение Оборудования, постановлением от 05.03.2021 старшего следователя Следственной части Следственного управления Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта юстиции Демина Т.С. возбуждено уголовное дело N 12101320002000054 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Общество признано потерпевшей стороной.

осужден: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 9 годам;

- п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в отношении ООО " ... ") к 6 годам;

Постановлением начальника 3 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО от 4 июня 2020 г. в отношении Тяжгова З.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из названного постановления следует, что Тяжгов З.А. путем обмана и злоупотребления доверием в служебном кабинете, используя свое служебное положение, под предлогом размещения личных денежных средств граждан во вклады "VIP-Накопительный" и "Накопительный" с ежемесячным получением дохода в размере 10 - 16%, то есть сообщая заведомо ложные сведения о несуществующих, завышенных банковских процентных ставках по вкладам, не намереваясь разместить их на лицевых счетах в Банке, в период с августа 2018 г. по декабрь 2019 г. похитил у граждан денежные средства на общую сумму не менее 800 000 000 руб.

В обоснование своего требования Зверев К.Ю. указал, что при вынесении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. по уголовному делу N 1-24/2022, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применены положения пункта 4.8 Свода правил в качестве обязательных требований, хотя таковыми они не являются.

Как следует из обжалуемых актов, согласно пояснениям истца, 25.05.2021 в 06.00 работник общества "МРТ Экспресс" (администратор) Юлдашева З.Р. пришла на рабочее место в диагностический центр общества "МРТ Экспресс" (расположен в здании ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина"; г. Пермь, ул. В. Каменского, д. 1) и начала готовить оборудование (магнитно-резонансный томограф Siemens Harmony MR10712) к работе, однако сработал технический звуковой сигнал. Далее в кабинет вбежал охранник больницы (Скачков Ю.А.), спросил, что происходит, затем зашел в помещение управления аппаратом МРТ и нажал аварийную кнопку ("квенч-кнопка"), после чего произошел безвозвратный выброс жидкого гелия в атмосферу и аварийный сброс магнитного поля. Охранник на месте объяснил свои действия исполнением своих прямых трудовых обязанностей - предотвращением пожара на охраняемом им объекте (здание больницы РЖД), заявил, что принял технический сигнал за звук пожарной сигнализации и предпринял соответствующие (с его точки зрения) меры. Позднее он дал аналогичные показания в Отделе полиции N 1 Управления МВД России по г. Перми при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту по ст. 167, 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено письменными объяснениями Скачкова Ю.А. от 25.05.2021.

Логуновой Людмилы Геннадьевны, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления с наркотическими средствами массой 0,46 и 0,42 г.) к лишению свободы на 9 лет за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления с наркотическими средствами массой 10,34 г., 5,38 г., 5,20 г., 5,08 г., 252,07 г. к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев за каждое;