Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Смирнова обязанностей, указанных в приговоре.

Пикина Нонна Михайловна, ... как указано в приговоре судимая 11 сентября 2008 года Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком П. 2008 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

- 20 декабря 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 210.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Репину И.Г. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 мая 2022 года приговор в отношении Сафронова М.А. изменен. Уточнена в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора сумма взыскания с осужденного - 37 999 руб. 93 коп. Признано право на удовлетворение исковых требований потерпевшего Г. к осужденному Сафронову М.А. о взыскании с него в счет компенсации материального вреда в части понесенных расходов на санаторную реабилитацию, приобретение куртки и возмещение утраченного дохода в результате временной нетрудоспособности, вопрос о размере возмещения иска постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Сафронова М.А. оставлен без изменения.

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,53 г) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,50 г) на 10 лет лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.; постановлено взыскать с Днепровского А.А. в пользу потерпевшего В. в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. с признанием за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и о передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ермолаев Кирилл Артурович, ... судимый: 1) 9 ноября 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 2) 14 сентября 2018 г. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

10 января 2019 г. возбуждено уголовное дело по факту угона транспортного средства "Lexus IS250", принадлежащего на праве собственности Правило И.В., по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1 марта 2019 г. старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - автомашины "Lexus IS250", ответственным хранителем определен потерпевший Правило И.В.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Бельковым А.А. признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

- 13 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 марта 2021 г. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Метальников Андрей Викторович, ... судимый: 11 сентября 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 28 января 2020 года по ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужденного к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 5 лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.

- 13 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 марта 2021 г. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.04.2013 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 28.09.2018) с применением ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2018; 06.09.2018 решением Беловского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года,

1. Гражданин Л.М. Каретников оспаривает конституционность части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Как следует из представленных материалов, приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года, оставленным в части квалификации содеянного без изменения судами вышестоящих инстанций, Л.М. Каретников осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере.

Приведенные законоположения оспаривает гражданка Е.В. Кирьянова. Как следует из представленных материалов, 2 мая 2011 года она обратилась в отдел полиции УМВД России по городу Таганрогу с заявлением о хищении из ее автомобиля денежных средств в размере 50 000 руб. и документов. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по которому заявительница была признана потерпевшей.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Раенгулова Алишера Булатовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2022 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отставке Раенгулова А.Б. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 223 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 192-ФЗ), частью 2 статьи 223 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 192-ФЗ), частью 2 статьи 223 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 192-ФЗ), частью 2 статьи 223 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 192-ФЗ), частью 1 статьи 223 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ), частью 2 статьи 222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,