Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 86-АПУ17-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2017 г. N 86-АПУ17-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Таратуты И.В. и Климова А.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

с участием прокурора Кривоноговой Е.А.,

осужденных Мамедова А.Г., Мирзоева Д.А., Джахангирова Г.А., Абророва С.М., Якимовой Е.П., Критской И.А. и Мамедова И.А.,

адвокатов Баранова А.А., Бакалдина В.А., Шуваловой Н.А., Артеменко Л.Н., Шевченко Е.М., Урсола А.Л., Кротовой С.В. и Мачина А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мамедова А.Г., Мирзоева Д.А., Джахангирова Г.А., Критской И.А. и Мамедова И.А., адвокатов Виноградовой Н.И., Бакалдина В.А., Шуваловой Н.А., Кузнецова М.Г., Корчагиной С.В., Малахова Р.А. и Мачина А.Н. на приговор Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года, которым

Мамедов А.Г. < ... > , судимый 20 августа 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 28 сентября 2006 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней;

осужден:

- по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- за каждое из шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мамедову А.Г. пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мамедову А.Г. исчислен с 16 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 июля 2013 года по 15 мая 2016 года включительно.

Мера пресечения Мамедову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу;

Мирзоев Д.А. < ... > , судимый 27 октября 2009 года по ч. 3 ст. 150 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Мирзоеву по приговору от 27 октября 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2009 года и окончательно назначено Мирзоеву пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мирзоеву исчислен с 16 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 июня 2013 года по 15 мая 2016 года включительно.

Мера пресечения Мирзоеву до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу;

Джахангиров Г.А. < ... > несудимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Джахангирову 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок отбывания основного наказания Джахангирову исчислен с 16 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 июня 2013 года по 15 мая 2016 года включительно.

Мера пресечения Джахангирову до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу;

Якимова Е.П. < ... > несудимая,

осуждена за восемь преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Якимовой 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Якимовой исчислен с 16 мая 2016 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Якимовой с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда;

Разумова М.Е. < ... > несудимая,

осуждена за четыре преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Разумовой 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Разумовой исчислен с 16 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 июля 2013 года по 17 июля 2014 года включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Разумовой с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда;

Критская И.А., < ... > , несудимая,

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Критской 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Критской исчислен с 16 мая 2016 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Критской изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда;

Мамедов И.А. < ... > судимого 11 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 сентября 2013 года, окончательно назначено Мамедову И.А. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамедову И.А. исчислен с 16 мая 2016 года, в срок отбытия наказания Мамедову зачтено отбытое им наказание по приговору от 11 сентября 2013 года в период с 11 апреля 2013 года по 15 мая 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Мамедова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено взыскать с осужденных в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждений за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного разбирательства, и покрытием расходов свидетелей и потерпевших, связанных с явкой в суд и проживанием, следующие суммы:

- с Мамедова А.Г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- с Джахангирова Г.А. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- с Мирзоева Д.А. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- с Мамедова И.А. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- с Абророва С.М. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- с Разумовой М.Е. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- с Якимовой Е.П. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- с Критской И.А. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении, а также об отмене приговора, прокурора Кривоногову Е.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Мамедов А.Г. в составе организованной группы совершил: девятнадцать мошенничеств, из которых шестнадцать - и особо крупном размере, три - в крупном размере, а два - повлекшие лишение прав граждан на жилые помещения; одно приготовление к мошенничеству, в крупном размере; убийство трех лиц, с целью скрыть другие преступления.

Якимова Е.П. в составе организованной группы совершила девять мошенничеств, из которых восемь - в особо крупном размере, одно - в крупном размере, в том числе одно - повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Разумова М.Е. в составе организованной группы совершила шесть мошенничеств, из которых пять - в особо крупном размере, одно - в крупном размере, в том числе два - повлекшие лишение прав граждан на жилое помещение.

Джахангиров Г.А. в составе организованной группы совершил два мошенничества, одно из которых, в особо крупном размере.

Он же, совершил убийство двух лиц, из них одно лицо в составе группы лиц, а второе лицо - организованной группой, с целью скрыть другое преступление.

Мирзоев Д.А. совершил убийство трех лиц, из них одно лицо - группой лиц, по найму, а двух лиц - организованной группой, с целью скрыть другие преступления.

Мамедов И.А. совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Критская И.А. совершила два мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, одно из которых, повлекло лишение права гражданина на жилое помещение, а также грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены в период времени с 2009 по 2013 годы на территории < ... > и < ... > областей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Виноградова Н.И. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Мамедова А.Г., просит приговор отменить, считая, что в его основу положены недопустимые доказательства и доказательства, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Находит приговор слишком суровым; отмечает, что суд неправильно отразил позицию Мамедова, указав в приговоре, что Мамедов вину свою не признал, хотя фактически он признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ, за исключением совершения преступлений в составе организованной группы. Полагает, что по делу не доказана криминальная причина смерти потерпевших Л., Я. и С. и причастность к этому Мамедова; полагает, что показания Ж. и Х., положенные судом в основу приговора, являются недопустимыми доказательствами, поскольку данные свидетели не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказались от дачи показаний в суде, в связи с чем был нарушен принцип состязательности процесса; что показания Абророва и Мамедова А.Г. о непричастности к ряду указанных выше преступлений, данные ими в суде, являются достоверными и подтверждаются другими доказательствами, однако необоснованно не были приняты судом во внимание; что оснований для убийства Л. у Мамедова не было, поскольку Л. тяжело болел, дни его были сочтены, и все, в том числе и его внучка Л. об этом знали.

Адвокат Бакалдин В.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Мамедова А.Г., просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а дело передать прокурору. Как указывается в жалобе, на стадии предварительного расследования и в суде защиту Мамедова А.Г. по соглашению осуществляла адвокат Виноградова Н.И., что подтверждается ордером от 2 августа 2013 года, она же в период с 13 по 30 мая 2013 года консультировала Мамедова по обстоятельствам, которые стали предметом судебного разбирательства по уголовному делу N < ... > кроме этого она осуществляла защиту Мамедова 4 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Несмотря на данные обстоятельства, адвокат Виноградова с 3 июня 2013 года стала осуществлять защиту подозреваемой В. интересы которой противоречат интересам Мамедова, что подтверждается ордером от 3 июня 2013 года, протоколом допроса В. протоколом опознания ею Мамедова, протоколом ознакомления с материалами уголовного дела N < ... > , которое 19 сентября 2013 года было соединено в одно производство с делом N < ... > . Кроме этого, адвокат Виноградова с 16 июля 2013 года по уголовному делу N < ... > , которое было соединено в одно производство с делом N < ... > , осуществляла защиту Мирзоева, интересы которого также противоречат интересам Мамедова, участвовала в допросе подозреваемого Мирзоева, и ее полномочия распространялись на весь период предварительного расследования. Помимо этого, из копии приговора Тейковского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2013 года следует, что адвокат Виноградова с 16 мая 2013 года до вынесения указанного приговора осуществляла защиту Мамедова И.А., интересы которого тоже противоречат интересам Мамедова А.Г. На основании изложенного, по мнению адвоката Бакалдина, указанные обстоятельства исключали участие адвоката Виноградовой в судебном заседании по данному уголовному делу в качестве защитника Мамедова А.Г., чем суд нарушил право осужденного на защиту. Полагает, что показания подсудимых Якимовой и Разумовой, свидетелей Ж. и Х. не могли быть положены в основу приговора, поскольку в судебном заседании указанные лица отказались давать показания, а после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, отказались отвечать на вопросы стороны защиты; что показания указанных лиц противоречат как самим себе, так и друг другу и не соответствуют действительности, при этом свидетели Ж. и Х. не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Так из оглашенных показаний Х. следует, что убийство Б. совершил не Мамедов И.А., а другое лицо, а из приговора Тейковского районного суда Ивановской области следует, что указанное убийство совершил именно Мамедов И.А., и допрошенный в том судебном заседании Х. утверждал обратное; после оглашения показаний Х., Ж. и Якимовой все трое не смогли пояснить, откуда им известен механизм совершения сделок с квартирами на стадии их регистрации, роль и обязанности в составе ОПГ Абророва, Мамедова И.А. и других осужденных, сведения об эпизодах их преступной деятельности и обстоятельства совершения преступлений другими осужденными; показания Х., Ж. и Якимовой являются идентичными друг другу, а в некоторой части, в том числе об участии в ОПГ Мамедова И.А., опровергаются выводами суда первой инстанции, а также показаниями Джахангирова, Мамедова А.Г., Абророва, Мирзоева, Мамедова И.А. и Критской, что свидетельствует об их недостоверности. Полагает, что заключение эксперта N 106 не могло быть принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт, отвечая на вопросы, вышел за пределы своих полномочий, а его выводы не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Цитируя показания свидетелей Л., З., Ч., Щ., С. и А., потерпевшего Н., подсудимых Критской, Мамедова И.А., Мирзоева, Джахангирова, Абророва и Мамедова А.Г., адвокат настаивает на том, что вывод суда о существовании ОПГ, о ее создании и руководстве со стороны Мамедова А.Г. является ошибочным.

В апелляционной жалобе осужденный Мамедов А.Г. не соглашается с приговором, просит приговор отменить или изменить, считая его излишне суровым, а его вину в убийстве потерпевших Л., Я. и С. недоказанной. Полагает, что в приговоре неправильно отражена его позиция по отношению к предъявленному ему обвинению, так как в судебном заседании он фактически признал свою вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за исключением совершения преступлений в составе организованной группы, а в приговоре указано, что он вину не признал, что не соответствует действительности. Настаивает на том, что Ж. и Х. заключив досудебные соглашения со следствием, дали ложные показания и оговорили его (Мамедова), а на суде, отказавшись давать показания, лишили его возможности доказать свою невиновность. Приводя показания потерпевших Д. и З., обращает внимание на то, что Д. и З. не показали на него, как на лицо, причастное к совершению преступлений; ссылаясь на протокол опознания и протокол допроса В., утверждает, что виделся с ней один раз; ссылаясь на явку с повинной Ж., на показания Разумовой и Ж., отмечает, что о нем (Мамедове) там ничего не говорится, а есть показания на Х. и Якимову; ссылаясь на показания Джахангирова, отмечает, что тому ничего не было известно, в том числе и от своего отца, об участии его (Мамедова) в мошеннических действиях по эпизоду квартиры на ул. < ... > ; ссылаясь на выписку из ЕГРП, цитируя показания Мамедова Г., Мамедова И.А., Абророва, Джахангирова, Мирзоева, Акимовой, Критской, Разумовой, Ж., А., П. К., Л. Ч. Ч. З., Ч., К., О. Щ., Б., Щ., У., К. М. М. Ю. Х. З., А. Я. Л., Ж., С., настаивает на своей невиновности по эпизодам мошенничества в отношении П., К. М., М., К. Ш. М. и С., а также по эпизодам убийств С., Я., Л. и Ш. В свою защиту приводит также доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов Виноградовой и Бакалдина. В заключение жалобы просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство, либо снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Мирзоев Д.А. в своей апелляционной жалобе не соглашается с приговором и просит его отменить; находит свою вину недоказанной, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Настаивает на том, что Л. и М. он не убивал, что на предварительном следствии оговорил себя под давлением, оказанным на него сотрудниками полиции. Считает, что судом не установлена причина смерти потерпевших Л. и М.; что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде было нарушено его право на защиту, поскольку 16 июля 2013 года его защиту начала осуществлять адвокат Виноградова Н.И., которая позже стала защищать осужденного Мамедова И.А., притом, что его позиция по делу расходится с позицией Мамедова И.А.; что при наличии таких обстоятельств адвокат Виноградова не была отведена от участия в деле. Ссылаясь на показания потерпевших К. и Ш., полагает, что к преступлениям по данному делу причастны сотрудники правоохранительных органов, и что следствие заинтересовано в исходе данного дела; что Ж., Х. и Я. в ходе предварительного расследования дали ложные, противоречивые показания, а в суде отказались от дачи показаний, чем нарушили его (Мирзоева) право на защиту, что изначально Ж. не говорил о его (Мирзоева) участии в совершении преступления в отношении М., а затем, заключив досудебное соглашение, оклеветал его. Обращает внимание на то, что в деле имеется телефонограмма от 29 марта 2016 года от потерпевшего К., согласно которой тот сообщает, что в прениях участвовать не будет, в то же время в материалах дела имеется свидетельство о смерти К. наступившей 9 мая 2015 года. Полагает, что в связи с отказом в судебном заседании ряда свидетелей (уже осужденных другими судами) от дачи показаний, было нарушено его право на защиту, в том числе из-за того, что он не смог задать этим свидетелям имеющиеся у него вопросы.

Адвокат Шувалова Н.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Мирзоева, не соглашается с осуждением Мирзоева по ч. 2 ст. 105 УК РФ, просит приговор в этой части отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела; что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон, а также назначил Мирзоеву чрезмерно суровое наказание, подлежащее снижению. Обращает внимание на то, что Мирзоев молод; страдает тяжелейшими заболеваниями, в том числе < ... > в форме расстройства личности, которые не были учтены судом первой инстанции как смягчающие наказание обстоятельства; имеет тяжелобольную маму; что данные о его личности, в том числе характеризующие материалы и сведения о гражданстве и состоянии здоровья, также не были учтены судом при назначении осужденному наказания, а часть из них не была переведена с азербайджанского языка на русский. Полагает, что, назначая Мирзоеву наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд свое решение не мотивировал и в приговоре не указал об отсутствии у Мирзоева отягчающих наказание обстоятельств; что, отменяя Мирзоеву условное осуждение по приговору от 27 октября 2009 года, и назначая ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Мирзоев был снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, а потому его условное осуждение не могло быть отменено. Считает, что с Мирзоева необоснованно, немотивированно и незаконно взысканы процессуальные издержки в сумме 80 000 рублей, притом, что с других осужденных (за исключением Мамедова И.А.) при всех равных условиях взысканы меньшие суммы; что в судебном заседании вопрос о процессуальных издержках не обсуждался, а мнение и имущественное положение Мирзоева не выяснялись. Обращает внимание на то:

- что суд, указывая в приговоре о том, что участники преступной группы были сплоченными по этнической и семейной общности, не принял во внимание тот факт, что данные участники относятся к разным национальностям и это значительно затрудняет понимание ими друг друга, наличие единых целей и намерений;

- что показания Мирзоева, данные им в суде, по эпизоду убийства С., в том числе относительно возникшего между ними конфликта и об отсутствии при этом у Мирзоева умысла, направленного на убийство потерпевшей, полностью согласуются с показаниями Джахангирова и Якимовой, а потому действия Мирзоева в этой части необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- что показания Мирзоева, данные им в ходе предварительного расследования по эпизоду убийства Л. и М. суд необоснованно посчитал достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку на самом деле Мирзоев оговорил себя в результате оказанного на него давления со стороны оперуполномоченного А., когда содержался в СИЗО < ... > г. < ... > и ИВС г. < ... > при том, что А. в то время не проходил службу в данных учреждениях, и следователем ему не давалось разрешение на посещение Мирзоева; что данное обстоятельство противоречит приказу МВД РФ от 1 марта 2012 года и регламенту по поводу поступивших заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; что явки с повинной от имени Мирзоева составлены в одно и то же время, юридически грамотно, а в графе о данных паспорта заявителя указан прочерк; что при допросе Мирзоева отсутствовал адвокат Ивков, с которым было заключено соглашение; что у Мирзоева также отбиралась явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им убийстве Б., и данная явка с повинной была признана прокуратурой Ивановской области не соответствующей действительности;

- что суд очень избирательно отнесся к показаниям Мирзоева, признанным достоверными; так при допросе 8 ноября 2013 года Мирзоев пояснил, что в момент удушения Л. лежал на диване, в то время как труп Л. был обнаружен на полу возле кровати; при этом суд не поверил Мирзоеву в части того, что с Мамедовым А.Г. он познакомился только в марте 2013 года, хотя это обстоятельство подтвердил в суде Х.;

- что вывод суда о том, что Л. не назначались лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, и что данное обстоятельство подтверждается справкой из больницы, опровергается показаниями врача Е., пояснившей, что Л. в январе - феврале 2013 года находился на стационарном лечении от метастаз, а также показаниями потерпевшей Л. пояснившей, что с 8 по 18 февраля 2013 года ее дед находился в < ... > больнице, при этом показания Л., данные в ходе предварительного следствия не нашли своего отражения в приговоре; что неустановление данных обстоятельств повлекло неправильное установление судом причины смерти Л., что суд не имел права ссылаться в приговоре на предположительный вывод эксперта о том, что следы морфина и кодеина могут являться метаболитами героина; что время смерти Л. суд определил следственным путем, без принятия во внимание протокола осмотра места происшествия - могилы Л., на кресте которой написана дата смерти - 9 марта 2013 года, и квитанции об оказании ритуальных услуг; что у Мирзоева не было оснований для убийства Л. поскольку последний был смертельно болен и осужденные об этом знали, при этом помогали потерпевшему лекарствами и навещали его в больнице; что выводы суда содержат противоречия; так, расценивая показания Джахангирова о соучастии в убийстве Л. как самооговор и указав, что каких-либо сведений о внутривенных инъекциях, сделанных Л. не имеется, на листе 222 приговора суд в основу обвинения Мирзоева по факту убийства Л. положил показания Джахангирова, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Х. ввел Л. наркотик внутривенно;

- что показания свидетеля Х. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они недостоверны, а кроме того суд не предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и огласил его показания, данные в ходе предварительного расследования, когда Х. находился в ином статусе - статусе подозреваемого и обвиняемого;

- что по эпизодам убийств Л. и М. вывод суда основан на недопустимых доказательствах - заключениях комиссионных судебно-медицинских экспертиз N 203 и 206, поскольку эксперты вышли за пределы своей компетентности при ответе на вопросы о причинах смерти потерпевших и сказали, что в данном случае она должна устанавливаться следственным путем на основании данных не медицинского характера; что во вводной части заключения отсутствует дата подписания экспертами подписки, а сама подписка впечатана после слов о производстве экспертизы;

- полагает, что выводы суда о причинах смерти Л. и М. опровергаются актом судебно-медицинского исследования N 59 трупа С. и СМЭ N 59, которые по своим описательным признакам отличны от указанных в заключениях N 203 и 206;

- что по эпизоду убийства М. суд вышел за пределы, предъявленного Мирзоеву обвинения, признав его вину в действиях, в совершении которых он не обвинялся, в частности, что когда М. стала оказывать сопротивление, он попросил Джахангирова оказать ему помощь, в то время как в обвинительном заключении указано, что при оказании М. сопротивления Мирзоев позвал находящегося в квартире Джахангирова, после чего последний проследовал в комнату, где увидев Мирзоева, совершающего действия, направленные на лишение жизни М., присоединился к его преступным действиям; что ни органами предварительного расследования, ни судом не было установлено время совершения убийства М.; что в приговоре фигурируют непонятные аббревиатуры - Д1, Х, которых нет в обвинительном заключении; что показания Мирзоева и Джахангирова относительно того, как происходило убийство потерпевшей, положенные судом в основу приговора, являются противоречивыми, при том что Мирзоев был вынужден оговорить себя;

- что факт передачи Мирзоеву денег в сумме 30 000 рублей, кроме его показаний, ничем не подтверждается, что Джахангиров также сослался на слова Мирзоева, что при этом суд это обстоятельство не учел и квалифицировал действия Мирзоева как убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление;

- полагает, что прокурор намеренно не выяснил у свидетелей К. и Б. данные о состоянии здоровья М., хотя в ходе предварительного расследования они по этим вопросам допрашивались;

- что суд, оценивая достоверность показаний свидетеля Ж. не принял во внимание его первоначальное объяснение и не устранил противоречия в его показаниях, что повлекло за собой неправильное установление фактических обстоятельств по делу;

- не установил причину смерти М. и не дал оценку тому обстоятельству, что при осмотре ее квартиры подушка и простыня были в крови, и что видимых признаков насильственной смерти не было обнаружено;

- что постановление о возбуждении ходатайства об эксгумации трупа М. составлено небрежно, и его никто не читал.

В заключение жалобы, в случае если Судебная коллегия не согласится с изложенными выше доводами, просит смягчить назначенное Мирзоеву наказание, заменив пожизненное лишение свободы на минимально возможный определенный срок.

Осужденный Джахангиров Г.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор и назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до 12 лет. Обращает внимание на то, что никаких денег он ни от кого не получал, а преступление совершил в результате того, что после смерти его отца должники последнего стали требовать возврата долгов, что в настоящее время он признает свою вину, соглашается с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенных им преступлениях.

Адвокат Кузнецов М.Г. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Якимовой, просит изменить приговор в части назначенного Якимовой наказания, и применить положения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств; нахождение на иждивении осужденной двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; на полное признание Якимовой своей вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на ее положительную характеристику с места жительства.

Адвокат Корчагина С.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Разумовой, не соглашается с приговором, находит его чрезмерно суровым, просит приговор изменить; назначить Разумовой условное наказание с применением ст. 73 УК РФ и освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек. Обращает внимание на то, что в преступную деятельность Разумова была втянута своей родственницей Якимовой; что произошло это ввиду трудной жизненной ситуации, в которой оказалась Разумова, а также из-за ее зависимости от Якимовой и Мамедова А., который к тому же применял к Разумовой физическое насилие. В заключение жалобы ссылается на то, что Разумова полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась; на момент вынесения приговора находилась на большом сроке беременности, страдает психическим заболеванием, является имущественно несостоятельным лицом и не может возместить процессуальные издержки.

Осужденная Критская И.А. в своей апелляционной жалобе не соглашается с приговором, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей условное наказание либо отсрочить его исполнение. Указывает на то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет тяжелое заболевание, которое предполагает запланированную операцию - эндопротезирование тазобедренных суставов, проживает со своей бабушкой, которая нуждается в постоянном уходе. Далее настаивает на том, что по эпизоду мошенничества в отношении квартиры Б. она действовала под обманом со стороны других осужденных и не знала о совершаемом преступлении; что по эпизоду мошенничества в отношении квартиры С. лишь помогла вывезти потерпевшую из дома и о последующих действиях других осужденных не знала вплоть до окончания предварительного расследования, пока не ознакомилась с материалами дела. В заключение просит переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она не имеет никакого отношения к переоформлению квартиры С., применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ или освободить ее от наказания в связи с болезнью.

Адвокат Малахов Р.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Критской, просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного Критской наказания, и назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что при назначении Критской наказания суд формально подошел к оценке данных о ее личности и состояния здоровья; не принял во внимание, что ее мать-инвалид и бабушка нуждаются в постоянном уходе; сама Критская является инвалидом 3 группы, и ей необходима операция, которую невозможно провести в условиях исправительного учреждения; что ранее Критская никогда не привлекалась к административной и уголовной ответственности, преступления совершила впервые, активно способствовала их раскрытию и расследованию, написала явку с повинной, изобличила преступную деятельность других соучастников преступлений, не входила в состав преступной группы, чистосердечно раскаялась в совершенных ею преступлениях, при этом ее роль в их совершении была незначительной и второстепенной, положительно характеризуется, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. В заключение жалобы указывает, что от действий Критской какие-либо опасные последствия не наступили, потерпевшие по делу иски к ней не подавали.

Осужденный Мамедов И.А. в апелляционной жалобе указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора; просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 327 УК РФ. Утверждает, что в ходе предварительного следствия оговорил себя под воздействием, оказанным со стороны следствия и осужденных, с которыми он отбывает наказание; что также себя оговорили осужденные Мамедов А.Г., Аброров, Джахангиров и Мирзоев. Полагает, что его первоначальные показания, а также первоначальные показания указанных осужденных, являются недопустимыми доказательствами, что проводимая следователем проверка по поводу оказанного на него (Мамедова) давления была формальной; что суд необоснованно не признал указанные доказательства недопустимыми; что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, не конкретизировано существо предъявленного ему обвинения и не указаны другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылаясь на показания потерпевших М., утверждает, что к ним никогда не приходил и к преступлению, совершенному в отношении них, отношения не имеет; показания Якимовой, Х. и Ж. находит голословными и надуманными и полагает, что они оговаривают его, чтобы снизить себе наказание. Приводя показания Л. К., Ч. З., Ю., Ш. и К., акцентирует внимание на том, что к совершению преступлений был причастен Джахангиров А., а также сотрудники правоохранительных органов, у которых имелся интерес к данному делу, в результате чего последние сфабриковали дело; что осужденный Мамедов А.Г. не причастен к преступлениям; что К., О. Ч. и З. принимавшие участие в совершении преступлений, необоснованно стали свидетелями по данному делу; оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, полагает, что смерть потерпевших М., Я., Л. и Ш. была естественной; что судебно-медицинские эксперты, давая заключения о причинах смерти потерпевших, вышли за пределы своих полномочий. Считает, что суд занял обвинительный уклон, не дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и вынес приговор на предположениях. Также осужденный не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в сумме 80 000 рублей за участие в деле адвоката; настаивает на том, что в судебном заседании вопрос о процессуальных издержках не рассматривался, его мнение по этому поводу не выяснялось, как не выяснялось его имущественное положение и положение его семьи; отмечает, что в некоторых случаях судебные заседания переносились не по его вине; полагает, что суд не принял во внимание его возраст, приближенный к пенсионному, его нетрудоустроенность; просит освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Адвокат Мачин А.Н. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Мамедова И.А., просит отменить приговор, а дело возвратить прокурору, либо изменить приговор и переквалифицировать действия Мамедова на ч. 3 ст. 327 УК РФ. Утверждает, что Мамедов предварительно не договаривался с другими участниками о совершении преступления, не осознавал, что совершается преступление, и не желал причинять М. материальный ущерб в особо крупном размере.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель Стигеева К.С. находит приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Осужденный Мирзоев в возражениях на апелляционную жалобу Джахангирова настаивает на том, что последний оговорил его; осужденный Мамедов И.А. согласен с апелляционными жалобами осужденных Мамедова А.Г., Мирзоева и Джахангирова; осужденный Джахангиров согласен с апелляционной жалобой осужденного Мамедова И.А.; осужденный Аброров согласен с апелляционными жалобами осужденных Мамедова А.Г., Мирзоева и Мамедова И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Мамедова А.Г., Мирзоева, Джахангирова, Якимовой, Разумовой, Критской и Мамедова И.А. в совершении вышеуказанных преступлений - правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно изложенных в приговоре, а именно:

по эпизоду создания и руководству Мамедовым А.Г. организованной преступной группы и участия в ней Якимовой, Разумовой, Мирзоева и Джахангирова:

- показаниями Джахангирова, данными в ходе предварительного расследования о том, что Мамедов А.Г. являлся лидером в их группе, которого все боялись и которому подчинялись; он разрабатывал планы преступлений, распределял роли между участниками, у каждого из которых были свои постоянные обязанности; в обязанности Мирзоева входило совершение убийств лиц, которые, по мнению Мамедова, могли рассказать правоохранительным органам об их преступной деятельности;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что она принимала участие в мошеннических действиях под руководством Мамедова А.Г., что последним был разработан план обмана владельцев недвижимости и завладения их квартирами для последующей продажи, что в этот план входили следующие этапы: выбор и приискание жилого помещения с одиноким престарелым либо злоупотребляющим алкоголем владельцем или квартиросъемщиком; знакомство с этим лицом, выявление его недостатков, на которые следовало воздействовать, установление с ним доверительных отношений путем общения, приобретения спиртного либо продуктов питания, передачи небольших денежных вознаграждений, обещание устроить на работу; похищение либо подделка паспортов владельцев имущества, а также документов на недвижимость; совершение сделок по отчуждению имущества; легализация имущества путем его продажи; решение вопроса о дальнейшей судьбе обманутого владельца. Вырученные от продажи жилья денежные средства Мамедов распределял между всеми участниками группы, а часть денег использовал для подготовки к совершению следующего преступления и на содержание преступной группы. Участники группы подчинялись указаниям Мамедова, принимали меры конспирации, использовали транспортные средства, состав группы был постоянный, к ее участию привлекались и другие лица. Все участники преступной группы имели определенные обязанности: Мамедов руководил преступной группой; определял способы совершения преступлений; распределял роли и обязанности между членами группы; Ж. первоначально занимался доставкой паспортов в г. < ... > для их подделки, а затем самостоятельно подделывал паспорта; подготавливал договоры для фиктивных сделок с недвижимостью; принимал участие в сделках по поддельным документам; осуществлял контроль за членами группы и привлекаемыми лицами при проведении фиктивных сделок; она (Якимова), Разумова и Мамедов И.А. занимались общением с владельцами квартир, входили к ним в доверие, приносили продукты питания и спиртное, выясняли значимые для совершения преступлений обстоятельства; похищали документы; принимали участие в фиктивных сделках по подлинным и поддельным документам; Х. занимался вопросами транспорта и перевозки участников группы и выполнял другие поручения; Аброров занимался поиском информации о собственниках жилья; помогал участникам группы войти в доверие к владельцам квартир, приносил последним продукты питания и спиртное; Разумова принимала участие в фиктивных сделках по подлинным и поддельным документам; Джахангиров Г.А. занимался поиском информации о собственниках жилья; приискивал лиц для использования в фиктивных сделках, занимался продажей квартир добросовестным покупателям, принимал участие в убийствах; Джахангиров А.Г. возглавлял свою организованную группу, занимавшуюся преступлениями в сфере недвижимости, сотрудничал с Мамедовым А.Г. при заключении фиктивных сделок и изготовлении подложных документов, а также помогал ему в продаже квартир; Мирзоев принимал участие в убийствах собственников квартир; для участия в отдельных преступлениях привлекались Р., О., Критская, В. и М.;

- показаниями Разумовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в январе 2012 года Якимова рассказала ей, что за денежные средства занимается фиктивными сделками с квартирами, и предложила ей и Р. принять в этом участие, на что они обе ответили согласием. В то же время она познакомилась с Мамедовым А.Г., Ж. и Х. С января по май 2012 года около 3-4 раз она, Мамедов и Ж. приезжали в г. < ... > , где прибывали в Управление Росреестра, передавали сотруднику необходимые для регистрации документы, а именно поддельный паспорт, ранее переданный ей Якимовой, свидетельство о праве собственности на недвижимость и договор купли-продажи квартиры, при этом Мамедов всегда оставался в автомобиле. Примерно, через месяц она вновь приезжала в Управление Росреестра, где получала новое свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость и передавала его Ж. Ее мать (Р.) по поддельным паспортам также участвовала в фиктивных сделках купли-продажи недвижимости. По аналогичной схеме она, Р. и Ж. приезжали в г. < ... > , обращались в Управление Росреестра, где передавали документы для регистрации;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 2009 году Мамедов А.Г. стал активно общаться с Джахангировым А.Г., который длительное время занимался мошенничеством в сфере недвижимости, при этом последний предложил Мамедову заниматься указанным видом преступлений, на что тот ответил согласием. Он (Ж.) также был привлечен к совершению мошеннических действий, первоначально выполняя незначительные поручения, участвуя в фиктивных сделках по своим настоящим документам; в конце 2009 года к ним присоединился Аброров. Далее Мамедов разработал план совершения преступлений, состоявший из нескольких этапов: приискание квартиры или комнаты, собственником которой являлся одинокий, желательно престарелый или злоупотребляющий алкоголем человек; посещение собственника квартиры с целью проверки полученных сведений и вхождение к нему в доверие с созданием положительного впечатления о себе, предоставление спиртного и продуктов питания; похищение паспорта владельца и правоустанавливающих документов на недвижимость, направление необходимых запросов в государственные органы; подделка документов и приискания лиц, которые были внешне похожи на собственников; осуществление фиктивных сделок, по результатам которых право собственности переходило другим лицам; продажа квартиры и получение денег, которые распределялись между участниками группы. До середины 2011 года подделка документов осуществлялась через знакомых Абророва в г. < ... > , а затем, после покупки необходимого оборудования, он стал самостоятельно изготавливать поддельные документы. Для многочисленных фиктивных сделок Мамедовым привлекались, другие лица, не посвященные в обстоятельства преступления, действующие за незначительную плату. При этом использовались как поддельные, так и подлинные документы, удостоверяющие их личности. После продажи квартиры Мамедов принимал решение о судьбе пострадавшего от их действий собственника квартиры, в некоторых случаях принималось решение о физическом устранении как пострадавшего владельца, так и лица, принимавшего участие в фиктивных сделках с недвижимостью. Полученные денежные средства Мамедов распределял между участниками преступлений, большую часть оставлял себе, а часть денежных средств использовал для подготовки к следующему преступлению и поддержание существования группы. Все действия контролировались Мамедовым, участники подчинялись его указаниям. Все участники группы выполняли принятые Мамедовым меры конспирации. Группа осуществляла свою деятельность с 2009 года и до задержания его и Мамедова в июле 2013 года. Состав группы был постоянный, все участники знали друг друга на протяжении длительного времени. Каждый участник занимался определенной деятельностью в преступной группе: Мамедов являлся организатором, руководителем и участником группы; разрабатывал планы и способы совершения преступлений; распределял роли и обязанности между членами группы; знал подробности совершаемых группой преступлений; он (Ж.) занимался вопросами приискания важных документов и их подделкой, в основном паспортов, подготавливал договоры купли-продажи и дарения недвижимости, принимал личное участие в фиктивных сделках либо осуществлял контроль за порядком передачи документов для регистрации, в хищении паспортов и документов на квартиру; Якимова, Разумова и Мамедов И.А. занимались общением с владельцами квартир; входили к ним в доверие, приносили продукты питания и спиртное, выясняли значимые для совершения преступления обстоятельства; похищали документы; принимали участие в сделках с недвижимостью по подлинным и поддельным документам; Х. занимался вопросами транспорта и перевозки участников группы; контролировал поведение потерпевших во время содержания в удаленных местах; оказывал помощь при совершении преступлений; Р. принимала участие в сделках по отчуждению недвижимости по подлинным и поддельным документам; Джахангиров занимался поиском информации о собственниках квартир; приискивал лиц для использования в фиктивных сделках; занимался продажей квартир покупателям; принимал участие в убийствах; Аброров занимался поиском информации о собственниках квартир; помогал войти в доверие к владельцам квартир другим участникам группы; приобретал для владельцев продукты питания и спиртное; Мирзоев привлекался к убийствам собственников квартир. В отдельных случаях к совершению преступлений привлекались В., Критская, О. и М. Джахангиров А.Г. сотрудничал с Мамедовым при заключении фиктивных сделок и изготовлении подложных документов, а также помогал ему в продаже квартир;

- аналогичными показаниями Х., данными им в ходе предварительного расследования о группе под руководством Мамедова А.Г., ее составе, распределении ролей и преступлениях, в которых он принимал непосредственное участие, и о которых ему стало известно от других участников группы;

- показаниями свидетеля И. о том, что в течение длительного времени он общался с Мамедовым Э.Р.; что осенью 2011 года познакомился с Мамедовым А.Г., партнером М. по автомобильному сервису; что в феврале 2013 года М. сообщил ему, что хочет покинуть созданную Мамедовым А.Г. группу, совершавшую мошенничества с квартирами, при этом продемонстрировал 12-13 паспортов на разных владельцев, но с фотоизображением одного и того же человека; что данные сведения он сообщил в открытом письме, направленном электронной почтой в правоохранительные органы;

- исследованным в судебном заседании интернет-обращением в СК России из которого видно, что И. стало известно от М. о созданной Мамедовым А.Г. преступной группе, в которую входили Х., Мамедов И.А., Мирзоев и М., занимавшиеся мошенничеством с недвижимостью и убийством бывших владельцев квартир;

- показаниями потерпевшей Л. о том, что весной 2013 года Якимова сообщила ей об организованном Мамедовым А.Г. "криминальном бизнесе"; что тот обманывал пожилых людей, похищал их паспорта; что Ж. вклеивал в них необходимые фотографии; что квартиры неоднократно продавались по поддельным документам, а затем их сбывали добросовестным покупателям, своим знакомым или риэлторам; что вместе с Х. Якимова принимала участие в преступлениях, похищала у собственников квартир паспорта, специально их спаивала и по поддельным документам участвовала в сделках с недвижимостью; что Мамедов давал распоряжения об убийстве стариков и пьяниц, чтобы не было проблем с последующей продажей квартир; что основную часть вырученных денег Мамедов забирал себе, а участникам группы давал небольшое вознаграждение; что Ж. изготавливал поддельные документы, а Мирзоев и Джахангиров были убийцами, по поручению Мамедова убивали собственников жилья; что феврале 2013 года она вместе с Мамедовым встретилась с Мирзоевым и Джахангировым, и в ходе общения Мамедов похвалил Мирзоева за убийство собственника квартиры, при этом поставил его в пример Джахангирову;

- заключением эксперта N 106/20.1, согласно которому в исследуемой группе лидером может являться Мамедов А.Г., а пассивными членами группы являются Ж. Разумова и Якимова. Созданная Мамедовым группа характеризовалась признаками организованности и структурированности: наличием организационно-иерархических связей (подчиненностью участникам группы лидеру), асоциальной направленности деятельности, строгому следованию групповым правилам, разработанным и установленным руководителем группы. Исследуемая группа имеет черты сплоченности. Об этом свидетельствует достаточно высокая степень однородности группы по таким факторам, как этническая и семейная общность, привлечение членов группы к уголовной ответственности, интересы, по индивидуально-психологическим параметрам, наличию тесных взаимосвязей ее членов, дружеских отношений. Исследуемая группа имеет черты устойчивости, которые заключаются в длительности существования данной группы, а также неоднократном совершении аналогичных асоциальных действий;

- показаниях эксперта К., которая в судебном заседании полностью подтвердила выводы, изложенные в заключении экспертизы, и разъяснила, что эти выводы основаны на данных, полученных в ходе исследования, а также применяемых методах социальной и юридической психологии.

По эпизоду мошенничества в отношении К.:

- показаниями Мамедова А.Г., данными в суде о том, что в 2009 году он решил приобрести недвижимость в г. < ... > и с этой целью позвонил Джахангирову А.Г. Через несколько дней к нему обратился Джахангиров с предложением обмануть К. и завладеть ее недвижимостью, на что он ответил согласием. Согласно разработанному плану он несколько раз приезжал к К. для общения, после чего предложил ей вести совместное хозяйство. Получив ее согласие, они стали проживать в квартире г. < ... > . Через некоторое время К. позвонил Ж., также участвующий в обмане собственника, по вопросу продажи дома, договорился о предварительном осмотре недвижимости. В назначенное время он, К. и Ж. осмотрели дом и земельный участок, Ж. договорился с К. о продаже недвижимости, передал ей в качестве залога 50 000 рублей. Предварительно Ж. и Джахангиров решили переданные К. деньги похитить после передачи договора купли-продажи для регистрации. Через несколько дней он, Ж. и К. поехали в < ... > отделение Управления Росреестра для заключения сделки купли-продажи недвижимости, за продажу дома деньги в сумме 1 450 000 рублей он К. не передавал, а присвоил их себе;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, что весной 2009 года Мамедов А.Г. предложил ему завладеть частным домом, принадлежащим К., которая злоупотребляла спиртным, на что он ответил согласием. Реализуя разработанный Мамедовым план, последний познакомился с К., стал с ней общаться, а затем вести совместное хозяйство, обещая на ней жениться. Через несколько месяцев Мамедов уговорил К. продать дом и сказал, что подал объявление о продаже недвижимости. Согласно договоренности с Мамедовым, он под видом покупателя обратился к К. и договорился об осмотре дома, обозначил предварительную стоимость дома. Затем Мамедов дал ему указание изготовить муляж пачек с денежными банкнотами, что он и сделал купюрами по 1000 и 5000 рублей. Через некоторое время он, К. и Мамедов на автомобиле и под управлением последнего поехали и осмотрели продаваемый дом, после чего договорились о покупке дома за 1 600 000 рублей. Примерно, через месяц Мамедов передал ему кожаную папку, в которую он положил три муляжа в виде пачек денег. В апреле - мае 2010 года в г. < ... > он встретился с К. и Мамедовым, где около здания Управления Росреестра передал Мамедову муляж денег, после этого он и К. подписали договор купли-продажи дома, отдали его для регистрации права собственности и возвратились к автомобилю. Мамедов сообщил К. что, якобы, проверил в банке подлинность денежных средств, после чего он и возвратились в г. < ... > где расстались. Примерно, через неделю он получил свидетельство о праве собственности на недвижимость, в марте 2010 года Мамедов договорился с М. о продаже дома и об оформлении права собственности на К. Были подготовлены и оформлены необходимые документы, которые были зарегистрированы в Управлении Росреестра г. < ... > . Свои действия Мамедов объяснил большим денежным долгом перед М. В 2011 году Мамедов А.Г. попытался оформить право собственности на данный дом на себя, чтобы его продать, а деньги поделить поровну, но М. ему отказал. Тогда он и Мамедов А.Г., используя поддельные паспорт и доверенность от К., попытались оформить право собственности на недвижимость, однако об этом узнал М. и поругался с Мамедовым А.Г., а К. обратилась в полицию, в результате чего они были вынуждены прекратить свои действия;

- показаниями потерпевшей К. о том, что осенью 2009 года она стала общаться с Мамедовым А.Г., а зимой 2010 года вести с ним совместное хозяйство; что через некоторое время Мамедов предложил ей продать дом в д. < ... > , чтобы приобрести для совместного проживания квартиру в г. < ... > на что она ответила согласием и передала ему необходимые для продажи дома документы, в том числе паспорт. Весной 2010 года к ним обратился мужчина по имени М. с предложением о покупке дома; она, Мамедов и М. осмотрели дом, и М. согласился на покупку дома за 1 750 000 рублей. Через несколько дней Мамедов отвез ее и М. в Управление Росреестра г. < ... > где они заключили договор купли-продажи дома и отдали его для регистрации. Договорившись о времени и месте передачи денег, они возвратились домой; спустя несколько дней она вместе с Мамедовым встретилась с М. который принес деньги, при этом деньги она в руки не брала и не пересчитывала их. Ей сообщили, что общая сумма составляет 1 750 000 рублей, после чего отвезли ее домой, а Мамедов и М. уехали в банк, чтобы положить деньги на ее расчетный счет. Весной 2011 года ей позвонили знакомые и рассказали, что в ее дом вселились незнакомые лица. Когда она приехала домой, то встретила женщину, которая продемонстрировала ей документы на дом и сообщила, что является собственником указанного жилища;

- показаниями Якимовой Е.П., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале 2011 года Мамедов А.Г. в беседе рассказал ей, что познакомился с девушкой, проживающей в жилом доме, решил обмануть девушку, завладеть правом собственности на ее дом, а впоследствии продать его. Для этого он вступил с ней в интимную близость, приобретал для нее спиртное, а затем, зная, что девушка в него влюблена, обманул ее, обещая вступить с ней в брак и совместно проживать, для чего предложил продать дом. Девушка согласилась и заключила договор купли-продажи дома. В совершении этого преступления также принимал участие Ж., для оплаты за дом были использованы поддельные банкноты, которые позже были уничтожены; сначала дом был оформлен на Ж., а затем переоформлен на М. либо его жену;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале 2012 года Мамедов А.Г. рассказал ему о совершенном им и Ж. мошенничестве, в результате которого были получены права на дом в д. < ... > < ... > района. Из его пояснений стало известно, что в 2010 году Мамедов узнал о женщине, злоупотребляющей алкоголем и проживающей в жилом доме в д. < ... > и совместно с Ж. разработал план завладения этим домом для его последующей реализации через жену М. Согласно плану Мамедов А.Г. должен был познакомиться с владелицей дома, вступить с ней в близкие отношения и постоянно снабжать ее спиртным, а спустя некоторое время уговорить ее продать дом Ж., который должен был выступить как покупатель, при этом изготовить муляж денежных средств, показать муляж продавцу и передать его Мамедову, якобы, в счет оплаты за дом, после чего подписать необходимые документы. Затем Ж. необходимо было оформить дом на М. Мамедов А.Г. и Ж. исполнили разработанный план и завладели указанным домом. Также Мамедов рассказал ему, что использованные при обмане поддельные купюры он сжег;

- показаниями Х., данными в ходе их проверки на месте, согласно которым он дополнительно пояснил, что для придания законности сделки дом был фиктивно оформлен на жену М., что впоследствии та отказалась его переоформлять на других лиц и тогда Мамедов А.Г. решил отобрать данный дом у М. используя поддельные документы. С этой целью, он и Мамедов А.Г. ездили в Управление Росреестра г. < ... > для оформления необходимых документов, после чего между Мамедовыми А.Г. и < ... > возник серьезный конфликт;

- показаниями свидетеля В. о том, что в 2013 году она и ее родственники решили улучшить жилищные условия и обнаружили объявление о продаже агентством недвижимости " < ... > " дома в д. < ... > < ... > района < ... > области. В феврале и мае 2013 года с агентом и собственником они осмотрели дом, решили его приобрести за 2 850 000 рублей, оформили договор купли-продажи, а в июне 2013 года было получено свидетельство о регистрации права собственности на него. Из квитанций на оплату вывоза бытовых отходов она узнала, что ранее дом принадлежал К.;

- правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие договора купли-продажи земельного участка с жилым домом за 600 000 рублей от 5 марта 2010 года, заключенный между К. и Ж. с последующей государственной регистрацией права собственности Ж. на указанный объект недвижимости от 16 марта 2010 года, впоследствии право собственности на данное домовладение было зарегистрировано на К.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > о том, что стоимость жилого дома общей площадью 65,8 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 1223 кв. м, находящегося по адресу: < ... > область, < ... > район, д. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > , в 2010 году составляла 650 000 рублей.

По эпизоду мошенничества в отношении С.:

- показаниями Абророва С.М., данными в суде о том, что признает свое участие в незаконных действиях с имуществом С.; что согласно отведенной ему роли он отвез С. на стройку в г. < ... > где следил за ним, пока Ж. занимался продажей квартиры и ее оформлением на Я. В подробные обстоятельства мошенничества он посвящен не был, за свои действия получил вознаграждение в размере 50 000 рублей;

- показаниями Абророва, данными в ходе предварительного расследования о том, что в начале 2009 года через М. он познакомился с Мамедовым А.Г., у которого имелось свое агентство по недвижимости. В ходе беседы Мамедов рассказал, что на самом деле занимается мошенничеством в сфере недвижимости, и предложил ему вступить в преступную группу, на что он ответил согласием. Мамедов дал ему задание найти лиц без определенного места жительства, которые согласятся на некоторое время оформить на свое имя право собственности на квартиру, а потом продать ее. В 2010 году его знакомый рассказал о владельце квартиры, которой страдает алкоголизмом, эту информацию он передал ее Мамедову, полагая, что данной квартирой можно обманом завладеть. Весной 2010 года он встретился с Мамедовым и Ж., который был представлен как участник группы, и Мамедов сообщил, что он и Ж. под предлогом предоставления работы должны на некоторое время увезти владельца данной квартиры на стройку в г. < ... > и похитить его паспорт. Указанный паспорт был необходим, чтобы в него вклеили фотографию Ж. и использовали его при совершении сделки по отчуждению имущества. Мамедов пообещал в случае успеха простить ему долг, составлявший 50 000 рублей, на что он согласился. Вначале он, Мамедов и Ж., познакомились с С., владельцем квартиры, и предложили ему работу разнорабочим в г. < ... > . Ж. проверил наличие у С. паспорта и место его регистрации, после чего через регистрационную палату выяснил о наличии других собственников. На протяжении двух недель С. проживал и работал на стройке в К. районе под присмотром Мамедова и участников его группы. В это время он и Ж. поехали в г. < ... > где встретились со знакомыми, занимавшимися подделкой документов, передали им паспорт С. фотографию Ж. и заплатили за работу. Через некоторое время им возвратили подделанный паспорт С., в который была вклеена фотография Ж. По поддельным документам квартира несколько раз была продана разным лицам, в том числе Ж. Примерно, через две недели С. возвратили в г. < ... > и вернули паспорт, при этом фотография С. была восстановлена. Спустя два-три месяца Мамедов сообщил, что квартира успешно продана, и ему был прощен денежный долг;

- показаниями Ж. данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде, о том что в 2009 году Аброров, знакомый Мамедова А.Г., рассказал о возможности незаконного завладения трехкомнатной квартирой, расположенной в г. < ... > , принадлежащей С. Для совершения преступления Мамедов передал ему паспорт С., а он нашел подходящую фотографию со своим изображением. После этого Аброров отвез паспорт в г. < ... > к своим знакомым, где в паспорт С. вклеили его фотографию. Впоследствии он неоднократно ездил с Аброровым в г. < ... > , чтобы познакомиться с изготовителями поддельных документов и научиться у них технике подделки паспортов. Также по указанию Мамедова он использовал данные С. и поддельный паспорт для восстановления свидетельства о праве собственности на квартиру и его получения в Управлении Росреестра по < ... > области. Затем Мамедов нашел Я. злоупотребляющего алкоголем, на которого оформили данную квартиру, чтобы через некоторое время продать другим покупателям. Через Джахангирова А.Г. нашли агента по недвижимости Ш., которая должна была помочь в продаже квартиры. Летом 2010 года квартира С. от Я. была продана сначала Джахангирову Г.А., а затем Ш.;

- показаниями потерпевшего С. данными в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности находится кв. < ... > в д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , в которой его родственники М. осуществляли ремонт, чтобы потом в ней проживать. В 2010 году он длительное время находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, затем проживал у своей сестры Б. и домой не приходил. Во время проживания у сестры к нему пришли двое незнакомых мужчин кавказской внешности, один из которых представился С. и предложили работу в г. < ... > , он согласился и на следующий день вместе с С. и вторым незнакомым мужчиной поехал на работу, при этом по дороге передал им свой паспорт. В течение нескольких дней он находился в квартире в г. < ... > , где проживал и выполнял ремонтные работы, после чего ему возвратили паспорт, и он уехал домой. Через некоторое время к нему пришла М. и сообщила, что его квартиру продали неизвестные лица, и она сменила нескольких собственников. Сам он квартиру не продавал и никаких документов о ее отчуждении не подписывал;

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший С. среди представленных ему лиц опознал Мамедова А.Г., как лицо, которое направило его в г. < ... > для выполнения работ;

- заключением комиссии экспертов N 776, согласно которому С. страдает хроническим психическим расстройством в форме < ... > , при этом указанные изменения психики позволяют ему правильно воспринимать лишь внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать по ним показания;

- показаниями свидетеля М. о том, что родственник его жены (С.) страдает тяжелым психическим заболеванием и периодически на несколько месяцев добровольно помещается в стационар для лечения; что в начале 2010 года была достигнута договоренность с С. о его проживании у них на время ремонта его квартиры. Весной 2010 года, возвратившись домой, около своей квартиры он вместе с женой встретили двух незнакомых мужчин кавказской внешности, один из которых был Мамедов А.Г. Последний сообщил, что они готовы взять С. на одну-две недели на строительные работы в другой район < ... > области, и что для оформления необходим его паспорт. Они передали Мамедову паспорт С., после чего мужчины вместе с С. уехали. Примерно, через неделю С. возвратился, привез с собой паспорт и сообщил, что работает на стройке. В начале другой недели С. вновь уехал на работу, а после возвращения был помещен в психиатрический стационар. Летом 2010 года им позвонил один из квартиросъемщиков и сообщил, что несколько раз приходил агент по недвижимости и демонстрировал квартиру покупателям. Спустя некоторое время, получив квитанцию на оплату коммунальных услуг с указанием другого собственника, а также письмо из Управления Росреестра по < ... > области со сведениями об изменении собственника, он вместе с женой поехал на квартиру С. однако замки на входной двери оказались заменены. На их вопросы С. отрицал свое участие в сделках с недвижимостью и продажей квартиры, тогда в интересах С. они обратились в суд с иском о расторжении сделок; по результатам рассмотрения исков все сделки с квартирой С. были признаны недействительными;

- протоколом опознания, согласно которому свидетель М. опознал Мамедова А.Г., как лицо, которое предлагало работу С. на стройке и получило паспорт последнего; также М. узнал Мамедова в судебном заседании;

- аналогичными показаниями свидетеля М. с дополнениями о том, что последним владельцем квартиры С. стала Ю.;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2010 году он работал у Ш. которая руководила агентством недвижимости. Летом - осенью 2010 года последняя приобрела кв. < ... > в д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > и попросила оценить ее состояние. Затем, после ремонта, квартира была продана риэлтору Л., а та, в свою очередь, продала ее Ю.;

- показаниями свидетеля Л. о том, что в 2009 - 2010 годах к ней обратились Ю. и < ... > с просьбой улучшить их жилищные условия путем продажи принадлежащей им двухкомнатной квартиры и покупки трехкомнатной квартиры. После продажи их квартиры, ей позвонила Ю. и предложила посмотреть кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > объявление о продаже которой она прочитала в газете. Она обратилась к директору агентства по недвижимости " < ... > " Ш., продававшую указанную квартиру и принадлежавшую ей и ее дочери в равных долях. Осмотрев квартиру и ознакомившись с условиями продажи, Ю. решила ее купить, они договорились о стоимости в размере 1 900 000 рублей. После этого была заключена сделка купли-продажи квартиры, которая прошла государственную регистрацию, а спустя некоторое время Ю. сообщила о возникшей проблеме с бывшим владельцем квартиры. Позже в судебном порядке сделка купли-продажи квартиры была расторгнута, при этом Ю. с семьей выселена;

- показаниями свидетеля Ю. о том, что в сентябре 2010 года она согласилась с предложением Л., агента по недвижимости, о приобретении недвижимости - кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > . Всеми вопросами покупки квартиры занималась Л. согласно выписке из ЕГРП владельцами квартиры являлись Ш., агент по недвижимости, и ее дочь А. При составлении договора купли-продажи Ш. пояснила, что в указанной квартире зарегистрирован С., который будет выписан после заключения сделки. Данное условие было включено в договор купли-продажи, который был передан для государственной регистрации. Затем в офисе Ш. был произведен денежный расчет в размере 1 850 000 рублей, в ходе которого присутствовали, кроме нее, Ш. и Ю. еще двое мужчин кавказской внешности, которым Ш. передала часть полученных денег. После этого она получила ключи от квартиры и стала выполнять ремонт, а через несколько дней получила свидетельство о праве собственности на квартиру. На ее просьбу о выписке С. Ш. ответила резким отказом, предложив самостоятельно разрешать возникшую проблему. В декабре 2010 года пришло извещение из Октябрьского районного суда г. Владимира о запрете сделок с данной квартирой в связи с рассмотрением гражданского дела; по результатам рассмотрения иска сделка купли-продажи квартиры была признана недействительной, квартира возвращена С.;

- аналогичными показаниями об обстоятельствах приобретения квартиры свидетеля Ю.;

- заключением эксперта N 1095, согласно которому на наружной поверхности ламинирующего покрытия третьей страницы паспорта на имя С. обнаружены пятна вещества светло-коричневого цвета, которые являются следами наслоения;

- правоустанавливающими документами, изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области, согласно которым 26 апреля 2010 года С. была получена копия свидетельства о праве собственности на квартиру и последовавшую 30 апреля 2010 года сделку купли-продажи квартиры между продавцом С. и покупателем Я. Спустя непродолжительное время зарегистрированы сделки купли-продажи: 15 мая 2010 года между Я. и Джахангировым Г.А.; 7 июня 2010 года между Джахангировым Г.А. и Ж.; 3 июля 2010 года между Ж. и покупателями Ш. и А., 14 сентября 2010 года между продавцами Ш. и А. и покупателем Ю.;

- с заключением эксперта N 1735, согласно которому рукописные записи в документах регистрационного дела на квартиру по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > , к. < ... > , в том числе от имени покупателя, выполнены Ж. подписи от имени С. выполнены не С., а другим, одним лицом, вероятно, Ж.;

- копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2013 года, согласно которому из чужого незаконного владения Ю. в собственность С. истребована квартира, расположенная по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > , кв. < ... > ;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,2 кв. м, расположенной по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > на 2010 год составляла 1 900 000 рублей из расчета 32 600 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении П.:

- показаниями Абророва, данными в судебном заседании, о том, что в августе - сентябре 2010 года к нему обратились Ж. и Джахангиров А.Г. и предложили найти лицо, злоупотребляющее алкоголем либо не имеющее определенного места жительства, чтобы оформить на него квартиру. Он согласился помочь и предложил использовать для сделок с квартирами пожилого мужчину, которого достаточно часто видел около своего дома, при этом познакомил Ж. и Джахангирова с этим мужчиной. Впоследствии ему стало известно, что этому мужчине дали чистую одежду, привели в порядок его внешний вид и изготовили паспорт. О дальнейших сделках с квартирами ему ничего не известно;

- показаниями Абророва, данными в ходе предварительного расследования о том, что к нему обратились Мамедов А.Г. и Джахангиров А.Г. с просьбой о поиске лица без определенного места жительства. При этом они рассказали, что осуществляют мошенничество в отношении пожилого мужчины, собственника квартиры на ул. < ... > г. < ... > , у которого похитили паспорт, и им необходим для совершения фиктивной сделки мужчина, чью фотографию можно вклеить в паспорт владельца недвижимости. Он предложил использовать мужчину, которого часто видел около своего дома. Выполняя порученное ему задание, он познакомился с указанным мужчиной, представившимся С., и предложил ему выполнить нетрудную работу. Получив от С. согласие, он познакомил его с Мамедовым и Джахангировым, те привели его внешний вид в надлежащий порядок, сфотографировали, чтобы Ж. вклеил фотографию в ранее похищенный паспорт. Примерно, через две недели Мамедов и Джахангиров вновь к нему обратились с просьбой найти С., чтобы окончательно оформить необходимые документы. Впоследствии он встретил С. и тот сообщил, что выполнил необходимую работу, что денег ему не дали, но приобрели спиртное и продукты питания;

- показаниями Ж. данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, о том что летом 2010 года Мамедов А.Г. предложил ему завладеть квартирой, расположенной в д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , принадлежащей мужчине пожилого возраста, чтобы потом по поддельным документам продать ее. Об этой квартире Мамедову стало известно от Джахангирова А.Г., а тот был знаком с ее владельцем, приносил ему продукты питания и во время одного из посещений похитил его паспорт. По указанию Мамедова участники группы стали искать мужчину, внешне похожего на владельца квартиры, чью фотографию можно было вклеить в похищенный паспорт и использовать при регистрации права собственности. Аброров нашел мужчину, согласившегося выступить от имени другого лица, привел в порядок его внешность и сфотографировал. С полученной фотографией и паспортом он по указанию Мамедова поехал в г. < ... > , где за небольшую денежную сумму в паспорт вклеили переданную фотографию. Вернувшись в г. < ... > он передал Мамедову поддельный паспорт, а затем приглашенный мужчина от имени владельца квартиры выдал Якимовой, которую привлек Джахангиров, доверенность на сбор правоустанавливающих документов и получение дубликата. Получив доверенность, Якимова собрала необходимые документы и отдала их Мамедову. Затем привлеченный мужчина, действуя от имени владельца квартиры, совершил сделку ее купли-продажи. После этого долгое время Джахангиров А.Г. не мог продать квартиру, через некоторое время Мамедов сообщил о смерти прежнего владельца и о продаже квартиры;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том что в 2009 - 2010 годах она согласилась с предложением Джахангирова А.Г. и поехала с неизвестным мужчиной к нотариусу для оформления доверенности на сбор документов на квартиру, расположенную в д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Через несколько дней по предложению Джахангирова она в Управлении Росреестра по < ... > области по доверенности получила технический и кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности на квартиру, которые отдала ему;

- показаниями свидетеля К. о том, что в 2013 году она решила улучшить жилищные условия, для поиска новой квартиры обратилась в агентство недвижимости " < ... > " г. < ... > . В начале июля 2013 года агент С. предложила ей осмотреть кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > по результатам которой она решила купить ее. 10 июля 2013 года в Управлении Росреестра по < ... > области она и С. встретились с собственниками квартиры М. подписали пакет документов, необходимый для купли-продажи квартиры за 1 590 000 рублей, и передали их для регистрации. Денежные средства они отдали продавцам, о чем были составлены расписки. 28 июля 2013 года она получила свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость, впоследствии от соседей узнала, что прежний собственник квартиры П. скончался от алкогольной интоксикации;

- показаниями свидетеля Е., которая охарактеризовала П. как спокойного мужчину, но злоупотребляющего спиртным, при этом пояснила, что несколько лет назад П. скончался, а квартиру приобрели две женщины;

- показаниями свидетелей Ч. и З., о том, что с 2002 года Джахангиров А.Г. ежедневно привозил их матери, Ч. спиртное, а после ее смерти выселил их из квартиры. Также Джахангиров помог восстановить Ч. утраченный паспорт, но в течение трех месяцев не отдавал документ, а впоследствии неоднократно брал его на некоторое время для своих нужд;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 18 ноября 2010 года П. заключил договор купли-продажи квартиры с Ч. спустя непродолжительное время были зарегистрированы сделки отчуждения имущества: 4 декабря 2010 года в пользу Х., 30 декабря 2010 года в пользу семьи М.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > согласно которой стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью 31,9 кв. м, расположенной на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > , кв. < ... > , на осень 2010 года составляла 1 400 000 рублей из расчета 44 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении Н.:

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, что весной - летом 2010 года Мамедов А.Г. предложил ему завладеть комнатой Н., расположенной в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Мамедов и Джахангиров А.Г. вошли в доверие к Н., снабжали его спиртным и продуктами питания. Было принято решение о том, что опьяненного Н. доставят к нотариусу, где тот выдаст доверенность с правом продажи комнаты. Осуществляя разработанный план, Мамедов и Джахангиров, желая обмануть Н. стали уговаривать его продать комнату, а на полученные деньги купить жилье в другом месте и отдать ему полученную денежную разницу. Он был представлен Н. как юрист агентства недвижимости. В ходе беседы Н., находившийся в опьянении, согласился с их предложением. Тогда его доставили к нотариусу, которому не понравилось состояние Н. и после разъяснения ему прав, последний отказался выдать доверенность. Спустя некоторое время они еще раз отвезли Н. к нотариусу, который выдал на его имя доверенность с правом продажи комнаты, однако воспользоваться доверенностью не получилось, поскольку у Мамедова и Джахангирова возникли финансовые затруднения. В связи с этим было принято решение, что Н. подпишет договор дарения комнаты на имя Джахангирова, что и было выполнено. Не подозревающий об обмане Н. продолжал проживать в своей комнате. В августе 2010 года по предложению Мамедова они решили переоформить комнату Н., после чего, прибыв в Управление Росреестра по < ... > области, Джахангиров А.Г. заключил с ним договор дарения по настоящим документам. После получения свидетельства о праве собственности на комнату он и Мамедов долгое время искали покупателей на недвижимость. В марте 2011 года Мамедов продал комнату незнакомому лицу путем обмена на автомобиль марки " < ... > ". Для регистрации сделки купли-продажи комнаты он и покупатель встретились в Управлении Росреестра по < ... > области, где подписали договор и сдали его для регистрации права собственности;

- аналогичными показаниями Ж., данными при их проверке на месте;

- показаниями потерпевшего Н. о том, что с 1990 по 2000 годы он проживал с матерью в кв. < ... > д. < ... > по < ... > проспекту г. < ... > , затем стал проживать у бабушки в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . В 2008 году бабушка передала ему по наследству 1/3 доли трехкомнатной квартиры, а сама переехала в другую квартиру, где впоследствии скончалась. В начале лета 2010 года он предложил своей сожительнице Ф. продать свою комнату, на полученные деньги приобрести квартиру меньшего размера, а остаток денежных средств использовать для проживания. Через некоторое время к Ф. приехали Мамедов А.Г. и Джахангиров А.Г., в беседе Мамедов и Джахангиров узнали о его желании обменять квартиру на меньшую с доплатой. Тогда они предложили ему обменять квартиру в г. < ... > на квартиру в < ... > районе < ... > области с доплатой, на что он ответил согласием. С этого времени указанные лица стали бесплатно привозить ему домой спиртное и продукты питания, затем Мамедов и Джахангиров познакомили его с Ж., которого представили юристом, последний разъяснил порядок обмена квартиры, помог ему собрать и подготовить необходимые документы. После этого он и Джахангиров поехали к нотариусу, где оформили доверенность на имя Джахангирова с правом продажи квартиры, затем они поехали в Управление Росреестра по < ... > области, где с помощью последнего он сдал на регистрацию документы, при этом у него взяли паспорт, обещая вернуть его после окончания регистрации сделки. После этого Мамедова, Джахангирова и Ж. он не видел и с ними не встречался. В конце 2011 года к нему приехали незнакомые люди и сообщили, что им продана указанная комната в квартире, после чего предложили ее покинуть;

- протоколом опознания потерпевшим Н. Ж. как лицо, которое помогало ему оформлять документы на продажу недвижимости;

- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, о том что в 2008 году она обратилась в агентство по недвижимости для решения вопроса о покупке недвижимости, и ей поступило предложение о продаже комнаты в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > за 500 000 рублей, с чем она согласилась. Заключив договор купли-продажи, она получила свидетельство о регистрации права собственности и вместе с сыном поселилась в данной комнате. Во второй комнате проживал Н. со своей знакомой Ф., владельцем третьей комнаты являлся Б. В конце 2008 года она решила продать комнату из-за постоянного злоупотребления Н. спиртным, обратилась с данным предложением к Б., тот согласился и приобрел комнату за 600 000 рублей. Через некоторое время она приобрела для сына другую комнату, а в 2010 году заметила, что у сына стал проживать Н., который рассказал, что в результате мошенничества лишился права на жилище;

- показаниями свидетеля Б. о там, что в марте 2008 года через агентство по недвижимости он приобрел комнату в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , в конце 2008 года он приобрел вторую комнату у З.; в третьей комнате проживал Н., не имевший постоянного источника заработка и злоупотреблявший спиртным, которому комната досталась по наследству от матери. 6 марта 2011 года в квартиру пришли незнакомые лица, среди которых был Б., и выгнали Н. и его сожительницу. В беседе Н. рассказал, что Ж. за долги забрал у него паспорт. В сентябре 2012 года он узнал, что комната, в которой ранее проживал Н., стала принадлежать Б. В ходе судебного разбирательства по инициированному им гражданскому иску он узнал, что 24 июня 2010 года Н. подарил свою комнату Джахангирову А.Г., тот продал ее Ж., а последний, в свою очередь, продал Б. По результатам рассмотрения иска суд признал за ним право на указанную комнату, и впоследствии эту комнату он выкупил, став полноценным собственником квартиры;

- копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 октября 2013 года, согласно которому на Б. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному 24 марта 2011 года между Ж. и Б. в отношении 65/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > ;

- показаниями свидетеля К. о том, что он более 20 лет знаком с Н., который злоупотребляет спиртным, в связи с чем к нему домой приходили посторонние лица для употребления алкоголя. В 2011 - 2012 годы в квартиру Н. стали приходить лица кавказской внешности;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 4 июня 2010 года Ж. по доверенности, выданной Н. о принятии наследства, ведении наследственного дела и продажи доли в квартире, переданы документы, 11 июня 2010 года зарегистрирована общая долевая собственность 65/200 долей в квартире на имя Н., а 24 июня 2010 года заключен договор дарения Н. недвижимости на имя Джахангирова А.Г., который прошел 29 июня 2010 года регистрацию в соответствующей организации. Затем 6 августа 2010 года был заключен договор купли-продажи указанного имущества между Джахангировым и Ж., а 24 марта 2011 года недвижимость была продана Б. за 500 000 рублей;

- заключением эксперта N 341, согласно которому рукописные записи от имени Н. в договоре дарения доли в праве собственности на квартиру выполнены Н.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость 65/200 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,3 кв. м, на втором этаже, находящейся по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > , в 2010 составляла 450 000 рублей.

По эпизоду мошенничества в отношении администрации г. < ... > и К.:

- показаниями потерпевшего К. данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в связи с его смертью, о том, что он и его сестра Л. с дочерью проживали в кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > по договору социального найма, заключенного с администрацией г. < ... > . Также у него в собственности находился гаражный бокс в ГСК " < ... > ". в 2008 году Л. с дочерью переехали в г. < ... > , в октябре 2010 года он сдал комнату девушке, представившейся Г. и мужчине по имени З. спустя некоторое время последний похитил его паспорт. 4 января 2011 года в его квартиру пришли двое молодых мужчин, один из них кавказской внешности, и предложили проехать с ними. В машине, куда они сели, один из мужчин ударил его по голове и сказал, что у него отберут недвижимость. После этого его отвезли в отдел полиции N < ... > г. < ... > где составили протокол об административном правонарушении, доставили к мировому судье, который назначил ему 7 суток ареста. Через некоторое время из изолятора его направили в психиатрический стационар г. < ... > , откуда 9 - 10 января 2011 года его забрали З. и двое молодых людей, после чего отвезли домой. З. рассказал, что его незаконно увезли из психиатрической больницы и поэтому необходимо спрятать. После этого М. и мужчина кавказской внешности стали его возить в машине. Мамедову он отдал ключи от квартиры и свой мобильный телефон. Дальнейших событий он не помнит, поскольку постоянно употреблял алкоголь. Очнулся он в квартире на проспекте < ... > г. < ... > , где находился несколько дней; проживавшие в квартире Якимова и Х. постоянно давали ему спиртное, от чего он сильно пьянел и не ориентировался в окружающей обстановке. Через несколько дней Х. отвез его в жилой дом, расположенный в г. < ... > < ... > области, где он проживал с хозяином дома, а также Ш., Х. и Якимовой. Затем его и Ш. перевезли в д. < ... > , где им постоянно давали спиртное; неоднократно Якимова звонила мужчине по имени Э., просила привезти деньги и спиртное. Понимая, что у него хотят отобрать права на имущество, он убежал из д. < ... > но Х. его поймал, сильно избил и возвратил в дом. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о продаже квартиры и гаража. Прибыв домой, он обнаружил пропажу правоустанавливающих документов на квартиру и гараж. Он никаких документов на продажу квартиры и гаража не подписывал, никому имущество не продавал, тем более, что квартира не была приватизирована и принадлежала администрации г. < ... > . Впоследствии он обратился с иском в суд, по результатам которого похищенное имущество ему было возвращено;

- протоколами опознания, согласно которым потерпевший К. уверенно опознал Якимову, у которой некоторое время находился сначала в квартире на проспекте < ... > г. < ... > , а затем в деревне в < ... > области, а также опознал Ж., который вместе с лицами кавказской внешности увез его из психиатрической больницы и приходил к Якимовой в квартиру по проспекту < ... > г. < ... > ;

- протоколом судебного заседания от 18 апреля 2011 года гражданского дела, из которого следует, что истец К. дал пояснения о том, что его похитили азербайджанцы, которые ранее снимали у него квартиру по договору найма, держали его в изоляции в < ... > области, откуда он попытался бежать, но был пойман и избит; что никакие доверенности и договоры на продажу имущества он не подписывал;

- показаниями Ж. данными им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, о том что осенью 2010 года Мамедов А.Г. рассказал ему о возможности незаконного завладения кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > , о которой узнал от М. а последний от своего знакомого З., снимавшего комнату у К. При этом З. согласился оказать помощь М. в завладении квартирой за вознаграждение в размере 300 000 рублей, предоставить проход в квартиру, похитить документы на недвижимость и паспорт владельца. Он и Мамедов А.Г. с помощью З. осмотрели квартиру К., изучили представленные им правоустанавливающие документы на жилое помещение, которое находилось в муниципальной собственности, а также на гараж и земельный участок под ним, принадлежащие К. После обсуждения Мамедов А.Г. решил завладеть квартирой и гаражом, согласовал участие З., а вопрос с оплатой работы последнего взял на себя М. В конце осени 2010 - начале зимы 2010 годов З. похитил паспорт К. и отдал Мамедову А.Г.. тот, в свою очередь, передал ему указанный документ, фотографию с изображением мужчины по имени В., знакомого Якимовой и Х. и деньги. Он поехал в < ... > , где его знакомые подделали паспорт, вклеив в него фотографию мужчины, изготовленный паспорт он отдал Мамедову А.Г. В декабре 2010 года в нотариальной конторе г. < ... > мужчина по имени В. предъявил нотариусу поддельный паспорт, представился К. и выдал от имени последнего доверенность Якимовой на приватизацию квартиры и продажу гаража. Он и Якимова у ответственного за содержание дома получили необходимые для приватизации документы. Из справки о зарегистрированных в квартире лицах они узнали о наличии у К. сестры, Л. В связи с тем, что без ее заявления об отказе от приватизации и личной явки в государственный орган невозможно было решить вопросы для оформления квартиры в собственность, Мамедов стал заниматься поиском женщины, которая могла участвовать от имени Л. в составлении заявления об отказе в приватизации, а З. нашел в документах К. необходимые сведения о Л. Якимова предложила привлечь к мошенничеству свою родственницу К. последняя согласилась принять участие в преступлении за 5 000 - 10 000 рублей. После этого Мамедов передал ему паспорт на имя Н., в который в < ... > была вклеена фотография К. и указаны данные о личности Л. Затем К. обратилась в государственный орган, где, представившись Л. и предъявив поддельный паспорт на ее имя, отказалась от приватизации. После этого В. по поддельному паспорту на имя К. принял участие в приватизации квартиры, документы на которую собрала Якимова. Владелец квартиры К. ничего о приватизации квартиры и подготовке ее к продаже не знал. Получив свидетельство о праве собственности Мамедов принял решение о продаже квартиры без дополнительных фиктивных сделок. В конце 2010 года Мамедов сообщил, что необходимо вывезти К. из психбольницы, куда он попал по причине длительного злоупотребления спиртным. Он, М. и З., действуя по указанию Мамедова А.Г., поехали в психбольницу, где З. договорился о выписке К., после чего последнего посадили в автомобиль, дали бутылку водки и сообщили о его, якобы, поисках сотрудниками полиции, которые хотят отнять у него квартиру. Впоследствии от Мамедова он узнал, что Х. отвез К. в < ... > область к родственникам Якимовой, где его должны были удерживать до окончания сделки по продаже квартиры. После этого Якимова, по доверенности, выданной В. от имени К., заключила с М. договор купли-продажи гаража К., который прошел соответствующую регистрацию. Никакой денежной компенсации К. не получил, о продаже гаража не знал. В январе - феврале 2011 года Аброров через посредника нашел покупателя, которому он показал квартиру и договорился о ее продаже за 1 500 000 рублей, из которых посреднику следовало отдать 150 000 рублей. Сделка состоялась 1 февраля 2011 года в Управлении Росреестра по < ... > области, на которой присутствовали он, В. представивший поддельный паспорт на имя К., а также покупатель, незнакомая женщина, и риэлтор. Договор был передан на государственную регистрацию, после чего покупатель передал В. деньги, а тот их в тот же день отдал Мамедову. На протяжении нескольких месяцев К. удерживался Якимовой и Х. в доме К. его постоянно опаивали спиртным и скрывали от других жителей деревни. Мамедов А.Г., выполняя просьбу М. дал Якимовой и Х. указание получить от К. расписку, датированную временем заключения договора купли-продажи гаража, о, якобы, получении от М. денег. Для надлежащего составления документа он приезжал и диктовал К. текст расписки о получении денег;

- аналогичными показаниями Ж., данными при их проверке на месте;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале 2011 года Аброров временно проживал с женой в одной из комнат квартиры, расположенной в мкр. < ... > г. < ... > и рассказал Мамедову А.Г. о владельце квартиры К. злоупотреблявшем спиртным. Мамедов А.Г. и М. решили завладеть указанной квартирой, а также гаражом К., после чего Мамедов А.Г. достал паспорт К., в который Ж. вклеил другую фотографию. Затем по указанию Мамедова она и Х. отвезли К. в д. < ... > , чтобы продать принадлежащую ему квартиру. В течение 2-3 месяцев она и Х. удерживали К. в указанной деревне, до его освобождения сотрудниками полиции. В один из дней зимы - весны 2011 года Мамедов привез ее и незнакомого мужчину в г. < ... > к нотариусу, где мужчина, представившись К. и предъявив на его имя паспорт, выдал ей доверенность. Затем она по указанию Мамедова составила договор купли-продажи гаража М., который прошел государственную регистрацию. За выполненную работу она получила вознаграждение около 15 000 - 30 000 рублей;

- показаниями Якимовой, данными в ходе их проверки показаний на месте, согласно которым Якимова указала на дом в д. < ... > в который Мамедовы А.Г. и < ... > привезли К., а она и Х. удерживали его, постоянно давая для употребления спиртное. В это время Мамедовы А.Г. и < ... > оформили квартиру К. и продали ее;

- показаниями Х., данными в ходе предварительного расследования о том, что по указанию Мамедова была продана по поддельным документам квартира К. сбором документов и их регистрацией занималась Якимова. В это время К. находился в д. < ... > у К., которая также принимала участие в сделках с недвижимостью. Он в качестве водителя возил на автомобиле Якимову в регистрационные органы, а затем по указанию М. привез К. из < ... > области в г. < ... > ;

- показаниями Абророва, данными в ходе предварительного расследования о том, что от Мамедова ему стало известно о предложении знакомого азербайджанца незаконно завладеть квартирой и гаражом К.; что Мамедов с этим предложением согласился, похитил паспорт К., с помощью Ж. подделал документы и переоформил квартиру на других лиц, при этом гараж достался М.;

- показаниями Кузнецовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в конце осени 2010 года Якимова и Х. обратились к ней с просьбой принять участие в сделке по отказу от приватизации квартиры в г. < ... > , поскольку они, а также их знакомые, среди которых был мужчина по имени А. собирались получить в свою собственность квартиру. Ей необходимо было подписать несколько документов по поддельному паспорту на имя Л., в котором будет вклеена ее фотография. Она ответила согласием, вместе с Х. сходила в фотоателье, где сделала фотографию для паспорта. Поскольку она должна была составить заявление с отказом от приватизации квартиры от имени другого лица, ей пришлось тренироваться в написании подписи. Спустя несколько дней она вместе с Якимовой, Х. и мужчиной по имени А. проехали к государственному учреждению, по указанию А. она, Якимова и Х. прошли в кабинет, где она предъявила сотруднику поддельный паспорт и подписала составленное заявление об отказе от приватизации квартиры. Спустя некоторое время к ней в д. < ... > приехал Х. привез К. находившегося в сильном опьянении, попросил предоставить на некоторое время жилье, обещая привозить продукты питания и спиртное. Она согласилась, после чего Х. и К. стали проживать в ее доме, через некоторое время к ним присоединилась Якимова, а также иногда приезжал А. привозил в канистрах спирт. К. пытался убежать, но его поймал Х. и привез обратно;

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2015 года, согласно которому Кузнецова осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, совершенное в отношении К.;

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования, о том что его племянница, Якимова вместе с Х. неоднократно приезжали к нему в гости в д. < ... > . В начале 2012 года вечером к нему приехали Х. и Якимова, привезли К. и Ш. находившихся в сильном опьянении. Он согласился с просьбой Якимовой временно предоставить им жилое помещение. Во время проживания Якимова и Х. несколько раз в неделю уезжали за спиртным, которое передавали для употребления К. и Ш. один-два раза к Якимовой и Х. приезжали лица кавказской внешности. В беседе К. рассказал ему, что сдает в наем квартиру Якимовой, проживает в деревне временно и вскоре возвратится домой. После отъезда Х. и Якимовой К. и Ш. сообщили, что их квартиры похищены в результате мошенничества, после чего К. покинул дом. На следующий день Х. привез обратно избитого К. Еще через некоторое время между Якимовой и Х. произошел конфликт, соседи вызвали полицию и всех их, включая К. и Ш., доставили в отделение;

- показаниями свидетеля Л. о том, что с 1990 по 2005 годы он проживал с женой, Л., своей дочерью, а также братом жены, К. в кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > . В собственности К. также имелся гаражный бокс в районе < ... > г. < ... > . В 2005 году после развода с женой он стал проживать по другому адресу, а по просьбе Л. которая уехала с дочерью в г. < ... > , стал сдавать одну из комнат в квартире в наем. В другой комнате проживал К. С сентября 2010 по февраль 2011 годов в комнате проживала семейная пара - Якимова, представившаяся О., и З. В ходе встреч ему стало известно, что Якимова и З. предложили К. работать у них экспедитором, и тот согласился. В октябре - ноябре 2010 года у К. похитили паспорт. В январе 2011 года К. исчез из квартиры, а в феврале 2011 года из квартиры выехали Якимова и З. В феврале 2011 года он обратился в полицию в связи с исчезновением К. в ходе проверки стало известно о продаже квартиры. Эти сведения его насторожили, поскольку квартира находилась в муниципальной собственности, а Л. своего согласия на приватизацию не давала. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили ему об обнаружении К. в < ... > области. Прибыв в указанный отдел полиции, он встретил К. с многочисленными кровоподтеками. Из рассказа последнего стало известно, что Якимова и ее муж опоили его спиртным и отвезли сначала в г. < ... > а затем в деревню < ... > < ... > области, где насильно удерживали с еще одним незнакомым мужчиной. Он пытался убежать, но был пойман и избит. Впоследствии К. и Л. обратились в суд, их иск о расторжении сделок купли-продажи с недвижимостью был удовлетворен;

- показаниями свидетеля Л. о том, что до 2008 года вместе с дочерью и братом К. она проживала в квартире, которая не была приватизирована. После ее отъезда с дочерью в г. < ... > К. остался проживать в квартире один и стал злоупотреблять спиртным, а чтобы оплачивать коммунальные счета одну комнату сдавал в аренду. В начале 2011 года ей позвонил Л., рассказал о длительном отсутствии К. и незаконной продаже квартиры и гаража неизвестным лицам. Приехав в г. < ... > , она обратилась в полицию с заявлением о розыске брата. Через некоторое время К. обнаружили в одной из деревень < ... > области. От него она узнала, что его незаконно удерживали, а в это время мошенническим путем завладели недвижимостью. Она и К. обратились с исками в суд, по результатам рассмотрения исков сделки купли-продажи с недвижимостью были признаны недействительными, а имущество истребовано из незаконного владения;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что длительное время он занимался риэлторской деятельностью, зимой 2011 года его знакомый по имени В. предложил найти покупателей на кв. < ... > д. < ... > по < ... > г. < ... > , стоимостью 1 500 000 рублей. О предложении он сообщил своей знакомой Г., та заинтересовалась, осмотрела квартиру, пообщалась с представителем продавца и решила купить недвижимость при условии участия в сделке владельца квартиры. На следующий день в назначенное время он и Г. прибыли в Управление Росреестра по < ... > области, где встретились с представителем продавца, а также владельцем квартиры К. Предварительно они заказали справку ЕГРП, проверили законность владения квартирой и отсутствия обременения, после чего составили договор купли-продажи, который Г. и К. подписали и отдали для государственной регистрации права собственности. После получения свидетельства о регистрации права собственности на недвижимость он и Г. поехали в квартиру, где встретили Л., сообщившую, что квартиру она не продавала, поскольку та не приватизирована, а К. находится в розыске;

- аналогичными показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования, дополнившей, что после подачи документов она передала К. 1 500 000 рублей, а тот отдал ключи от квартиры; что о длительном отсутствии К. она узнала от его соседки;

- показаниями представителя потерпевшего - администрации г. < ... > Г. который пояснил, что от правоохранительных органов администрации города стало известно о незаконной сделке с кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > путем приватизации с использованием поддельных документов. Поскольку в результате преступных действий неизвестных лиц объект недвижимости выбыл из муниципальной собственности, то администрации г. < ... > был причинен материальный ущерб в размере 2 350 000 рублей. Размер ущерба определен из рыночной стоимости квартиры. До настоящего времени право собственности на перечисленные квартиры не восстановлено;

- показаниями свидетеля К., инспектора по приватизации < ... > центрального агентства недвижимости, о том, что в 2010 году она принимала документы на приватизацию квартиры К. предварительно проверив наличие необходимых документов и сверив личность с данными в паспорте. Спустя некоторое время от сестры заявителя поступило составленное лично в ее присутствии заявление об отказе от приватизации. После изготовления всех документов, они были переданы заявителю;

- заключением эксперта N 312, согласно которому рукописные записи в строках бланках заявления, заполненного 14.12.2010 г. в МУП " < ... > " от имени Л. об отказе быть собственником квартиры выполнены не Л., а иным лицом;

- договором купли-продажи кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > от 1 февраля 2011 года, согласно которому К. продал Г. указанную квартиру за 1 500 000 рублей;

- распиской от 1 февраля 2011 года, из которой следует, что К. получил от Г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей;

- заключением эксперта N 349, согласно которому рукописный текст расписки от 1 февраля 2011 года о передаче Г. К. денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, рукописная запись от имени К. в договоре купли-продажи квартиры между К. и Г., выполнены не К., а иным лицом;

- решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 октября 2012 года о признании недействительным договора безвозмездной передачи в личную собственность кв. < ... > д. < ... > по < ... > шоссе г. < ... > заключенного 23 декабря 2010 года между администрацией г. < ... > и К.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв. м, в том числе жилой 41 кв. м, находящейся по адресу: < ... > область, г. < ... > , д. < ... > , кв. < ... > в 2011 году составляла 2 350 000 рублей;

- копией доверенности от 23 ноября 2010 года, согласно которой К. уполномочил Якимову представлять его интересы по вопросам оформления гаражного бокса, расположенного по адресу: г. < ... > д. < ... > ;

- заключением эксперта N 142/1.1-2, полученным при рассмотрении гражданского дела, согласно которому рукописная запись от имени К. расположенная в доверенности, выданной от имени К., уполномочивающего Якимову быть представителем по вопросам оформления в собственность гаражного бокса, удостоверенной нотариусом < ... > нотариального округа и зарегистрированной в реестре N < ... > выполнена, вероятно, не К., а другим лицом намеренно измененным почерком. Расписка от имени К. о продаже гаража ГСК " < ... > " М. и получении за него денег в сумме 300 000 рублей, выполнена К. в необычных условиях, носящих временный характер и связанных с изменением внутреннего состояния пишущего;

- договором купли-продажи от 8 декабря 2010 года и передаточным актом к нему, в которых указано, что Якимова от имени К. продала и передала М. гаражный бокс N < ... > расположенный по адресу: г. < ... > , д. < ... > ГСК " < ... > ";

- свидетельством о государственной регистрации права от 16 декабря 2010 года, согласно которому М. стал собственником указанного выше гаражного бокса, приобретенного на основании договора купли-продажи от 8 декабря 2010 года;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > ", согласно которому рыночная стоимость гаражного бокса < ... > в ГСК " < ... > " - кирпичного строения площадью 21,3 кв. м, расположенного по адресу: г. < ... > , д. < ... > на декабрь 2010 года составляла 300 000 рублей;

- решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 сентября 2012 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 декабря 2012 года, согласно которым были удовлетворены исковые требования К., признаны недействительными доверенность, выданная К. на имя Якимовой, удостоверенная 23 ноября 2010 года нотариусом < ... > нотариального округа З. договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения гаражного бокса по адресу: г. < ... > д. < ... > , ГСК " < ... > ", гаражный бокс N < ... > заключенный 8 декабря 2010 года в простой письменной форме между Якимовой, действующей от имени К., и М. запись о государственной регистрации права в ЕГРП от 16 декабря 2010 года N < ... > и прекращении государственной регистрации права собственности М. на гаражный бокс.

По эпизоду мошенничества в отношении Ш.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том что в 2011 году Мамедов А.Г. встретил в г. < ... > Ш., злоупотребляющего спиртным, познакомился с ним и узнал, что у того в собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. < ... > , проспект < ... > д. < ... > , кв. < ... > Мамедов стал общаться с Ш., приносить ему спиртное, через некоторое время познакомил Ш. с ней и Х., представив их своими родственниками. Через несколько недель Мамедов сообщил ей, что решил завладеть квартирой Ш. оформить на нее право собственности и продать квартиру без ведома владельца. Для этого он помог Ш. получить новый паспорт взамен утраченного и забрал документ под предлогом устройства на работу в качестве экспедитора. После этого Мамедов передал Ж. паспорт Ш. и тот вклеил в него свою фотографию. Также Ж. вклеил ее фотографию в паспорт С., после чего Мамедов предложил оформить фиктивный договор дарения. Одновременно с этим она и Х. по указанию Мамедова отвезли Ш. в д. < ... > чтобы в спокойной обстановке оформить право собственности на его квартиру. Она и Х. наблюдали за Ш., постоянно давали ему спиртное, препятствовали возвращению в г. < ... > . Затем в январе 2011 года она и Ж. в Управлении Росреестра по < ... > области, представляясь С. и Ш. заключили договор дарения квартиры в пользу С. После получения свидетельства о праве собственности на квартиру, был заключен договор купли-продажи между С., от имени которой она действовала по поддельным документам, и К. сожительницей М., которая сразу же зарегистрировала в квартире несовершеннолетнего ребенка и выполнила ремонт. 1 февраля 2011 года, действуя по указанию Мамедова, находясь в д. < ... > заставил Ж. составить расписку о получении денежных средств от С., чтобы легализовать отчуждение квартиры. В течение двух месяцев Ш. проживал в д. < ... > постоянно находился в алкогольном опьянении, иногда ему давали возможность связаться с родственниками по мобильной связи. Когда один из родственников объявил Ш. в розыск, М. и Х. отвезли его в г. < ... > , где доставили в УВД для дачи объяснений и прекращения розыскного дела. После проведения необходимых действий Ш. вновь был доставлен в д. < ... > . Спустя некоторое время Мамедов А.Г. отвез ее и Ш. в г. < ... > а впоследствии она по указанию Мамедова, используя поддельные документы, по договору найма сняла жилой дом в д. < ... > < ... > района < ... > области, где стали проживать Х. и Ш. В один из этих дней после употребления привезенного Мамедовым спирта Ш. скончался;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том что для облегчения совершения преступления с недвижимостью Ш. был перевезен в д. < ... > , где с ним находились Якимова и Х.; что зимой-весной 2011 года, после реализации квартиры Ш., он по предложению Мамедова А.Г., приехал к М. где тот сообщил о поисках Ш. сотрудниками полиции. М. попросил его и Мамедова А.Г. поехать к Ш., получить от него расписку, а также привезти Ш. в г. < ... > . Выполняя поручение, они вдвоем приехали в < ... > область, где он продиктовал Ш. текст расписки о задолженности перед С. в размере 1 500 000 рублей. Сначала Ш. отказывался писать указанный текст, но Мамедов А.Г. стал на него кричать, объясняя, что квартиру, якобы, похитили неизвестные лица, а они ему помогают ее возвратить. Мамедов предложил Ш. возвратиться в г. < ... > чтобы дать показания об обстоятельствах хищения недвижимости. Ш. согласился, составил требуемый текст расписки, после чего он, Мамедов, Х. и Ш. возвратились в г. < ... > . На следующий день М. отвез Ш. в УМВД России по г. < ... > где объяснил Ш. что в здании полиции его встретят, составят объяснение о его работе за пределами области и отъезде из города на длительное время. Затем М. позвонил сотруднику полиции, договорился о встрече и направил Ш. в полицию, который через 1,5 часа возвратился. Его снова напоили спиртным и вновь перевезли в < ... > область. На протяжении нескольких месяцев Ш. удерживался Якимовой и Х. в д. < ... > его постоянно опаивали спиртным и скрывали от других жителей деревни. Через некоторое время они узнали, что розыск Ш. был возобновлен, тогда он по указанию Мамедова А.Г. нашел для проживания дом в п. < ... > а Якимова, предъявив поддельные документы на имя Ф., заключила договор найма указанного жилого помещения. После этого Якимова, Х. и Ш. стали проживать в указанном месте. Спустя один месяц от Мамедова А.Г. он узнал о смерти Ш.;

- показаниями Ж. данными при проверке показаний на месте, о том, что в декабре 2010 года Мамедов А.Г. познакомился с Ш. и решил завладеть его квартирой. Для этого по указанию Мамедова в квартире Ш. стали проживать Якимова и Х. которые снабжали его спиртным, из-за чего тот постоянно находился в сильном опьянении. Также Якимова и Х. похитили паспорт Ш. и документы на квартиру. В дальнейшем Мамедов помог Ш. оформить новый паспорт, который забрал под предлогом устройства на работу. Затем Мамедов передал ему паспорта Ш. и С., в паспорт С. была вклеена фотография Якимовой, а его фотография была вклеена в паспорт Ш. После этого по поддельным документам квартира Ш. была продана сначала на имя С. а затем, в январе 2011 года, К. проживавшей с М.;

- показаниями Х. данными им в ходе предварительного расследования и при их проверке на месте, о том, что в конце 2010 года Мамедов А.Г. решил завладеть квартирой, принадлежащей Ш., зная, что у последнего отсутствуют близкие родственники, и разработал для этого соответствующий план, в который были вовлечены несколько человек. 30 декабря 2011 года Мамедов привез к нему и Якимовой Ш. пояснил, что для реализации плана по завладению квартирой последний некоторое время будет проживать с ними. В течение недели Ш. проживал в квартире, употребляя спиртное, затем к ним приехал Мамедов, предложил отвезти Ш. на временное проживание к Кузнецовой, выделил для этого деньги и канистры со спиртом. Он и Мамедов на автомобиле отвезли Ш. в д. < ... > Кузнецова согласилась принять у себя Ш. при условии совместного употребления спиртного и оплаты их питания. В течение нескольких недель он проживал с Кузнецовой и Ш., обеспечивал их продуктами питания и спиртным, которые ему передавал Мамедов. Через некоторое время к ним приехали Мамедов и Ж., стали требовать от Ш. написать расписку о долге в размере 1 500 000 рублей, а когда тот отказался выполнять их требования, Мамедов рассказал, что мошенники завладели его квартирой, и чтобы ее вернуть, необходимо составить требуемый документ. Только после этого Ш. написал необходимую расписку. Затем он, Мамедов, Ж. и Ш. поехали г. < ... > где Ш. стал проживать в квартире на ул. < ... > и употреблять спиртное. Вскоре стало известно, что Ш. разыскивают родственники, которые обратились за помощью в полицию. Мамедова А.Г. на несколько дней заменил М. при этом последний выделил деньги на содержание Ш. урегулировал вопрос с сотрудниками правоохранительных органов о прекращении розыска, для чего Ш. отвезли в УВД России по г. < ... > где его опросили и сфотографировали. После этого Мамедов А.Г. передал ему канистру со спиртом для спаивания Ш. По истечении нескольких дней употребления указанного спирта состояние здоровья Ш. резко ухудшилось. Ж., выполняя указание Мамедова А.Г., нашел дом в п. < ... > который Якимова оформила в наем на несколько месяцев, и он, Якимова и Ш. стали проживать в п. < ... > . Спустя неделю к ним приехал Мамедов А.Г., привез для Ш. пластиковую бутылку со спиртсодержащей жидкостью, выпив которую тот лег спать, а на следующий день Ш. был обнаружен мертвым. После смерти Ш. его квартира была продана;

- показаниями свидетеля С., жителя д. < ... > данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале 2012 года для временного проживания приехали Х. и Якимова, которые привезли незнакомых ему Ш. и К. после чего все вместе временно стали проживать в его доме. В беседе Ш. рассказал ему, что сдает Якимовой в наем квартиру, временно проживает в деревне и вскоре возвратится домой в г. < ... > . Один-два раза к Якимовой и Х. приезжали лица кавказской внешности. Спустя месяц Ш. сообщил о своих подозрениях в незаконной продаже его квартиры, затем состояние здоровья Ш. сильно ухудшилось, он не перемещался, не следил за личной гигиеной, мало питался, а только употреблял алкоголь. Спустя еще некоторое время сотрудники полиции задержали Х., Якимову, Ш. и К. и доставили их в отделение полиции;

- показаниями Кузнецовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в начале 2011 года Х. привез к ней в д. < ... > для временного проживания Ш., которого она ранее видела у Якимовой в г. < ... > во время новогодних праздников. Иногда к ним приезжал Мамедов А.Г., привозил для Ш. в канистрах спирт;

- показаниями потерпевшего К., данными в ходе предварительного расследования о том, что в январе 2010 года его привезли в д. < ... > где он встретил Ш. и некоторое время проживал с ним. Неоднократно Якимова звонила мужчине по имени Э., просила привезти деньги и спиртное. В беседе с ним Ш. рассказал, что его обманули, завладели квартирой и ничего не заплатили;

- показаниями свидетеля О. о том, что в конце декабря 2011 года ее сестра, Якимова, вместе с Х. и двумя незнакомыми мужчинами приехала в г. < ... > < ... > области. Неизвестные мужчины проживали в д. < ... > постоянно находились в состоянии опьянения, выполняли работу по дому, но свободы перемещения не имели, им не разрешалось покидать жилище, Якимова при этом периодически получала денежные переводы из г. < ... > ;

- показаниями потерпевшего Ш. о том, что с 1973 по 2011 годы в кв. < ... > д. < ... > проспекта < ... > г. < ... > проживал его племянник - Ш. который являлся единственным собственником указанного жилого помещения. Д. длительное время злоупотреблял спиртным, неоднократно безуспешно лечился от алкогольной зависимости. Он помогал Д., оплачивал его долги по коммунальным платежам. В конце декабря 2010 года - начале января 2011 года Ш. сообщил ему, что познакомился с Якимовой и Х., сдал им в наем комнату в квартире. Он также познакомился с квартиросъемщиками, а затем стал поддерживать отношения с Ш. по телефону. Примерно, в середине января 2011 года Д. рассказал, что Х. предложил ему работу экспедитором, обещая хорошую зарплату. В середине февраля 2011 года он позвонил домой Д., но трубку взяла Якимова и сказала, что Д. уехал с Х. в командировку, сообщила номер мобильного телефона. На его телефонный звонок ответил незнакомый мужчина, который передал трубку Ш. и тот обещал вернуться к 23 февраля 2011 года, но в ходе последующих разговоров перенес дату на 8 марта 2011 года. Через некоторое время Д. перестал отвечать на телефонные звонки. 15 марта 2011 года, проходя мимо дома Д., он увидел замену пластиковых окон в его квартире, а также что в жилище делали ремонт незнакомые лица. Через несколько дней он пришел к Д., но в домофон ответила незнакомая женщина, которая сообщила, что является владельцем квартиры. Тогда он обратился в полицию с заявлением об исчезновении Д. В апреле 2011 года его вызвали в УМВД России г. < ... > где сообщили, что Д. явился к ним, написал заявление о прекращении розыска, поскольку продал квартиру и уехал в другой регион. Спустя некоторое время его вновь вызвали в полицию и предъявили заявление Д. о его похищении с целью завладения квартирой и незаконном содержании в < ... > области. В 2014 году от сотрудников правоохранительных органов он узнал о смерти Д. Решением Ленинского районного суда г. Владимира сделки купли-продажи квартиры были признаны недействительными;

- показаниями свидетель К. о том, что после знакомства с Ш. она поддерживала с ним дружеские отношения. Ш. злоупотреблял алкоголем, поэтому 1 октября 2009 года составил завещание в ее пользу и отдал ей все документы на квартиру. Чтобы найти деньги на спиртное он стал сдавать в наем одну из комнат своей квартиры. В декабре 2010 года Ш. рассказал о встрече с Мамедовым А.Г., который, узнав о возможной сдаче им в наем комнаты, предложил в качестве квартиросъемщиков своего брата с женой. Ш. и Мамедов договорились о сроках найма и условиях оплаты, после чего в квартиру въехали ранее незнакомые Якимова и Х. В декабре 2010 года Ш. потерял паспорт, и Мамедов ему помог получить новый взамен утраченного. Впоследствии Д. сообщил ей, что отдал паспорт Мамедову для составления документов. В конце января 2011 года она видела Ш. последний раз, тот собирался в поездку с водителем-дальнобойщиком. В начале февраля 2011 года она приехала к Д., но тот отсутствовал дома, его телефон был отключен. Находившаяся в квартире Якимова сообщила, что Ш. и Х. уехали в командировку. После этого она неоднократно приходила к нему домой, но Ш. отсутствовал, а Якимова ничего пояснить не могла. В марте - апреле 2011 года в УМВД России по г. < ... > сообщили, что Ш. приезжал в отдел полиции, обратился с заявлением о прекращении розыска, после чего уехал в командировку. При этом предъявили его объяснение и фотографию. Розыскное дело было закрыто. В 2014 году сотрудники полиции сообщили об обнаружении трупа Ш. признаками насильственной смерти;

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования о том, что весной-летом 2010 года она познакомилась с Якимовой и Мамедовым А.Г., которые предлагали ей продать квартиру, но она ответила отказом. По просьбе Якимовой она пришла на встречу и, сев в автомобиль, увидела Якимову, Мамедова и Ж., которого представили юристом. После встречи она обнаружила пропажу паспорта, на ее телефонные звонки Якимова утверждала, что паспорт остался у Мамедова, а тот уехал. Тогда она обратилась в УФМС России по < ... > области с заявлением, и ей выдали новый паспорт взамен утраченного. В апреле 2012 года от сотрудников полиции она узнала, что данные ее утраченного паспорта использовались в 2011 году при заключении договора дарения имущества незнакомого Ш. Она в сделках участия не принимала, подписи в договорах выполнены не ею;

- исследованными в судебном заседании правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 22 января 2011 года Ш. заключил договор дарения квартиры С.; 5 февраля 2011 года заключен договор купли-продажи недвижимости между продавцом С. и покупателями К. и М. 14 июня 2012 года договором купли-продажи право собственности на имущество перешло от К. и М. в пользу К., с указанием об утрате права пользования квартирой Ш. Указанные сделки были зарегистрированы в установленном законом порядке;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 56,5 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > проспект < ... > д. < ... > , кв. < ... > , на январь 2011 года составляла 2 260 000 рублей из расчета 40 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении М.

- показаниями Абророва, данными в ходе предварительного расследования о том, что зимой 2010 - 2011 годов он сообщил Мамедову А.Г. о семье М., злоупотребляющих спиртным, проживающих в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , и предложил совершить в отношении них мошенничество, на что тот ответил согласием. Выполняя свою роль, он познакомил Якимову и Х. с семьей М., впоследствии данной квартирой занимались Мамедов и другие участники группы;

- показаниями Мамедова И.А., данными в ходе предварительного расследования о том, что в январе - феврале 2011 года по предложению Мамедова А.Г. он приехал на встречу с Ж. Во время общения Ж. Передал ему паспорт, в котором под чужими данными была вклеена его фотография. От Мамедова А.Г. и Ж. стало известно, что ему необходимо по поддельному паспорту составить у нотариуса доверенность на право осуществления сделок с квартирой, при этом ему пояснили, что владелец квартиры находится в опьянении и не может явиться к нотариусу. За эти действия Мамедов А.Г. обещал простить ему денежный долг. Выполняя указание, он и Ж. пришли в нотариальную контору, где он получил доверенность и расписался в документах от имени владельца паспорта;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том, что Аброров сообщил Джахангирову А.Г. о наличии квартиры, в которой проживали М. и трое его детей, о возможности завладеть ею, обманув владельца. Предварительно Джахангиров и Ш. приходили в квартиру к М. чтобы ее осмотреть и определиться со стоимостью квартиры. Мамедов, узнав от Абророва об этой квартире, решил ею незаконно завладеть и затем продать. Она и Х. стали приходить к М. на деньги Мамедова они приобретали продукты питания и алкоголь. Через некоторое время она взяла квитанцию об оплате коммунальных услуг, чтобы узнать о количестве собственников и зарегистрированных в квартире лиц, и отдала ее Мамедову. Тот поручил ей похитить паспорт М., похищенный документ она отдала Мамедову. В этот паспорт Ж. вклеил фотографию Мамедова И.А., кроме этого, Ж. в ранее похищенный паспорт Б. была вклеена ее фотография. С поддельными документами она и Мамедов И.А. обратились к нотариусу, который выдал доверенность от имени М. на имя Б. с правом продажи квартиры. Затем был заключен договор купли-продажи квартиры с риелтором Ш., знающей о подложности документов и незаконности сделки. Она составила расписку Ш. о передачи денег, которые затем получил Ж. За данную квартиру Аброров получил вознаграждение в размере 100 000 рублей;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в конце 2010 - начале 2011 годов Аброров предложил Мамедову А.Г. завладеть квартирой М., и тот ответил согласием. Для установления доверительных отношений с М., выяснения сведений о владельцах квартиры, а также хищения документов, Мамедов направил к ним Якимову, которую с семьей М. познакомил Аброров. В ходе встреч выяснилось, что квартира принадлежит М., в ней проживали и были зарегистрированы трое его детей. Мамедов А.Г. решил привлечь к участию в преступлении Мамедова И.А., подходящего по возрасту М. В январе 2011 года Мамедов передал ему похищенный у М. паспорт, который он отвез в г. < ... > , где в этот документ вклеили фотографию Мамедова И.А. Также Аброров по указанию Мамедова съездил в г. < ... > , где в паспорт на имя Б. была вклеена фотография Якимовой. Затем он, Мамедов И.А. и Якимова, действуя по указанию Мамедова А.Г., пришли к нотариусу, где Мамедов И.А., используя поддельный паспорт, представившись М. выдал доверенность Б., от имени которой участвовала Якимова, на сбор документов на квартиру для ее последующей продажи. Предварительно Мамедов И.А. долгое время тренировался, чтобы научиться выполнять подпись от имени М. Получив необходимые документы, выполняя указание Мамедова А.Г., 9 февраля 2011 года Мамедов И.А., представляясь М. и Якимова, представляясь Б., предъявив поддельные паспорта, заключили договор дарения квартиры и отдали его для регистрации в Управление Росреестра по < ... > области. Спустя несколько дней Якимова получила правоустанавливающие документы на квартиру. Семье М. о сделках ничего не было известно, они продолжали проживать в квартире. В поисках покупателей Мамедов А.Г. обратился к Джахангирову А.Г., а тот предложил риелтора Ш. которая была согласна приобрести недвижимость за 500 000 рублей, с учетом проживающих в квартире настоящих собственников. 9 марта 2011 года был заключен договор купли-продажи квартиры от Б. в пользу Ш. который был зарегистрирован в установленном законом порядке. От имени Б. выступала Якимова, которая составила расписки о получении 800 000 рублей за проданную квартиру. Фактически Ш. передала ему 200 000 рублей. 14-15 марта 2011 года после получения Ш. свидетельства о праве собственности на квартиру, была передана оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей, а Якимовой от имени Б. составлена расписка о получении от Ш. 180 000 рублей. Все полученные от Ш. деньги были переданы Мамедову А.Г. Тот выдал ему вознаграждение в размере 20 000 рублей, Якимовой и Мамедову по 50 000 рублей, а Абророву - 100 000 рублей. Летом 2011 года в суде стал рассматриваться гражданский иск М. к Ш. о расторжении сделки купли-продажи. В судебном заседании Б. отрицала свое участие в сделках с квартирой М. Тогда Ш. через Джахангирова А.Г. обратилась за помощью к Мамедову А.Г. По указанию последнего Якимова от имени Б. составила объяснение, а он изготовил на ней поддельную печать нотариуса. Указанный поддельный документ результата не принес, но впоследствии Мамедов А.Г. сообщил о решении проблем с Б.;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования о том, что весной 2010 года Аброров рассказал Мамедову А.Г. о квартире, принадлежащей М., и тот решил незаконно получить право собственности на нее. Для этого Аброров познакомил Мамедова и Якимову с М., чтобы войти к ним в доверие. Мамедов, используя паспорт на имя Б., который ему передала Якимова, оформил сделку купли-продажи указанного объекта недвижимости. При этом в г. < ... > паспорт был подделан, фотография Б. заменена на фотографию Якимовой и последняя, используя поддельный паспорт, участвовала в сделках с недвижимостью. Также в сделках по поддельным документам принимал участие Мамедов И.А. Через несколько месяцев после получения свидетельства о регистрации недвижимости родственники М. обжаловали указанную сделку в суде. Мамедовы А.Г. и И.А. долгое время искали Б., а узнав, что она мертва, подделали нотариальное удостоверение ее пояснений о якобы имевшем месте сделки с квартирой;

- показаниями потерпевшего М. о том, что длительное время он и дети злоупотребляли спиртным, не имели постоянного источника заработка, что в 2010 году документы на квартиру были переданы на хранение его сестре У. В начале января 2011 года к ним в гости пришли ранее незнакомые Якимова, Х. и Аброров, стали общаться на различные темы и распивать спиртное. Во время разговора они выяснили у него состояние квартиры, наличие приватизации, а также предложили продать или обменять квартиру. Узнав, что он является собственником квартиры и отрицательно относится к возможной продаже или обмену квартиры, Якимова и Х. стали неоднократно приходить к его семье, приносили продукты питания и спиртное, общались на различные темы. В феврале 2011 года он рассказал Якимовой о необходимости прохождения ВТЭК для подтверждения инвалидности, и та решила ему помочь. На следующий день они направились в поликлинику. Во время прохождения медицинской комиссии он отдал Якимовой свой паспорт для передачи на регистрацию, после чего она ушла из поликлиники и не возвратилась. Он неоднократно звонил Якимовой по мобильной связи, но ее телефон был отключен, в дальнейшем Якимова, Х. и Аброров к ним не приходили, и он их не видел. В связи с изложенными обстоятельствами он обратился с заявлением в правоохранительные органы и через некоторое время получил новый паспорт. В марте 2011 года в квартиру пришла Ш., предъявила документы, в которых она была указана владельцем квартиры, и потребовала освободить жилище. Согласно полученным из Управления Росреестра по < ... > области сведениям недвижимость он, якобы, подарил Б., а потом квартира несколько раз была продана различным собственникам, последним из которых являлась Ш. В связи с тем, что сделок с квартирой он не совершал, он обратился с иском в суд, по результатам рассмотрения иска все сделки были расторгнуты;

- аналогичными показаниями свидетеля М.;

- показаниями свидетеля М. о том, что в 2010 году М. решил приватизировать квартиру, а поскольку имелась значительная задолженность по квартплате, в ее погашении и получении права собственности на недвижимость помогала сестра отца, У. По этой причине все документы на квартиру были переданы ей же на хранение. Длительное время она дружила с А., которая вела совместное хозяйство с Аброровым. В январе 2011 года к ним домой пришли Аброров с ранее незнакомыми Е. и А. стали распивать спиртное, предлагали помощь в поисках работы. Впоследствии Е. один-два раза в неделю стала приносить им спиртное и продукты питания. В феврале 2011 года М. рассказал о хищении Е. его паспорта во время нахождения в поликлинике. В это же время после визитов Е. у нее из квартиры пропал паспорт. Она и отец обратились в УФМС России по г. < ... > где получили новые паспорта. В апреле 2011 года в квартиру пришла ранее незнакомая Ш. предъявила документы о собственности на их квартиру. В ходе выяснения обстоятельств происшедшего, было установлено, что квартира неоднократно перепродавалась различным лицам. После этого отец обратился с иском в суд, который признал все сделки с квартирой недействительными;

- аналогичными показаниями свидетеля М.;

- протоколом опознания, согласно которому свидетель М. опознала Якимову, как Л., посещавшую их квартиру в 2011 году, приносившую продукты питания и спиртное, а также похитившую паспорта М. и М.;

- показаниями свидетеля У. о том, что свидетельство о регистрации права собственности на квартиру М. находилось у нее на хранении и этот документ никому не передавался;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования о том, что в марте 2011 года Ш. попросила его принять участие при передаче денег и регистрационных действиях в Управлении Росреестра по < ... > области. Он также пригласил для поддержки М. 9 марта 2011 года он, М. и Ш. пришли в Управление Росреестра по < ... > области, где встретили Ж. и Якимову, представившуюся Б. После направления документов для регистрации, Ш. передала женщине часть оговоренной суммы, составившей 200 000 - 300 000 рублей, а та составила расписку, при этом они договорились о новой встрече. Через несколько дней они вновь пришли в Управление, где Ш. получила свидетельство о праве собственности на квартиру и отдала оставшиеся 800 000 рублей двум женщинам и мужчине;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 9 февраля 2011 года передан для регистрации договор дарения указанной выше квартиры между дарителем М. и одариваемой Б. а 9 марта 2011 года заключен договор купли-продажи недвижимости между продавцом Б. и покупателем Ш. Все указанные сделки прошли соответствующую регистрацию;

- заключением эксперта N 1736, согласно которому рукописные записи от имени М. в документах регистрационного дела на квартиру по адресу: г. < ... > ул. < ... > , д. < ... > кв. выполнены не М. а другим лицом; рукописные записи от имени Б. выполнены Якимовой;

- заключением эксперта N 142/1.1 от 20 июля 2011 года, выполненному в ходе судебного разбирательства по иску Ш. к М., < ... > , < ... > , < ... > о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску М. к Ш. и Б. о признании сделок недействительными, согласно которому рукописная запись и подпись от имени М., расположенные в доверенности от 5 февраля 2011 года, удостоверенной нотариусом < ... > нотариального округа А. в договоре дарения квартиры, в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по < ... > области от 9 февраля 2011 года по вопросу государственной регистрации договора дарения квартиры выполнены не М. Рукописные записи и подписи от имени Б. расположенные в договоре дарения квартиры, в договоре купли-продажи квартиры выполнены не Б.;

- протоколом судебного заседания от 26 мая 2011 года по гражданскому делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры М., в котором изложены показания третьего лица - Б. которая сообщила, что М. ей незнаком, от него квартиру в дар она не принимала, договор дарения не подписывала и впоследствии квартиру не продавала. 20 декабря 2010 года она оставила свою сумку с личными документами в квартире Якимовой и Х.;

- решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июля 2012 года, согласно которому признан недействительным договор купли-продажи кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , заключенный 9 марта 2011 года между Б. и Ш., применены последствия недействительности сделок;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,9 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > на 2011 год составляла 2 300 000 рублей из расчета 43 500 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении Х.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в апреле 2011 года по указанию Мамедова А.Г. она принимала участие в незаконном завладении к квартирой Х., при этом она и Ж., используя поддельные паспорта на имя Б. и Х. заключили сделку дарения недвижимости в пользу Б. Через некоторое время она и Ж. вновь обратились в Управление Росреестра по < ... > области, где, представившись Б. и П. используя поддельные паспорта на их имена, зарегистрировали сделку дарения квартиры в пользу П. Дальнейшая судьба квартиры ей не известна;

- показаниями Якимовой, данными при их проверке на месте, согласно которым в конце декабря 2010 года к Мамедову А.Г. обратился М. с предложением о возможности незаконного завладения квартирой. Мамедов А.Г. дал ей указание посетить квартиру Х. чтобы узнать о собственнике квартиры, наличии у него родственников, а также по возможности похищения документов на недвижимость и паспорта владельца квартиры. Она познакомилась с Х., стала распивать спиртное и выяснила все необходимые данные. Под предлогом устройства на работу она переписала данные паспорта Х., узнала место хранения документов. С этого времени, действуя по распоряжению Мамедова А.Г., она и Ж. стали посещать Х. приносить ему спиртное. Во время одного из посещений Ж. отвлек Х., а она похитила его паспорт, который впоследствии отдала Мамедову А.Г.;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, что в феврале - марте 2011 года Мамедов А.Г. решил завладеть квартирой, принадлежащей Х. в тот момент в одной из комнат квартиры временно проживал знакомый Мамедова, находившийся с Х. в дружеских отношениях. Якимова, действуя по указанию Мамедова, познакомилась с Х. и стала приносить ему продукты питания и спиртное, а через некоторое время похитила у него паспорт. Этот документ он отвез в г. < ... > где по его просьбе знакомые изменили в паспорте данные, вклеив вместо фотографии Х. изображение одного из знакомых Мамедова. Также ранее у Б. был похищен паспорт, в который были внесены изменения, вклеена фотография Якимовой. 18 марта 2011 года был изготовлен договор дарения Х. квартиры в пользу Б. Этот документ был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по < ... > области. 24 марта 2011 года Якимова, предъявив поддельные документы, получила свидетельство о праве собственности Б. на квартиру Х. 2 апреля 2011 года по указанию Мамедова был составлен договор купли-продажи квартиры от Б. в пользу П. паспорт которого Мамедов ранее получил от Джахангирова. В этот паспорт с помощью знакомых из г. < ... > была вклеена фотография О. последний был привлечен к участию в фиктивной сделке за небольшое вознаграждение. 6 апреля 2011 года О. после регистрации договора в Управлении Росреестра по < ... > области, используя паспорт П., получил свидетельство о праве собственности на квартиру. 21 апреля 2011 года по указанию Мамедова был составлен договор купли-продажи квартиры между П. и Д. и зарегистрирован в установленном порядке. Он и О. действовали по поддельным паспортам, представившись Д. и П. Ранее Якимова похитила паспорт Д. Весной 2011 года Ш. согласилась с предложением Мамедова приобрести квартиру за 400 000 рублей, зная о проживании в квартире собственника Х., но Мамедова данная сумма не устроила. В мае 2011 года по указанию Мамедова квартира была оформлена договором купли-продажи на М.;

- показаниями потерпевшего Х. о том, что он является собственником и проживает кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > что весной 2011 года в течение одного месяца он сдавал в наем комнату в квартире мужчине кавказской внешности, приехавшему из г. < ... > и занимавшемуся строительством в г. < ... > . Этот мужчина приобретал для него продукты питания и спиртное. Он выдал этому мужчине второй комплект ключей от входной двери. Через некоторое время после отъезда квартиранта он обнаружил пропажу паспорта, хранившегося в письменном столе, в течение месяца ожидал, что мужчина возвратит паспорт, а затем обратился в правоохранительные органы, где ему выдали новый паспорт в связи с утратой прежнего. Квартиру он никому не продавал, участия в сделках с недвижимостью не принимал;

- показаниями Д. отрицавшего участие в сделках с недвижимостью, в которых фигурирует похищенный у него в конце 2010 - начале 2011 годах паспорт;

- показаниями свидетеля О. о том, что в 2011 году помогал своей знакомой Якимовой в оформлении квартиры, но в действительности недвижимость не приобретал и не покупал;

- правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области, которые подтверждают наличие договора дарения Б. квартиры Х. от 18 марта 2011 года и последовавших многочисленных сделок купли-продажи квартиры;

- заключением почерковедческой экспертизы N 631, согласно которому рукописная запись в договоре дарения квартиры, заключенном между Х. и Б. и других документах выполнены не Х., а другим лицом; рукописные записи от имени Б. выполнены не Б. а Якимовой; рукописные записи от имени П. выполнены не П., а другим лицом;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры (с частичными удобствами), общей площадью 32,8 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > , на март 2011 года составляла 1 150 000 рублей из расчета 35 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении Ф.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования и при их проверке на месте, согласно которым весной 2011 года Мамедов А.Г. дал указание используя поддельный паспорт на имя Б. заключить договор найма кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > Ж. привез ее на встречу с незнакомым мужчиной, с которым она заключила договор аренды указанной квартиры. Впоследствии Мамедов и Ж. сообщили ей, что М. произвел оплату за три месяца найма квартиры. В этой квартире она была несколько раз. Через некоторое время она узнала, что у Ж. имеется паспорт Ф., в который была вклеена ее фотография. По этому поддельному паспорту был зарегистрирован договор дарения квартиры на Ж., после чего квартиру реализовали за 1 800 000 рублей;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования и при их проверке на месте, о том, что в начале 2011 года Мамедов А.Г. предложил завладеть квартирой Ф., которая проживала в < ... > и в < ... > не приезжала. От имени владельца квартиры действовал родственник, у которого имелась доверенность на право передачи квартиры в наем и получения от этого дохода. При неизвестных ему обстоятельствах Мамедов познакомился с родственниками Ф., те показали ему документы на квартиру и доверенность. Далее он по указанию Мамедова направился в г. < ... > , где его знакомые изготовили поддельный паспорт на имя Ф. с фотографией Якимовой, используя привезенный им паспорт на имя одной из дочерей М., ранее похищенный Якимовой. Однако, Мамедов остался недоволен низким качеством подделки из-за различия в цветовой гамме страниц паспорта, поэтому принял решение обратиться к нотариусу в г. < ... > < ... > области, чтобы получить доверенность для продажи квартиры. От имени Ф. должна была выступить Якимова, которая договорилась со своим знакомым О. об оформлении квартиры на него. В начале марта 2011 года Мамедов дал указание ему и Якимовой, действовавшей под именем Б., заключить с родственниками Ф. договор найма квартиры, чтобы въехать в квартиру и показывать ее потенциальным покупателям. Выполнял указание, он и Якимова с родственниками Ф. составили договор найма квартиры, указав данные Б. и представленного поддельного паспорта, а он передал им в качестве предоплаты 5 000 рублей. Остальная часть денег должна была выплачиваться путем погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, составившая около 100 000 рублей. Якимовой были переданы ключи от квартиры, впоследствии в этой квартире периодически проживали Х. и Якимова, некоторое время содержался Ш. Во второй половине марта 2011 года он, Якимова, О. и Мамедов на автомобиле последнего поехали к нотариусу в г. < ... > < ... > области, где Якимова, представившись Ф. выдала О. доверенность на право продажи квартиры. Далее О. под его контролем получил дубликаты документов на квартиру Ф. после чего Мамедов дал указание оформить недвижимость на имя Д. 23 марта 2011 года в Управлении Росреестра по < ... > области был составлен договор купли-продажи квартиры Ф. от продавца О. на покупателя Д. от имени которого он участвовал, предъявив поддельный паспорт, и передал его для регистрации. За свое участие О. получил от Мамедова небольшое денежное вознаграждение. Затем Мамедов дал ему указание заняться поиском покупателей, предварительно изменить внешность, придумать правдоподобную версию о причинах продажи квартиры спустя незначительный промежуток времени после ее покупки, а также обратиться в агентство по недвижимости, указав продажную стоимость квартиры - 1 800 000 рублей. В апреле 2011 года М. решила приобрести квартиру, 29 апреля 2011 года он, М. и риелторы с каждой стороны составили договор купли-продажи квартиры за 1 300 000 рублей и отдали его на регистрацию. Он действовал от имени Д. Фактически М. передала ему 1 740 000 рублей, о чем он составил расписки. Полученные денежные средства он отдал Мамедову, через неделю Мамедов выделил 10 000 рублей для покупки принтера, необходимого при подделке документов;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2011 году согласно плану Мамедова А.Г. участники группы, в том числе и Ж. по поддельным документам незаконно приобрели право собственности на квартиру, принадлежащую жительнице < ... > Ф.;

- показаниями свидетеля Д. о том, что его сестра, Ф. проживает в < ... > и по доверенности передала ему право на управление принадлежащей ей на праве собственности кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > без права ее продажи. В 2008 - 2010 годах он сдавал квартиру в аренду через агентство по недвижимости, а вырученные деньги направлял Ф. В марте 2011 года в квартире проживал Д. и не оплачивал коммунальные платежи, через некоторое время к нему приехал Д. с ранее незнакомыми Якимовой, представившейся Б., и Ж. Эта пара была готова взять в аренду квартиру на длительное время и оплатить задолженность по коммунальным платежам. Он согласился, договорился о сроках аренды и размере оплаты, составил договор в простой письменной форме. В качестве арендатора была указана Б. которая оплатила задолженность по коммунальным услугам и передала ему в качестве предоплаты 20 000 рублей за 4 месяца аренды. Спустя несколько дней договор аренды продлили до 6 месяцев. В начале сентября 2011 года он приехал в квартиру и встретил незнакомую М. которая сообщила о приобретении квартиры у Д. после чего выяснилось, что во время найма квартиры Б. недвижимость несколько раз меняла своего владельца. Тогда он обратился в суд с иском, по результатам рассмотрения которого были расторгнуты сделки купли-продажи, и квартира вновь возвратилась в собственность Ф.;

- протоколами опознания, согласно которым свидетель Д. опознал Якимову, известную ему как Б., и Ж. представившегося М. и присутствовавшего при заключении договора найма с Б.;

- показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в собственности его двоюродной сестры, Ф. проживающей в < ... > находится квартира, которую он и его брат Д. сдавали в аренду. В начале марта 2011 года ему по мобильной связи позвонил незнакомый мужчина, представившийся С., по вопросу аренды квартиры на длительный срок. При встрече С. осмотрел квартиру, внес аванс в размере 15000 рублей. 9 марта 2011 года С. приехал с незнакомой женщиной по имени С. они составили договор, в котором он записал ее паспортные данные на имя Б.;

- протоколом опознания, согласно которому свидетель Д. опознал Якимову, как женщину, представившуюся Б., с которой Д. заключил договор найма квартиры;

- показаниями З. о том, что владелец квартиры Ф. постоянно проживает в < ... > , а свою квартиру сдавала в наем по заключаемым договорам. В 2011 году ему стало известно, что правом на квартиру незаконно завладели неизвестные лица и по поддельным документам ее продали. Он обратился в судебные органы в интересах Ф., в результате чего незаконно заключенные сделки были расторгнуты;

- изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области договором купли-продажи квартиры N < ... > д. < ... > ул. < ... > г. < ... > от 23 марта 2011 года, заключенным между О., действующим по доверенности от Ф., и Д., и передаточным актом к нему, а также распиской N 640 от 23 марта 2011 года о получении указанных документов на государственную регистрацию;

- показаниями свидетеля О. о том, что в марте 2011 года он познакомился с Якимовой, которая проживала с Х. Однажды она предложила ему заработать, оказав помощь в оформлении квартиры, для чего надо было подписать несколько документов на что он ответил согласием. На следующий день на автомобиле с Ж., Якимовой и водителем кавказской внешности они поехали в г. < ... > , где он и Якимова пришли в нотариальную контору, он предъявил свой паспорт, после чего были составлены необходимые документы, в том числе доверенность, в которой он расписался. Передав документы Якимовой, они возвратились в г. < ... > проехали в регистрационную палату, где были составлены документы, подписанные им с помощью Ж. и Якимовой. На следующий день он вместе с Ж. пришел в Управление Росреестра по < ... > области, где, предъявив паспорт, заполнил и подписал документы о купле-продаже квартиры. В тот же день вечером ему заплатили вознаграждение в размере 3 000 рублей, в действительности недвижимость он не приобретал и не продавал;

- выданной нотариусом < ... > нотариального округа К. доверенностью N < ... > от 19 марта 2011 года на имя Ф. которая уполномочила О. продать принадлежащую ей квартиру;

- показаниями свидетеля К., нотариуса < ... > нотариального округа < ... > области, которая подтвердила факт удостоверения доверенности в соответствии с предъявляемыми требованиями к производству нотариальных действий;

- показаниями свидетеля У., сотрудника агентства недвижимости " < ... > ", которая пояснила, что в 2011 году к ней обратился Ж., представившийся Д., и сообщил о своем желании продать кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > за 1 800 000 рублей, владельцем которой он являлся. Она проверила представленные им документы на недвижимость, а также его паспорт на имя Д., который сомнений в подлинности не вызвал, после чего начала поиски покупателя. Через некоторое время агент по недвижимости А. сообщила, что у нее имеется покупатель, М. которая решила приобрести квартиру. Они оформили необходимые документы, Д. и М. произвели расчет в размере 1 790 000 рублей, составили расписки, после чего передали документы для регистрации в Управление Росреестра по < ... > области;

- аналогичными показаниями свидетеля А.;

- показаниями свидетеля М. о том, что в апреле 2011 года она обратилась в риэлтерскую контору " < ... > " для приобретения квартиры в г. < ... > заключила договор с консультантом А. по подбору квартиры и ее оформлению в собственность. Было предложено несколько квартир, в том числе кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , осмотрев которую, она решила ее купить за 1 800 000 рублей. Определившись с покупкой, она заказала выписки документов в Управлении Росреестра по < ... > области и, ознакомившись с ними, убедилась в легальности всех представленных ей ранее документов. 29 апреля 2011 года в риэлтерской конторе между ней и Д. в присутствии А. был составлен договор купли-продажи квартиры, 2 расписки на 1 300 000 рублей, переданы 500 000 рублей, после чего документы были отданы на регистрацию права собственности. 6 мая 2011 года она получила свидетельство о государственной регистрации недвижимости, внесла соответствующие изменения в документы управляющей компании. 8 августа 2011 года к ним в квартиру пришел Д. сообщил, что является собственником квартиры, представил доверенность от Ф. на право пользования квартирой без ее продажи и потребовал оплату аренды. Также он сообщил, что квартиру сдал Б. и ее мужу. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу она увидела ранее незнакомого Д. который не был похож на мужчину продавшего ей квартиру, при этом Д. рассказал в суде об утрате паспорта и последующем обращении в полицию.

- показаниями Д., отрицавшего свое участие в сделках с недвижимостью Ф. по похищенному у него в 2010 году паспорту;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии < ... > N < ... > выданного ОВД < ... > района г. < ... > < ... > августа < ... > года с данными Д. в который вклеена фотография с изображением Ж.;

- договором купли-продажи квартиры, заключенным между М. и Д. от 29 апреля 2011 года с передаточным актом, двумя расписками о передачи денег за квартиры в размере 490000 рублей и 1300000 рублей, соответственно;

- заключением эксперта N 714, согласно которому рукописные записи на исследованных документах и подписи от имени Д. выполнены Ж., а также иным лицом;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры (улучшенной планировки серии КОПЭ), общей площадью 49,3 кв. м, в том числе жилой 27,9 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > на апрель 2011 года составляла 2 200 000 рублей из расчета 45 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду приготовления к мошенничеству в отношении Д.

- показаниями Абророва, данными в ходе предварительного расследования о том, что в августе 2011 года Мамедов А.Г. потребовал от него 350 000 рублей. В это время А. решила приобрести комнату в квартире для проживания, об этом он сообщил Мамедову, который предложил купить за 350 000 рублей комнату в д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . О квартире он рассказал А., и та согласилась совершить покупку недвижимости для своей матери. Он узнал, что приобретение квартиры носит криминальный характер, что она приобретена по поддельному паспорту владельца квартиры, в который Ж. вклеил свою фотографию. Для продажи недвижимости Ж. по поддельному паспорту выдал соответствующую доверенность С., согласившейся принять участие в сделках за небольшое вознаграждение. В условленное время Ж. по указанию Мамедова передал ему доверенность и бланки договора купли-продажи недвижимости между А. и С. С этими документами он и А. приехали в Управление Росреестра по < ... > области, однако С. не пришла, ее телефон был отключен. Испугавшись возможности быть изобличенным сотрудниками правоохранительных органов и не желая оформлять криминальное имущество на своих родственников, он отказался от сделки и вместе с А. пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции, а после получения объяснений освобожден;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в конце декабря 2010 года Мамедов А.Г. и М. решили незаконно завладеть кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , принадлежащей злоупотребляющему спиртным Д. Мамедов А.Г. дал ей указание посетить Д. познакомиться с ним, узнать сведения, необходимые для завладения недвижимостью. Выполняя указание, она и Мамедов И.А. пришли к Д. познакомились и во время распития спиртного выяснили, что тот является единственным собственником жилья. Мамедов И.А. переписал данные паспорта Д., необходимые, якобы, для его трудоустройства. Во время одного из посещений она похитила паспорт Д. который отдала Мамедову А.Г., впоследствии паспорт на имя Д. с поддельными данными и вклеенной фотографией Ж. использовался при совершении мошенничеств с квартирами;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2011 году Якимова при неизвестных ему обстоятельствах похитила паспорт Д., в который он вклеил свою фотографию. В августе 2011 года Мамедов А.Г. дал ему распоряжение о незаконном завладении и последующей продаже квартиры Д. для чего необходимо было составить и зарегистрировать в Управлении Росреестра договор купли-продажи квартиры на С. Выполняя поручение, 16 августа 2011 года он, действуя под видом Д. и С. приехали к нотариусу, где была составлена доверенность с правом продажи квартиры Д. В дальнейшем в сделках с указанной квартирой он участия не принимал;

- показаниями потерпевшего Д. о том, что он длительное время злоупотреблял спиртным, в конце 2010 года к нему пришла девушка, внешне похожая на Якимову, и мужчина кавказской внешности, представившиеся семейной парой, после чего предложили ему трудоустроиться и для этого переписали его паспортные данные. На их просьбу передать им паспорт он ответил отказом, но они увидели, где он хранит документы. Через некоторое время Якимова и мужчина пришли к нему домой, принесли спиртное и стали его распивать. После их ухода он обнаружил пропажу паспорта, позвонил визитерам и потребовал возвратить паспорт, но это условие не было выполнено. После этого он обратился в < ... > отдел УВД г. < ... > сообщил о краже паспорта и через одну неделю получил новый паспорт. Впоследствии он узнал о якобы неоднократных участиях в купле-продаже квартир, свою комнату он никому не продавал, постоянно в ней проживал;

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший Д. опознал Якимову, как женщину, которая приходила к нему в гости, приносила спиртное и похитила паспорт;

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживала совместно с Аброровым, что в 2010 году Аброров продал принадлежавшую ему 1/3 доли в квартире на ул. < ... > г. < ... > за 900 000 рублей, и на вырученные деньги они приобрели комнату в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . На оставшиеся 500 000 рублей они решили приобрести комнату в квартире для ее матери, для чего она обращалась в агентства по недвижимости, в том числе " < ... > ", которые предложили купить долю в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Она и Аброров осмотрели квартиру, при этом представитель конторы сообщил, что собственника при заключении договора будет представлять по доверенности женщина. Приняв решение о покупке, они приехали в агентство недвижимости, где риелторами был составлен договор купли-продажи. С собственниками жилья они должны были встретиться в Управлении Росреестра по < ... > области, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями А. данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2011 году у нее возникла необходимость в приобретении жилья, но об этом она А. и Абророву С.М. не говорила. Никаких денег на приобретение жилья она не передавала, о желании Абророва приобрести для нее жилье ей ничего не известно. В том же году Аброров рассказывал о возможном приобретении комнаты в доме по ул. < ... > г. < ... > , однако у нее денег не имелось, поскольку единственным источником дохода является пенсия. О приобретении А. и Аброровым недвижимости ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля Ч., нотариуса нотариального округа г. < ... > о том, что 16 августа 2011 года к ней обратился мужчина, представившийся Д. и предъявил паспорт, в подлинности которого у нее сомнений не возникло. Установив его личность, она определила его дееспособность и выяснила, что ему необходимо составить доверенность на право продажи 292/1000 доли в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . После этого ею была составлена доверенность и ее копия, которая находится на хранении в нотариальной конторе, Д. подписал доверенность, которую она удостоверила и внесла в реестр;

- показаниями свидетеля К., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. < ... > , данными в ходе предварительного расследования, о том, что в августе 2011 года у него в производстве находился материал проверки по заявлению Д. в отношении Д. о незаконном получении права собственности на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поиску Д. 18 августа 2011 года им была получена информация из агентства по недвижимости о желании А. приобрести принадлежащую Д. комнату. Он вызвал А. в служебный кабинет и при опросе установил, что та с Д. общалась исключительно через доверителя С. которой Д. представил доверять свои интересы. Он обратил внимание на многочисленные незаполненные бланки на продажу указанной квартиры, на что А. пояснила, что С. не явилась для регистрации сделки купли-продажи;

- протоколом осмотра нотариальной доверенности от 16 августа 2011 года, в которой Д. уполномочил С. продать принадлежащие ему 292/1000 доли в праве собственности на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > а также проекта договора купли-продажи указанной квартиры;

- заключением эксперта N 628 от 20 мая 2014 года, согласно которому рукописные записи в доверенности от замени Д. выполнены Ж.;

- заключением эксперта N 631 от 25 мая 2014 года, согласно которому подписи в документах от имени П. выполнены, вероятно, не П. а иным лицом; рукописные записи и подписи от имени Д. выполнены не Д. а Ж.;

- правоустанавливающими документами на 292/1000 доли кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , свидетельствующими о наличии права собственности Д.;

- копией формы N 1П о том, что Д. августа 2003 года выдавался паспорт серии < ... > от < ... > августа < ... > года УФМС < ... > района г. < ... > ;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии < ... > N < ... > выданного ОВД < ... > района г. < ... > < ... > августа < ... > года с данными Д. в котором вклеена фотография с изображением Ж.;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии < ... > N < ... > с фотографией Д. который выдан МО УФМС России по < ... > области в г. < ... > < ... > декабря < ... > года;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой рыночная стоимость 292/1000 долей в общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,2 кв. м, находящаяся по адресу: г. < ... > ул. < ... > кв. < ... > , на август 2011 года составляла 584 000 рублей с учетом износа дома.

Эпизод по мошенничеству в отношении М.

- показаниями Р. данными в ходе предварительного расследования, о том, что вместе с Р. она принимала участие в продаже кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , принадлежащей М. используя изготовленные Ж. поддельные паспорта с вклеенными в них их фотографиями. Она действовала по паспорту с данными М., а ее мать использовала паспорт с данными С. Предварительно она и Р. обратились к нотариусу, а затем они отдали договор купли-продажи для регистрации, при этом их сопровождал Ж., который оказывал им необходимую помощь. Через некоторое время она и Р. с участием Ж. вновь приехали в Управление Росреестра, где получили свидетельство о регистрации права собственности. Подробных обстоятельств сделки она не помнит в силу давности описываемых событий. Сделка выполнялась под непосредственным контролем Мамедова А.Г., который забирал себе все вырученные денежные средства, отдавая небольшую сумму участникам преступления;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в конце 2011 года Мамедов А.Г. предложил ему завладеть кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > и дал указание изготовить паспорт с данными М., для чего передал паспорт неизвестного мужчины. Он должен был заменить лист паспорта с фотографией и данными лица, а также нанести оттиск печати на страницах со снятием с регистрации во < ... > области и регистрации по адресу в < ... > области, где нотариус мог выдать доверенность с правом продажи квартиры. После изготовления паспорта, Мамедов дал указание Р. чтобы она, предъявив нотариусу поддельный паспорт от имени М., выдала доверенность О., от имени которой будет действовать Р. о праве продажи квартиры. 30 января 2012 года данное указание было выполнено, нотариус < ... > области выдал соответствующую доверенность. Затем по доверенности М. необходимо было продать квартиру в пользу Н., от имени которой вновь должна была действовать Р. Паспорт Н. он получил от Мамедова, а тот взял его у Джахангирова А.Г. Одновременно с этим Р. действуя под видом О. получила в Управлении Росреестра дубликат свидетельства о государственной регистрации права собственности М. на квартиру. 7 февраля 2012 года в Управлении Росреестра Р. представляясь О. и используя доверенность, заключила договор купли-продажи квартиры М. в пользу Н., в роли которой выступила Р. после чего передала его на регистрацию, которая была осуществлена 28 февраля 2012 года. 11 марта 2012 года в Управлении Росреестра, действуя по указанию Мамедова, Р. представившаяся О., и М. которого пригласил Джахангиров А.Г., составили договор купли-продажи квартиры и отдали его на регистрацию. Он помогал М. прочитать договор и его подписать. Впоследствии он узнал, что Джахангиров А.Г. денег Мамедову за продажу квартиры не отдал, ограничившись несколькими передачами по 20 000 - 30 000 рублей, из-за этого между ними возник конфликт;

- показаниями Ж. при их проверке на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного завладения квартирой, принадлежащей М.;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Ж. продемонстрировал механизм подделки паспорта гражданина Российской Федерации путем вклеивания фотографии и изготовления листа, содержащего биографические данные;

показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в начале 2012 года в г. < ... > она познакомила Мамедова А.Г. со своими родственниками Р. Р. и Р. которых они решили использовать при оформлении фиктивных сделок с квартирами. Мамедов несколько раз отвозил Р. в г. < ... > , где она участвовала в сделках по оформлению квартир, в том числе квартиры М.;

- показаниями свидетеля О. о тем, что в начале 2012 года после посещения ее дома Якимовой и Х. у нее пропал паспорт; что после этого она обратилась в полицию с заявлением и получила новый паспорт, при этом никогда в г. < ... > не приезжала и сделок с недвижимостью не совершала;

- показаниями свидетеля Л. о том, что в 2010 - 2011 годах она сдавала в наем двум лицам кавказской внешности кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , а сама проживала у своей тети М., вырученными деньгами она распоряжалась по собственному усмотрению. В это время к ней обратился один из мужчин, снимавших у нее квартиру, и попросил предоставить ему паспорт М. для составления отчета по оплате задолженности за квартиру. Она согласилась помочь, передала ему паспорт М., а тот через неделю возвратил ей документ, паспорт она положила на место;

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования о том, что она длительное время проживала в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > после смерти супруга к ней переехала родственница, Л. злоупотреблявшая спиртным и сдававшая свою квартиру в наем лицам кавказской внешности. В ходе беседы Л. рассказала ей, что по просьбе квартиросъемщиков, с которыми распивала спиртное, передала им ее (М.) паспортные данные. Никаких сделок со своей квартирой она не выполняла, о продаже своей квартиры узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля М. о том, что его бабушка М. проживала в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > вместе с дочерью ее сестры, Л. и вместе с ней злоупотребляла спиртным, вела аморальный образ жизни. 27 февраля 2014 года М. скончалась от заболевания, в этот же период времени от Ч. он узнал, что Л. сдавала квартиру в аренду незнакомым людям кавказской внешности, которые, используя паспорт Л. незаконно продали недвижимость. Обратившись в Управление Росреестра по < ... > области, он убедился в незаконности сделки, после этого вместе с родственником обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с исковыми требованиями о расторжении сделок с указанной недвижимостью;

- показаниями свидетеля Л. работавшей риелтором агентства недвижимости " < ... > " г. < ... > , о том, что в 2003 году она познакомилась с Джахангировым А.Г., который занимался куплей-продажей недвижимости. В конце декабря 2012 года Джахангиров предложил ей купить кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , принадлежащую его родственнику М. за 1 000 000 рублей, на что она ответила согласием. По просьбе Джахангирова она передала ему деньги за квартиру, они договорились, что сделку оформят летом 2013 года, поскольку необходимо переселить прежнего владельца, злоупотребляющего спиртным, в деревню < ... > < ... > района < ... > области, либо предоставить ему комнату в коммунальной квартире. В конце декабря 2012 года Джахангиров А.Г. скончался, в телефонном разговоре с Джахангировым Г.А. последний подтвердил прежние договоренности. 13 января 2013 года в Управлении Росреестра между ней и М. была заключена сделка купли-продажи указанной квартиры. В 2014 году от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что указанная квартира продана по поддельным документам, а впоследствии по решению Фрунзенского районного суда г. Владимира договор купли-продажи был расторгнут, квартира у нее изъята в пользу наследников;

- правоустанавливающими документами на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области, согласно которым 10 февраля 2012 года О. по доверенности от М. и Н. передали для государственной регистрации договор купли-продажи квартиры за 900 000 рублей с соответствующими документами, о чем было выдано 20 февраля 2012 года свидетельство, а также совершены последующие сделки по передаче права собственности;

- заключением эксперта N 256, согласно которому рукописные записи в документах и подписи от имени О. выполнены не О. а Р.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,6 кв. м, расположенной на первом этаже пятиэтажного панельного дома, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > на 2011 - 2012 гг. составляла 2 000 000 рублей из расчета 35 000 рублей за 1 кв. м.

Эпизод по мошенничеству в отношении С.

- показаниями Р. данными в ходе предварительного расследования, о том, что зимой 2012 году она и ее мать, Р. принимали участие в сделке по реализации кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > она использована поддельный паспорт с данными О., а ее мать - поддельный паспорт с данными С., паспорта были подделаны и переданы им Ж.;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, что в начале 2012 года Мамедов А.Г. сообщил о наличии у Джахангирова А.Г. списка с адресами неблагополучных одиноких жителей г. < ... > , чьи квартиры можно оформить путем незаконного завладения ими. Одним из этих лиц являлась С., злоупотребляющая алкоголем пожилая женщина, проживающая в кв. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . С С. попыталась познакомиться Якимова, но у нее ничего не получилось. В феврале 2012 года по указанию Мамедова он привез из г. < ... > во г. < ... > Р. и Р. а также компьютерную технику. Такая необходимость была вызвана тем, что Джахангиров Г.А. каким-то способом забрал паспорт С. и документ необходимо было вернуть. Взяв у Мамедова паспорт, он вклеил в документ фотографию Р. По этому поддельному паспорту Р. заключила договор купли-продажи квартиры на Р. которая представила поддельный паспорт на имя О. Затем квартира неоднократно переоформлялась, позже Джахангиров А.Г. должен был ее реализовать, а половину стоимости квартиры отдать Мамедову. Последний долго не мог получить деньги от Джахангирова А.Г. и по этой причине у них возник конфликт;

- показаниями Ж. при их проверке на месте, согласно которым он подтвердил свои показания об обстоятельствах незаконного завладения правом собственности на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > и дополнил, что весной 2012 года он и Якимова приходили по указанному адресу, чтобы проверить сведения о владелице квартиры С. ее злоупотреблении алкоголем и отсутствии у нее родственников. Впоследствии, после совершения преступления, осенью 2012 года он вновь приходил в квартиру, чтобы убедиться в смерти С. и продаже квартиры добросовестным покупателям;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Ж. продемонстрировал механизм подделки паспорта гражданина РФ путем вклеивания фотографии с изображением другого лица;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в начале 2012 года Мамедов А.Г., по предложению Джахангирова А.Г., решил незаконно завладеть квартирой, владелица которой, пожилая С. злоупотребляла спиртным. С этой целью, он дал ей указание познакомиться с С. принести ей продукты питания и спиртное, а также добавить в алкоголь таблетки, чтобы женщина уснула и можно было спокойно обыскать ее дом в поисках ключей и документов на квартиру. Мамедов А.Г. передал ей пузырек с таблетками, которые, в свою очередь, получил от Джахангирова А.Г. Первый раз она и Ж. не дошли до квартиры С. а возвратившись, сказали Мамедову, что в квартире отсутствовала хозяйка, во второй раз она зашла в подъезд, некоторое время находилась на лестничном пролете, после чего ушла домой, а по дороге выбросила таблетки. Мамедову она сказала об отсутствии хозяйки и потере таблеток, о дальнейшей судьбе квартиры ей ничего не известно;

- заключением экспертизы N 844, согласно которому в паспорте гражданина Российской Федерации О. на 3-й странице производилась замена фотоизображения;

- показаниями свидетеля Ч. о том, что осенью 2011 года он и З. во дворе дома познакомились с Джахангировым А.Г. и неоднократно брали у него в долг деньги. В марте - апреле 2012 года к нему обратился Джахангиров с предложением за вознаграждение оформить на себя квартиру, на что ответил согласием и отдал Джахангирову свой паспорт. Через несколько дней он и Джахангиров поехали в Управление Росреестра по < ... > области, где он подписал договор дарения квартиры и отдал его на регистрацию. За выполненную работу он получил от Джахангирова около 7 000 - 10 000 рублей. Через некоторое время по просьбе Джахангирова он вновь принял участие в оформлении недвижимости, в Управлении Росреестра по < ... > области подписал несколько документов и отдал их на регистрацию;

- показаниями свидетеля П. о том, что в конце 2012 года она решила купить квартиру в г. < ... > , занималась ее поисками с помощью интернет-сайтов и 10 января 2013 года увидела объявление о продаже кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . Решив купить указанную квартиру, она обратилась к знакомому агенту в риэлтерское агентство " < ... > " г. < ... > . Посетив квартиру, она узнала., что та ранее принадлежала умершей С., злоупотреблявшей алкоголем. 20 февраля 2013 года в помещении Управления Росреестра по < ... > области она заключила с О. договор купли-продажи недвижимости за 1 400 000 рублей, который был зарегистрирован в установленном порядке;

- аналогичными показаниями свидетеля П.;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 14 марта 2012 года С. получила свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру, а 15 марта 2012 года обратилась с договором дарения объекта недвижимости в пользу О., который был зарегистрирован 27 марта 2012 года; 30 марта 2012 года был заключен договор дарения между дарителем О. и одариваемым Ч. и зарегистрирован в тот же день; 4 мая 2012 года был зарегистрирован договор дарения между дарителем Ч. и одариваемым О. 10 января 2013 года был заключен договор купли-продажи между продавцом О. и покупателями П. П.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 40,8 кв. м, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящейся по адресу: г. < ... > , мкр. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > , в 2012 году составляла 1 200 000 рублей из расчета 29 500 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении К. и К.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, из которых следует, что весной-летом 2012 года Мамедов А.Г. узнал от М. о возможности незаконного завладения кв. < ... > д. < ... > мкр. < ... > г. < ... > владельцем которой являлась К. Она и М. выполняя указание Мамедова А.Г., пошли к К. познакомились с ней и с проживавшим с ней мужчиной. М. представил ее в качестве своей знакомой, передал К. бутылку со спиртом и предложил 500 рублей за наем комнаты, на что та ответила согласием. После того как К. опьянела, а мужчина и М. покинули квартиру, она обыскала квартиру, и обнаружила документы на квартиру, которые отнесла Ж. Тот сделал цветные копии документов, подлинники остались у Ж., а копии она возвратила в квартиру К. и положила их на место оригиналов. При изучении документов выяснилось, что у квартиры имеется второй собственник, К. На протяжении четырех месяцев она приходила к К., приносила ей спиртное и продукты питания, в беседе узнала, что ее сын, К. проживает в г. < ... > крайне редко приезжает в гости. Мамедов А.Г. решил использовать поддельный паспорт, но Ж. потребовалась фотография К. Тогда они приняли решение обманным путем завладеть документами и фотографией К. С этой целью Ж. изготовил поддельное удостоверение сотрудника полиции УМВД г. < ... > , затем пришел к хозяйке, представился сотрудником полиции, попросил предоставить пенсионное удостоверение, паспорт и фотографию сына. Когда та передала необходимые документы, Ж. забрав паспорт и фотографию, покинул квартиру. Больше к К. она не ходила. Позже квартира была успешно продана по поддельным документам, в результате нескольких фиктивных сделок, в которых принимали участие Разумова М.Е. и Ж.;

- показаниями Ж. данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что весной 2012 года Мамедов А.Г. сообщил о найденной его родственником М. возможности завладеть квартирой, где проживала К. злоупотреблявшая алкоголем. Мамедов решил завладеть квартирой и дал указание Якимовой войти к ней в доверие, приносить спиртное и продукты, похитить паспорт и документы на квартиру. В течение нескольких месяцев Якимова встречалась с К. приносила ей спиртное и похитила документы на квартиру. В ходе изучения документов он узнал, что собственником квартиры также является сын хозяйки, К. По указанию Мамедова он изготовил полностью поддельный паспорт на имя К. внеся найденные в похищенных документах сведения о нем. Также Мамедов разработал план похищения паспорта К. В целях его исполнения, весной 2012 года он изготовил поддельное удостоверение сотрудника московского подразделения полиции. Узнав, что в квартире К. находится Якимова, он, будучи в гражданской одежде, пришел к ним, представился К. сотрудником полиции, попросил предъявить документы и фотографию ее сына. Отвлекая внимание, взял себе паспорт К. и покинул квартиру. Затем Мамедов принял решение, что Разумов А.Е. будет действовать от имени К., а Р. - от имени К. Для этого в ранее подготовленный поддельный паспорт он вклеил фотографию Разумова А.Е., а в паспорте К. изменил фотографию на Р. 20 апреля 2012 года был составлен договор дарения доли квартиры от К. чей поддельный паспорт представила Р. в пользу С. поддельный паспорт которой представила Разумова М.Е., и передан на регистрацию. 2 июля 2012 года между дарителем К. по поддельному паспорту которого действовал Разумов А.Е., и одариваемым С. чей поддельный паспорт использовала Разумова М.Е., был заключен и зарегистрирован договор дарения 1/2 доли квартиры. 31 августа 2012 года по договору дарения полученные доли квартиры от О. право собственности перешло Б. При передаче для регистрации данного договора он действовал по подложным документам на имя Б. и Разумова М.Е. на имя О. Затем Мамедов решил продать квартиру через Джахангирова А.Г., в связи с чем 4 октября 2012 года был заключен договор дарения от Б. в пользу З. При регистрации он участвовал по поддельному паспорту на имя Б., а З. от своего лица, так как на него часто оформляли фиктивные сделки. Впоследствии квартира была продана добросовестным покупателям;

- показаниями Разумовой М.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в апреле 2012 года по указанию Мамедова А.Г. она принимала участие в договоре дарения комнаты от К. на имя О. Ж. передал ей паспорт на имя О. а ее матери Р. - паспорт на имя К. В эти поддельные документы были вклеены их фотографии. Она, Р. и Ж. приехали в г. < ... > где в Управлении Росреестра предъявили поддельные паспорта, подписали документы от имени О. и К. и передали их для регистрации. Летом 2012 года по указанию Мамедова и при участии Ж. она и Разумов А.Е. приехали в Управление Росреестра по < ... > области, где подписали договор дарения квартиры от К., чьи поддельные документы использовал Разумов А.Е., в пользу О., документы которой использовала она. Паспорт на имя К. ранее подделал Ж. В конце лета 2012 года она принимала участие в сделке по дарению квартиры от О. в пользу Б. которым представился Ж. предъявив поддельный паспорт;

- показаниями Разумова А.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что, примерно, в 2012 г. он по приглашению его сестры, Якимовой, приехал в г. < ... > где встретился с Х., Разумовой М.Е. и Ж. К ним часто приходил мужчина кавказской внешности по имени А. В один из дней он согласился с предложением Х. принять участие в сделке с квартирой, подписать документы по поддельным документам. Для этого он отдал Якимовой свой паспорт, из которого была извлечена фотография и вклеена в паспорт с данными К. Из пояснений Х. он понял, что они собираются завладеть комнатой в квартире на территории г. < ... > без ведома владельца имущества. В один из дней Х. отвез его, Разумову М.Е. и Якимову в Управление Росреестра по < ... > области, где он подписал ряд документов, представившись К. и предъявив поддельный паспорт. В этом ему помогала Якимова. Также участвовала в сделке и Разумова М.Е., используя поддельные документы;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 июля 2015 года, согласно которому Разумов А.Е. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества в отношении К. и К.;

- показаниями потерпевшей К. о том, что она и ее сын, К. проживают в кв. < ... > д. < ... > в < ... > мкр. < ... > г. < ... > . Сын является собственником 2/3 доли квартиры, а она - 1/3 доли квартиры. В 2005 году К. уехал на постоянное проживание и работу в г. < ... > но периодически приезжал к ней и оказывал посильную помощь. Она стала злоупотреблять спиртным, к ней приходили посторонние лица для распития алкоголя. В июне 2012 года к ней домой пришли ранее незнакомые мужчина кавказской внешности, представившийся Ф. и женщина, представившаяся Е., как узнала позже, это была Якимова. Ф. предложил ей сдать в аренду комнату в квартире для Якимовой, на что она ответила согласием и договорилась с ними о стоимости аренды. В течение месяца Якимова несколько раз приходила к ней для совместного распития спиртного, в последний раз Якимова пришла с Разумовой М.Е., они пообщались и покинули квартиру. В тот же вечер во время распития спиртного к ней пришел ранее незнакомый Ж., представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил ее паспорт и фотографию сына. Она выполнила его требования, Ж. с переданными документами покинул квартиру. Через некоторое время она поняла, что паспорт утрачен, а затем обнаружила пропажу подлинных документов о праве собственности на квартиру. Вместо них находились копии документов. Она обратилась в полицию с заявлением об утрате паспорта, и ей был выдан новый паспорт. Весной 2013 года она решила подарить свою долю в квартире сыну, вместе с сыном обратились в Управление Росреестра по < ... > области, чтобы зарегистрировать договор дарения, но им сообщили, что они не являются собственниками, а квартира неоднократно продавалась различным лицам. Кроме того, К. обратил внимание на свои паспортные данные, внесенные в компьютерную базу Управления Росреестра, которые, за исключением сведений о личности, полностью не совпадали с имеющимся у него паспортом. Об этих несоответствиях сын сообщил сотруднику учреждения. При изучении правоустанавливающих документов выяснилось, что она и сын, якобы, подарили свои доли квартиры неизвестному лицу. По этой причине они обратились в суд с иском о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, сделки были расторгнуты;

- аналогичными показаниями потерпевшего К.;

- показаниями свидетеля З. о том, что в январе 2013 года ему позвонил Джахангиров Г.А., сын А. и попросил переоформить ранее зарегистрированную на него квартиру. Он в регистрации права собственности данной квартиры участия не принимал, но согласился помочь. В назначенный день он приехал в Управление Росреестра по < ... > области, где расписался в подготовленных документах о купле-продаже квартиры в < ... > мкр. < ... > г. < ... > ;

- показаниями свидетеля О. которая сообщила, что в начале 2012 года после посещения ее дома Якимовой и Х. у нее пропал паспорт;

- показаниями свидетеля Х. о том, что в 2013 году по просьбе Джахангирова Г.А. он несколько раз участвовал в фиктивных сделках по купле-продаже квартир, которые сначала оформлялись на него договором дарения, а затем он эти квартиры, якобы, продавал. При оформлении сделок присутствовал Ж.;

- показаниями свидетеля П. о том, что с 2008 года он, Джахангиров Г.А., Якимова и Критская, выполняя указания Джахангирова А.Г., приезжали к неблагополучным лицам, злоупотребляющим алкоголем, где входили к ним в доверие, приобретали им спиртное, спаивали их и впоследствии обманывали. Также дважды в неделю он отвозил владельцев квартир в Управление Росреестра по < ... > области для заключения сделок по продаже квартир. В середине января 2013 года по просьбе Джахангирова Г.А. он оказал ему помощь в продаже кв. < ... > д. < ... > мкр. < ... > г. < ... > которая была оформлена на З. Для этого он отдал свой паспорт Джахангирову, а 15 января 2013 года около 11 часов он и З. в Управлении Росреестра по < ... > области оформили договор купли-продажи квартиры и отдали его для регистрации. Через две недели он получил свидетельство о праве собственности на квартиру. Фактически купля-продажа квартиры осуществлена не была. 29 января 2013 года по предложению Джахангирова Г.А. он приехал в Управление Росреестра по < ... > области, где был составлен договор купли-продажи квартиры между ним и Б. передан для регистрации, при этом никакого денежного вознаграждения он за это не получил;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, о том, что в д. < ... > мкр. < ... > г. < ... > расположена квартира, принадлежащая в равных долях сыну и матери. От М. ему стало известно, что указанная квартира была продана Мамедовым А.Г. по поддельным документам, одна комната оформлена на Ж., а вторая комната - на Разумову М.Е.;

- заключением эксперта N 1017/1.1-2, согласно которому выполненные при рассмотрении гражданского дела, рукописная запись и подпись от имени К., расположенные в договоре дарения, выполнены не К. а другим лицом намеренно измененным почерком; рукописная запись от имени К., расположенная в договоре дарения, выполнены не К. а другим лицом;

- решением Ленинского районного суда г. Владимира от 6 августа 2014 года, согласно которому признаны недействительными: договор дарения комнаты от 20 апреля 2012 года комнаты N < ... > , расположенной по адресу: г. < ... > мкр. < ... > д. < ... > кв. < ... > заключенный между К. и О. договор дарения двух комнат от 2 июля 2012 года, расположенных по указанному выше адресу, заключенный между К. и О.;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,1 кв. м, в том числе жилой 36 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > д. < ... > кв. < ... > на 2-3 квартал 2012 года составляла 2 700 000 рублей из расчета 45 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничества в отношении М.

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в октябре - ноябре 2012 года из беседы Джахангирова А.Г. и Мирзоева он узнал о незаконном завладении квартиры по ул. < ... > г. < ... > , владельцем которой являлась пожилая М., указанную женщину необходимо было перевезти в другой населенный пункт. Он и Мирзоев, выполняя указание Джахангирова, приехали к ней, привезли спиртное и продукты питания, стали распивать с ней алкоголь. Когда М., опьянев, легла на кровать и уснула, Мирзоев с его помощью совершил убийство женщины. Впоследствии несколько раз он отвозил М. и его строительную бригаду в указанную квартиру, где те выполняли ремонт;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, согласно которым в один из дней лета 2012 года он, выполняя указание Мамедова А.Г., приехал в г. < ... > , где встретился с Джахангировым Г.А., который отдал ему паспорт на имя М. и фотографию похожей на нее женщины. Возвратившись в г. < ... > , он с помощью специальной техники подделал паспорт М. путем вклеивания в него фотографии другой женщины, на следующий день созвонился с Мамедовым, приехал в г. < ... > , где отдал Джахангирову поддельный паспорт. Примерно, через неделю в г. < ... > он получил поддельный паспорт, в котором вновь произвел замену фотографии на настоящую с изображением М. после чего возвратил документ Джахангирову. В сентябре - октябре 2012 года он приехал в г. < ... > для изготовления поддельного паспорта РФ на имя Б. и находился в квартире Джахангирова А.Г. В октябре - ноябре 2012 года Мамедов А.Г., подозревая, что Джахангиров А.Г. его обманывает, дал ему указание выяснить состояние квартиры М. и наличие проживающих в ней лиц. Он сходил по указанному адресу, но никого из жильцов квартиры не застал. Впоследствии Мамедов рассказал ему об убийстве М.;

- показаниями потерпевшего Д. о том, что его сестра, М., злоупотребляла спиртным, но никаких намерений по продаже квартиры не высказывала. В начале июля 2012 года М. перестала отвечать на его телефонные звонки, 10 июля 2012 года во время посещения ее квартиры он обнаружил пропажу свидетельства на квартиру, паспорта, банковской карты и ключей от входной двери. 16 июля 2012 года к нему пришли два молодых человека, один из которых представился Ч., и сообщил, что М. подарила ему квартиру, о чем имеются соответствующие документы, после чего предложил встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию. Он ответил согласием, назначил встречу и сразу же обратился с заявлением в полицию, поскольку полагал, что права на квартиру были получены в результате незаконных действий неизвестных лиц. На встречу Ч. не явился, до настоящего времени квартира находится в собственности третьих лиц;

- показаниями свидетеля Ч. о том, что в июне 2012 года по предложению Джахангирова А.Г. он принял участие в качестве стороны в сделке купли-продажи квартиры. В здании Управления Росреестра по < ... > области Джахангиров познакомил его с женщиной по имени Л., объяснил, что оказывает ей помощь, и что та решила оформить на него квартиру. Он и Л. заключили договор дарения и передали на регистрацию. Примерно, через месяц квартира была оформлена на Ч. Несколько раз он по просьбе Джахангирова отвозил спиртное и продукты питание Л. в один из домов по ул. < ... > г. < ... > , в последний раз находившиеся в квартире лица сообщили о смерти Л. Через некоторое время его и Джахангирова вызвали в УМВД России по г. < ... > для дачи показаний относительно обстоятельств купли-продажи квартиры М. перед этим Джахангиров дал ему подробные инструкции о том, чтобы сказать, что он долгое время оказывал помощь М., и та подарила ему квартиру, которую он затем продал за 900 000 рублей. Эту версию событий он и сообщил сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Л., риелтора агентства недвижимости " < ... > " г. < ... > , о том, что в августе 2012 года к ней обратился Джахангиров А.Г. с предложением о реализации кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > за 2 600 000 - 2 700 000 рублей, она согласилась и направила в различные агентства недвижимости сведения о данной квартире. Через несколько недель сотрудник агентства недвижимости " < ... > " Е. сообщила о наличии предполагаемого покупателя квартиры за 2 400 000 - 2 500 000 рублей, о данном предложении она сообщила Джахангирову, на что тот ответил согласием при условии передачи части денег в качестве залога. В тот же день она передала Джахангирову 300 000 рублей, получила от него расписку с обязательством о продаже квартиры до сентября 2012 года и свидетельство о собственности на указанный объект недвижимости на имя Джахангирова М.А. Также она договорилась о встрече с собственником квартиры для заключения договора купли-продажи. В назначенный день Джахангиров М.А. в агентство не явился, а во время телефонного разговора Джахангиров А.Г. сообщил об отказе от сделки, обещая вернуть залог после продажи квартиры. В конце августа 2012 года она обратилась в судебные органы, которые наложили арест на квартиру, после чего обратилась к Джахангирову А.Г., с которым пришли к соглашению о покупке 1/2 доли квартиры за 1 275 000 рублей. 21 сентября 2012 года между ней и Джахангировым М.А. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , и она передала А. оставшуюся часть денег. В октябре - ноябре 2012 года агентство недвижимости " < ... > " сообщило о наличии покупателя Д. которая, после осмотра квартиры, решила ее приобрести за 2 650 00 рублей. После подготовки документов 1 декабря 2012 года между ней, Джахангировым М.А. и Д. был заключен договор купли-продажи квартиры;

- показаниями свидетеля Д. о том, что в 2012 году она решила улучшить свои жилищные условия и на одном из сайтов сети " < ... > " увидела объявление о продаже кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Обратившись к знакомому риелтору Б., она попросила ее проверить квартиру и узнать стоимость. Дважды, в начале августа 2012 года и в октябре - ноябре 2012 года, она, Б. и риелтор со стороны продавца смотрели квартиру, после чего она приняла решение о покупке квартиры за 2 650 000 рублей. В ноябре 2012 года в два этапа была заключена сделка купли-продажи указанной квартиры. В Управлении Росреестра по < ... > области она, Б. и риелтор по имени Т. а также продавец Джахангиров М.А. и его представитель риелтор Л. составили и подписали договор купли-продажи, который отдали на регистрацию. После этого она передала в счет оплаты за квартиру Джахангирову М.А. - 2 000 000 рублей, Л. - 650 000 рублей;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, согласно которым 8 июня 2012 года был заключен договор дарения квартиры между дарителем М. и одариваемым Ч.; 30 июня 2012 года заключен договор купли-продажи имущества между Ч. и Ч.; 24 июля 2012 года договор купли-продажи между Ч. и Джахангировым М.А.;

- определениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 и 27 августа 2012 года, которыми запрещено совершать регистрацию сделок с кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > в связи с иском Д. к Ч.;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому обвиняемый Ж. продемонстрировал механизм подделки паспорта гражданина Российской Федерации путем вклеивания в документ фотографии другой фотографии;

- заключением эксперта N 679, согласно которому в паспорте гражданина РФ на имя Ч. производилось изменение первоначального содержания, на третьей странице был заменен фотоснимок;

- заключением эксперта N 277, согласно которому рукописные записи и подписи от имени М. в договоре дарения квартиры, заключенным между М. и Ч. и в других документах, выполнены не М., а другим лицом;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой двухкомнатная квартира (улучшенной планировки) общей площадью 57,8 кв. м, расположенная на пятом этаже кирпичного дома, находящейся по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > на июнь 2012 года составляла 2 600 000 рублей из расчета 45 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничеств в отношении Б.

- показаниями Критской о том, что в 2005 году она познакомилась с Джахангировым А.Г., занимавшимся сделками с недвижимостью. В 2009 году Джахангиров предложил ей работу, связанную с участием в сделках с недвижимостью, на что она ответила согласием. Согласно возложенным на нее обязанностям, она должна была встречаться с указанными Джахангировым лицами, злоупотребляющими алкоголем, входить к ним в доверие, приносить им спиртное и продукты питания, употреблять с ними алкоголь, выясняя наличие родственников, возможного обременения либо задолженностей по оплате коммунальных услуг, и уговаривать их принять решение об обмене квартиры на другую, меньшей по размеру, желательно, расположенную в сельской местности. Она полагала, что ее деятельность является законной. Летом 2012 года ей позвонил Джахангиров и предложил принять участие в сделке купли-продажи недвижимости, на что она ответила согласием. В назначенное время около здания Управления Росреестра по < ... > области она встретилась с Джахангировым и ранее незнакомым Ж. представившимся Б. для оформления на ее имя 1/2 доли в квартире Б., после чего она и Ж. прошли в здание, где предъявили документы о личности, она - на свое имя, а Ж. - на имя Б. подписали договор дарения, который с квитанцией об уплате госпошлины и распиской передали для регистрации. Затем она, Ж. и Джахангиров проехали к нотариусу, где Ж., предъявив паспорт Б. выдал доверенность на ее имя на право сбора документов для оформления оставшейся 1/2 доли квартиры в собственность в порядке наследования. Выполняя указание Джахангирова, она выяснила перечень документов, необходимых для вступления Б. в наследство его умершей матери на часть квартиры, стала заниматься их сбором. В связи с необходимостью получения документов она пришла в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > где встретила Б. и Джахангирова, при этом последний объяснил ей, что привлек к участию в сделке не настоящего владельца квартиры, а Ж. и убеждал, что их действия не носят криминальный характер, поскольку Б. приобретут недвижимость в одном из населенных пунктов г. < ... > . После этой беседы она, выполняя просьбу Джахангирова, в течение одного-двух месяцев неоднократно привозила Б. спиртное и продукты питания, общалась с ним на различные темы. В августе 2012 года по указанию Джахангирова в Управлении Росреестра по < ... > области между ней и З. был зарегистрирован договор купли-продажи, на ее имя 1/2 доли квартиры Б. 27 сентября 2012 года было оформлено наследственное дело, и она получила свидетельство о праве собственности Б. на 1/2 доли квартиры, через 2-3 дня в Управлении Росреестра по < ... > области она и Ж. предъявив паспорт на Б. передали для регистрации договор дарения 1/2 доли в ее пользу. Через некоторое время по требованию Джахангирова она приехала в Управление Росреестра, где познакомилась с покупателем А. заключила с ней договор купли-продажи 1/2 доли квартиры за 950 000 рублей, подписала передаточный акт, после чего документы были переданы для регистрации. Некоторое время по своей инициативе она посещала Б. продолжавшего проживать в своей квартире, приносила продукты питания и спиртное, приобретаемые на деньги Джахангирова, 30 декабря 2012 года последний раз видела Б. находившегося в плохом состоянии из-за злоупотребления спиртным, а в феврале 2013 года Б. скончался. Всего за участие в переоформлении квартиры Б. она получила вознаграждение в размере 7 000 рублей;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в июле - августе 2012 года Мамедов А.Г. дал ему указание встретиться с Джахангировым А.Г. Во время беседы с последним, он узнал о Б., имеющем в собственности 1/2 доли квартиры на ул. < ... > г. < ... > а 1/2 доли квартиры принадлежала его умершей матери. У Джахангирова имелся паспорт Б., в который необходимо было вклеить его фотографию, затем по поддельному документу следовало подарить 1/2 доли квартиры Критской, а после чего выдать ей доверенность на сбор документов, необходимых для вступления в наследство. После вступления в права наследования и получения в собственность 1/2 доли квартиры, ему необходимо было от имени Б. передать в собственность путем дарения указанную часть квартиры Критской. В процессе реализации указаний Джахангирова он вклеил свою фотографию в паспорт Б. и в течение 2-3 месяцев, использовал поддельный паспорт в государственных учреждения. Этот паспорт он использовал постоянно, в том числе получил временную регистрацию в г. < ... > , неоднократно приобретал сим-карты, Б. проживал в своей квартире и не подозревал о проводившихся сделках. Критская приходила в квартиру к Б. приносила ему спиртное, чтобы он постоянно находился в состоянии опьянения и можно было беспрепятственно приводить посторонних лиц для осмотра квартиры. Зимой 2013 года Мамедов дал ему указание уничтожить поддельный паспорт, а впоследствии рассказал, что после реализации квартиры Б. "уничтожили";

- показаниями Ш. о том, что ее отец проживал один в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > где 1/2 доли квартиры принадлежала ему, а другая 1/2 доли принадлежала его матери, Б., которая при жизни составила завещание о передаче в ее пользу указанной доли квартиры. Ее отец знал об этом завещании. После смерти Б. отец вступил в право наследования по закону. Неоднократно она предлагала ему продать или обменять квартиру, но тот категорически возражал и каких-либо намерений по продаже квартиры не высказывал. Длительное время Б. злоупотреблял спиртным, к нему приходили посторонние лица для совместного употребления алкоголя, она еженедельно навещала его, приносила еду, оплачивала коммунальные счета. Затем количество встреч с отцом сократилось, состояние его здоровья из-за употребления алкоголя ухудшилось. Осенью 2012 года у отца некоторое время проживала женщина по имени В. со своим взрослым сыном, у которых мошенническим путем отняли квартиру, она не возражала этому проживанию, поскольку женщина ухаживала за Б. Однажды в ее присутствии в квартиру пришел незнакомый мужчина кавказской внешности, хотел встретиться с отцом или В., но она ему отказала. В этот же период времени она решила вступить в право наследования 1/2 доли квартиры по завещанию, но поскольку пропустила сроки вступления в наследство, ей необходимо было доказывать свое право на имущество через суд. Во время подготовки документов в суд она узнала, что Б. подарил Критской свою долю в квартире, на ее вопросы о причинах переоформления имущества на другое лицо отец не смог ничего пояснить. В феврале 2013 года отец умер. После похорон они с мужем приехали в квартиру, где встретили А., которая рассказала, что является владельцем квартиры, которую приобрела двумя долями в течение разного периода времени. Она предложила разрешить все спорные вопросы в суде, подготовив документы, обратилась в суд и узнала, что квартира была несколько раз перепродана различным лицам. Так, Критская продала квартиру З., а тот А. которая через некоторое время продала квартиру М. Впоследствии Октябрьским районным судом г. Владимира было вынесено решение об истребовании из незаконного владения 1/2 доли квартиры у М., а гражданский спор по оставшейся доли продолжается;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что Б. отец Ш., проживал в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , злоупотреблял спиртным. В конце февраля 2013 года ему сообщили о смерти Б., он и Ш. приехали в квартиру тестя, где увидели несколько лиц, находившихся в сильном опьянении. Они рассказали, что во время употребления алкоголя Б. стало плохо, и он скончался. Труп Б. лежал на полу на матраце и был накрыт покрывалом;

- показаниями свидетеля С. о том, что в начале 2011 года Джахангиров А.Г. и мужчина по имени Р. обманом завладели ее квартирой, в результате чего она и ее сын С. стали временно проживать в одной из комнат у Б. К Б. постоянно приходили посторонние лица, распивали с ним спиртное, иногда в квартиру приезжал Джахангиров А.Г., привозил небольшие денежные суммы, а также интересовался квартирой Б. В начале 2012 года в квартиру к Б. пришли Джахангиров и Критская, которая познакомилась с владельцем квартиры, а затем стала часто приходить к нему, приносить спиртное. В это же время у нее похитили документы, а у Б. пропал паспорт. Свою квартиру Б. никому продавать не собирался, так как хотел оставить ее Ш. а сам переехать в дачный дом;

- показаниями свидетеля З. о том, что в конце летнего периода 2012 года по просьбе Джахангирова А.Г. он принял участие в фиктивном оформлении сделки с недвижимостью. В Управлении Росреестра он встретился с незнакомой женщиной славянской внешности, подписал договор купли-продажи доли квартиры по ул. < ... > г. < ... > и другие необходимые документы, сдал их для регистрации. Через несколько дней он получил свидетельство о регистрации права и отдал его Джахангирову;

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, о том, что летом 2012 года она согласилась с просьбой А. оказать содействие М. в сделке купли-продажи доли кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . В августе 2012 года в Управлении Росреестра по < ... > области в присутствии М. и Критской она заключила фиктивный договор купли-продажи доли квартиры по ул. < ... > г. < ... > с продавцом по имени А. В феврале 2013 года в Управлении Росреестра она по просьбе М. оформила договор купли-продажи второй доли указанной квартиры по ул. < ... > г. < ... > с продавцом Критской. Через некоторое время в Управлении Росреестра заключила сделку купли-продажи кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > с М., фактически этой квартирой она не владела и никаких денег от продажи не получила;

- показаниями свидетеля М. о том, что в начале 2013 года он решил приобрести квартиру в г. < ... > во время поиска приемлемого варианта увидел объявление о продаже двухкомнатной квартиры за 2 000 000 рублей, позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру и договорился о встрече с владельцем квартиры А. Они договорились о цене за квартиру, которая составила 1 800 000 рублей, в тот же день проехали в БТИ на пл. < ... > г. < ... > проверили свидетельство о праве собственности на квартиру, в том же здании обратились к специалистам, которые составили договор купли-продажи недвижимости, после чего поехали в Управление Росреестра, где сдали документы и произвели денежный расчет. Через несколько дней он получил свидетельство о праве собственности на квартиру, собственниками квартиры стали его двое несовершеннолетних детей, а он выступал в качестве законного представителя. В конце 2013 года в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском обратилась Ш. которая являлась родственником одного из бывших собственников квартиры Б. о вступлении в наследство и расторжении договора купли-продажи недвижимости;

- завещанием N < ... > подтверждающим, что Б. завещала 1/2 долю в квартире по адресу: г. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > Б. (Ш.) < ... > ;

- решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2014 года, которым установлен факт принятия Ш. наследства после смерти Б. умершей 17 апреля 2011 г., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. < ... > ул. < ... > д., < ... > кв. < ... > а также признано недействительным зарегистрированное право М. и < ... > на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, о том, что Ж. рассказал об использовании поддельного паспорта на имя Б. с его фотографией при регистрации сделок с квартирами;

- правоустанавливающими документами на указанный объект недвижимости согласно которым 17 июля 2012 года поступили документы для регистрации права общей долевой собственности (доли в праве 1/2) на основании договора дарения доли квартиры от дарителя Б. одариваемой Критской; 24 июля 2012 года было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права 1/2 доли в праве у Критской на квартиру; 11 августа 2012 года был заключен договор купли-продажи указанной доли квартиры между Критской и З. который 20 августа 2012 года прошел государственную регистрацию; 29 августа 2012 года между З. и А. заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, зарегистрированный 4 сентября 2012 года. Одновременно с этим, в период с 18 июля 2012 года по 5 сентября 2012 года Критская на основании выданной Б. доверенности приняла наследство по закону наследуемое имущество Б. являющейся матерью Б., после чего между Б. и Критской был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры (14 сентября 2012 года, зарегистрировано 25 сентября 2012 года), которая на основании договора купли-продажи была продана А. В дальнейшем право собственности на квартиру перешло от А. к М. действующему от имени своих детей, на основании договора купли-продажи.

- заключением почерковедческой судебной экспертизы N 630, согласно которому в представленных документах подписи от имени Б. выполнены не Б. а Ж.;

- изъятым в отделе ЗАГСа администрации г. < ... > заявлением от имени Б. на выдачу повторного свидетельства о рождении;

- заключением почерковедческой судебной экспертизы N 939, согласно которому рукописный текст в заявлении от Б. в отдел ЗАГСа г. < ... > , датированном 17 июлем 2012 года, и подпись от имени Б. выполнены Ж.

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,5 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > д. < ... > , кв. < ... > , в 2012 году составляла 2 125 000 рублей из расчета 50 000 рублей за 1 кв. м.

По эпизоду мошенничеств в отношении З.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования о том, что в декабре 2011 года, действуя по указанию Мамедова А.Г., она и Х. переехали в г. < ... > с середины февраля 2012 года по договору найма стали проживать в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > и выяснили, что владелец квартиры проживал в г. < ... > , а деньги за наем передавались через доверенное лицо. В этой связи было принято решение о незаконном отчуждении недвижимости для последующей продажи другим лицам. Оплату за квартиру внес Мамедов, а фактически в ней проживали она, Х. Ж., Разумовы М.Е., Л.В. и < ... > . Для подготовки к хищению имущества она и Ж. посетили Управление Росреестра, где получили справку о собственниках квартиры. В августе - сентябре 2012 года она узнала о приезде Б., владельца квартиры. Пригласив ее в гости, во время общения с Б., они заключили договор найма квартиры, где Б. указала свои паспортные данные. Эти сведения были переданы Мамедову, который дал Ж. указание, используя паспорт Разумовой М.Е., изготовить поддельный паспорт, указав данные Б. Долгое время они искали женщину по возрасту и внешнему виду похожую на владельца квартиры и решили привлечь В., сожительницу М. Одновременно она и Ж. занимались поиском покупателей, квартирой заинтересовался З., согласившийся ее приобрести за 1 500 000 рублей. Через несколько дней в Управлении Росреестра по < ... > области Ж., В. и З. зарегистрировали сделку купли-продажи квартиры;

- показаниями Разумовой М.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что осенью 2012 года она принимала участие в незаконном завладении кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Выполняя указание Мамедова А.Г., она получила в УФМС по < ... > области новый паспорт взамен, якобы, утраченного, и передала его Мамедову. В указанный документ были внесены изменения, впоследствии его использовала В. для регистрации права собственности;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования о том, в декабре 2011 года он, Якимова и Х. решили переехать в г. < ... > , чтобы скрыться от правоохранительных органов. В январе 2012 года они установили местонахождение Разумова А.Е., Разумовой М.Е. и Р. которые стали проживать с ними в квартире и принимать участие в преступлениях. В феврале 2012 года они обратились в агентство по недвижимости, которое предложило им внаем на длительный срок квартиру по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > , кв. < ... > в которую они переехали. Мамедов А.Г. решил завладеть указанной квартирой и дал им указание собрать информацию о квартире. Они установили, что владелец квартиры проживает с семьей в г. < ... > , но несколько раз в год приезжает в г. < ... > . В мае 2012 года Якимова заключила договор аренды недвижимости, чтобы установить паспортные данные владельца. Для получения бланка паспорта гражданина Российской Федерации Разумова М.Е. обратилась в УФМС по < ... > области с заявлением об утрате паспорта и летом 2012 года, получив новый паспорт, передала ему. Для участия в фиктивной сделке Мамедов привлек В., чью фотографию он вклеил в паспорт Разумовой М.Е., а также изменил лист с данными о личности, указав данные Б. Кроме этого, он подделал паспорт Разумова А.Е., вклеив в документ свое фотоизображение. Мамедов привез В. в г. < ... > , где та, предъявив поддельный паспорт на имя Б., выдала нотариальную доверенность на имя Разумова А.Е. на право получения дубликата правоустанавливающих документов. Используя указанную доверенность и поддельный паспорт на имя Разумова А.Е., он собрал необходимые для продажи квартиры документы. В августе - сентябре 2012 года Мамедов подал в газеты объявления о продаже указанной квартиры, с потенциальными покупателями разговаривала Якимова, квартиру решил купить З. Он и жена Мамедова А.Г., представившись родственниками владельца, показали З. квартиру и договорились о стоимости покупки в размере 1 500 000 рублей. 21 сентября 2012 года был составлен договор купли-продажи квартиры З., для совершения сделки в г. < ... > приехала В., которая которая действовала по поддельному паспорту Б. После составления договора В., З., а также он и жена Мамедова, действуя, якобы, в качестве родственников владельца, обратились в Управление Росреестра по < ... > области, где сдали необходимые документы регистратору. Затем в автомобиле З. последний передал деньги В., а та написала от имени Б. расписку о получении денежной суммы. Из полученных денег Мамедов отдал Якимовой и Х. - 500 000 рублей, В. - 100 000 рублей, а ему - 50 000 рублей;

- показаниями свидетеля М. о том, что ее муж, Мамедов А.Г., ранее за совершение преступления отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился и подружился с Ж. Некоторое время Мамедов и Ж. работали, при этом Ж. проживал в одной квартире с Якимовой и Х. В середине сентября 2012 года она по просьбе В. и Ж. поехала в Управление Росреестра, там В. продала квартиру, которую снимали Якимова и Ж. незнакомому мужчине, подписав необходимые правоустанавливающие документы и сдав их для регистрации. Затем в автомобиле, припаркованном около здания Управления Росреестра, мужчина передал Ж. деньги;

- показаниями потерпевшего З. о том, что летом 2012 года он решил приобрести для родителей квартиру в г. < ... > и направил соответствующие объявления в газеты, указав свои данные и контактные телефоны. В начале сентября 2012 года ему позвонила женщина по имени Т., сообщила о своем проживании в г. < ... > и желании продать находившуюся у нее в собственности двухкомнатную квартиру на ул. < ... > в г. < ... > . Он решил осмотреть квартиру, в назначенное время пришел в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > где его встретил Ж., представил правоустанавливающие документы, пояснил, что квартира сдается внаем, а также сообщил стоимость квартиры - 1 550 000 рублей. Через несколько дней он пришел для дополнительного осмотра квартиры и обсуждения вопросов продажи квартиры, которую решил купить. Его встретили Ж. и Якимова, представившаяся дочерью владельца квартиры. В беседе они сообщили, что подготовят необходимые документы, для регистрации сделки привезут собственницу, которая в настоящее время болеет. Договорились о дате и времени сделки. 21 сентября 2012 года он приехал в Управление Росреестра по < ... > области, где встретился с Ж. Якимовой и женщиной, представившей паспорт Б. Он изучил данные паспорта, регистрацию, но никаких признаков подделки не заметил. Он и Б. подписали необходимые документы, сдали их для регистрации. В тот же день он получил свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость. В автомобиле около здания Управления Росреестра он передал 1 550 000 рублей Ж., Якимовой и Б., а последняя составила расписку в их получении. Найдя более лучший вариант, в октябре того же года он продал квартиру К. а спустя некоторое время узнал, что действительный владелец недвижимости, Б. проживает в г. < ... > и никаких сделок с квартирой не осуществляла. После ее обращения в суд все сделки были признаны недействительными, а его обязали возвратить деньги К.

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший З. опознал Ж., который принимал участие в продаже квартиры;

- показаниями свидетеля Я. данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работал в агентстве недвижимости " < ... > " и оказывал Б. услуги по сдаче в аренду ее квартиры. В январе 2012 года он занимался поиском новых жильцов для данной квартиры, в агентство обратилась Якимова и 4 февраля 2012 года между ней и доверителем Б. - З. - был заключен договор аренды на 11 месяцев. В ноябре 2012 года ему позвонила Б. и рассказала, что ее квартира продана неизвестными лицами;

- показаниями свидетеля Щ. нотариуса < ... > нотариального округа, данными в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что 23 августа 2012 года к ней обратилась Б. для оформления доверенности на имя Разумова А.Е. на право получения дубликата правоустанавливающих документов на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Предъявленный паспорт сомнений в подлинности не вызвал, была оформлена соответствующая доверенность;

- показаниями свидетеля З. о том, что в собственности Б. проживающей в г. < ... > , имеется квартира, по ее просьбе указанную квартиру она сдавала в аренду через агентство недвижимости. На основании выданной ей доверенности она заключала договоры аренды жилья, получала денежные средства, которые пересылала Б. В начале февраля 2012 года она заключила договор аренды с Якимовой, который был перезаключен с Б. в мае 2012 года, а деньги за аренду квартиры Якимовой вносились до 4 ноября 2012 года. 16 ноября 2012 года ей сообщили о продаже квартиры, и она обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля Б., специалиста-эксперта Управления Росреестра по < ... > области, данными в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что 23 августа 2012 года приняла заявление от Разумова А.Е., действовавшего на основании доверенности, выданной Б., о внесении изменений в ЕГРП и выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации права в связи с изменением паспортных данных Б. 31 августа 2012 года заявление прошло регистрацию, 6 сентября 2012 года документы были получены Разумовым. 21 сентября 2012 года с заявлением о регистрации договора купли-продажи недвижимости обратились Б. и З. их паспорта сомнений в подлинности не вызвали. 3 октября 2012 года договор был зарегистрирован, выдано свидетельство о регистрации права;

- показаниями свидетеля Р. специалиста-эксперта Управления Росреестра по < ... > области, данными в ходе предварительного расследования, которая показала, что 21 сентября 2012 года были сданы документы о регистрации сделки купли-продажи квартиры по ул. < ... > г. < ... > с переходом права собственности от Б. к З. Сомнений в подлинности документов не возникло, 1 октября 2012 года сделка была зарегистрирована, с 26 по 28 ноября 2012 года была зарегистрирована сделка купли-продажи указанной квартиры от З. к К.

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, пояснившего, что 29 ноября 2012 года он приобрел у своего знакомого З., занимающегося сделками с недвижимостью, квартиру на ул. < ... > г. < ... > за 1 550 000 рублей;

- заключением эксперта N 844, согласно которому в паспорте гражданина РФ на имя Б. < ... > г.р. серии < ... > номер < ... > 2-й лист (3-я и 4-я страницы) подверглись замене;

- правоустанавливающими документами, изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области, свидетельствующими о том, что 23 августа 2012 года Разумова А.Е. по доверенности от Б. внесла изменения в ЕГРП и получила повторное свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, а 21 сентября 2012 года между продавцом Б. и покупателем З. заключен договор купли-продажи квартиры;

- заключением эксперта N 7, согласно которому рукописный текст правоустанавливающих документов выполнен не Б. а другим лицом.

По эпизоду мошенничества в отношении В.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, согласно которым М. действуя по указанию Мамедова А.Г., похитил паспорта Ф. и В. в которые Ж. внес изменения, вклеив фотографии ее и Оралова. После этого комната, принадлежащая В. была несколько раз продана различным лицам по поддельным документам. Затем по указанию Мамедова она, действуя по поддельному паспорту на имя Ф., и незнакомый мужчина, находясь в Управлении Росреестра по < ... > области, подписали в ее пользу договор дарения комнаты по адресу: г. < ... > , мкр. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > . Дальнейшая судьба комнаты ей не известна;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в 2012 году родственник Мамедова А.Г. по имени Ф. проживал в одной из комнат кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . В другой комнате проживал В. с Ф. Мамедов решил незаконно завладеть комнатой В. для чего был необходим паспорт последнего. В сентябре 2012 года Ф. смог похитить паспорт В. после этого Мамедов решил привлечь к участию в незаконной сделке подходящего по возрасту и внешнему виду Оралова, отца Якимовой, последняя уговорила отца принять участие в этом. 27 сентября 2012 года по поддельным паспортам был заключен договор дарения между В. от имени которого действовал Оралов, и Б. чьими данными он представился, и отдан для регистрации в Управление Росреестра. После получения им документов о праве собственности на указанную комнату, квартира была переоформлена по фиктивному договору дарения на Разумову М.Е. Комнату долго не удавалось реализовать, поэтому 21 февраля 2013 года по указанию Мамедова комната была реализована по фиктивному договору дарения Х., а затем на имя Ф., поддельный паспорт которой представила Якимова. Предварительно Ф. похитил паспорт у Ф. а он вклеил в него фотографию Якимовой. Получить свидетельство о регистрации права собственности Якимова не смогла, поскольку была задержана по подозрению в совершении преступления. Тогда он по указанию Мамедова заменил в паспорте Ф. фотографию, вклеив изображение Разумовой М.Е., чтобы 95 последняя взяла из Управления Росреестра документы на комнату. Несмотря на получение документов, комната не была реализована;

- показаниями Оралова, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 2012 году по указанию Мамедова А.Г. он принял участие в оформлении документов на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > ; по поддельному паспорту от имени В. им подписывался договор дарения указанной квартиры в пользу Б. от имени которого выступал Ж.

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 20 августа 2015 года, согласно которому Оралов П.А. осужден за совершение мошенничества в отношении В.

- показаниями потерпевшего В. о том, что с 1995 года он зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности комнате, расположенной в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . К нему периодически приезжала Ф. для свободного времяпровождения. В 2012 году к соседу по квартире часто приходил Мамедов А.Г. В конце августа 2012 года он обнаружил пропажу своего паспорта, который хранился под скатертью на столе, в этой связи он сразу же обратился в правоохранительные органы и в октябре 2012 года получил новый паспорт взамен утраченного. Свою комнату он никому, в том числе Б. и Ф., не продавал и не дарил;

- показаниями свидетеля Ф. данными в ходе предварительного расследования, о том, что с 2013 года она проживала в комнате вместе с В. и вела с ним совместное хозяйство. Во второй комнате проживали Л., злоупотребляющие спиртным, в третьей комнате сначала жил мужчина кавказской внешности по имени Ф. а после него Л. К Ф. постоянно приходили мужчины кавказской внешности, в том числе Мамедов А.Г. 8 марта 2013 года она потеряла свой паспорт при неизвестных обстоятельствах и не стала его восстанавливать. В 2013 году сделок с недвижимостью она не осуществляла, свои права на покупку либо продажу имущества никому не передавала. От В. ей известно, что в конце 2012 года у него тоже пропал паспорт, в хищении которого он подозревал своего соседа Ф.

- показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале 2012 года после посещения ее дома Якимовой и Х. у нее пропал паспорт, участия в сделках с недвижимостью в г. < ... > она не принимала;

- показаниями свидетеля Х. о том, что в феврале 2013 года к нему обратился Джахангиров Г.А. с просьбой принять участие в сделках с комнатами в квартирах для его знакомых партнеров по бизнесу, на что он ответил согласием. Одна из комнат находилась по адресу: г. < ... > , мкр. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > . 21 февраля 2013 года в Управлении Росреестра он встретился с Разумовой М.Е. и Ж., у которого имелся полный пакет документов. Он и Разумова подписали договор дарения комнаты, передали их для регистрации, за выполненную работу Джахангиров выплатил вознаграждение около 500-1000 рублей. 10-11 марта 2013 года он получил свидетельство о праве собственности на комнату в квартире и передал его Ж. Примерно, 9 апреля 2013 года по просьбе Джахангирова он прибыл в Управление Росреестра, встретился с Ж. и Якимовой, подписал с последней договор дарения, где та фигурировала под фамилией Ф.;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Мамедов А.Г. рассказал ему об обмане В. оформлении по поддельным документам его комнаты и продаже ее другим лицам;

- правоустанавливающими документами на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > , изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области;

- заключением почерковедческой экспертизы N 252, согласно которому рукописная запись и подписи в договоре дарения квартиры от имени В. выполнены Ораловым, рукописная запись и подписи от имени Ф. выполнены Якимовой;

- заключением эксперта N 844, согласно которому в паспорте гражданина РФ на имя Ф. < ... > г.р. серии < ... > N < ... > на 3-й странице производилась замена фотоизображения;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой комната, общей площадью 18,6 кв. м, расположенная в квартире общей площадью 76,6 кв. м на втором этаже двухэтажного дома, находящейся по адресу: < ... > область, г. < ... > , мкр. < ... > , ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > в 2012 году составляла 600 000 рублей.

По эпизодам грабежа и мошенничества в отношении С.

- показаниями Мамедова А.Г. о том, что в 2013 году Ж. находясь в гостях у Джахангирова Г.А., предложил совершить мошенничество в отношении С. и завладеть ее квартирой. В мошенничестве принимали участие Джахангиров, Ж., Якимова, Разумова М.Е. и Х. Они по поддельным документам получили право собственности на недвижимость С., он отказался от своей доли денежного вознаграждения в пользу Джахангирова, у которого были многочисленные долги оставшиеся от отца;

- показаниями Критской о том, что летом-осенью 2012 года Д. предложил ей познакомиться с С. и войти к ней в доверие, чтобы через некоторое время решить вопрос о возможности обмена квартиры на меньшую по размеру в одном из районов < ... > области с погашением задолженности по оплате коммунальных услуг либо денежной доплатой. За выполнение работы Д. обещал в качестве вознаграждения передать часть денег вырученных от продажи квартиры. Она согласилась с его предложением. Выполняя поручение Д., она попросила у С. сдать внаем комнату, но та отказала. Тогда она сообщила о наличии у нее бутылки водки, предложила ее распить, чтобы отметить праздник, якобы, ее день рождения. Во время распития спиртного она познакомилась с С. и Ш. После этого она стала приходить к С. приносить ей продукты питания, а также спиртное. Каждый раз ей предварительно звонил Д., отвозил ее к С. и передавал приобретенные для хозяйки продукты питания и алкоголь. В ходе общения С. рассказала, что является единственным собственником однокомнатной квартиры, но у нее значительная задолженность по коммунальным платежам. Она обращалась в ЖСК за справкой пайщика, чтобы выяснить размер задолженности, но председатель ей отказала, потребовала заявление от С. и ее личную явку. Также С. в ее присутствии отдала Д. свой паспорт, который лежал в тумбочке, чтобы оплатить задолженности, и он его не возвращал. 29 декабря 2012 года умер Д. и она решила, что ее дальнейшее участие не потребуется. Однако в середине января 2013 года ей позвонил Джахангиров Г.А., сын умершего Д., сообщил, что договоренность с ней остается в силе, попросил отвезти продукты питания С. и уговорить ее продать квартиру с последующей покупкой более дешевого жилья. Она согласилась выполнить его просьбу. Для этого она взяла у Джахангирова Г.А. продукты питания и спиртное, пришла к С. и в ходе распития спиртного, последняя пожаловалась на задолженности по коммунальным услугам. Тогда она предложила обменять квартиру на меньшую по размерам либо ее продать, С. долго сомневалась, но затем согласилась. В феврале 2013 года по предложению Джахангирова она встретилась с ним в условленном месте, кроме Джахангирова там находились Якимова и незнакомый мужчина, управлявший автомобилем. В беседе Джахангиров попросил ее и Якимову утром следующего дня увезти С. из квартиры, чтобы жилье могли осмотреть потенциальные покупатели. Согласившись, она и Якимова приобрели спиртное и продукты питания и направились в гости к С. с которой стали употреблять алкоголь. В беседе она предложила С. утром съездить в г. < ... > за покупками, та согласилась. На следующий день за ними на автомобиле приехал мужчина по имени Э., родственник Джахангирова. Она, Якимова и С. сели в автомобиль и поехали, затем приобрели продукты питания и спиртное и приехали к знакомой, у которой стали распивать алкоголь. В процессе распития спиртного она предложила С. отдать золотые сережки, чтобы сдать их в ломбард, а на вырученные деньги приобрести спиртное, но та ответила категорическим отказом. Тогда она подошла к С., попыталась взять сережки себе, но та стала сопротивляться. Преодолев сопротивление С., прижав ее руки к коленям, она отняла у С. сережки и взяла их себе. При этих действиях присутствовала Якимова. Через некоторое время Якимовой позвонили по телефону и сообщили, что осмотр квартиры завершен. После этого она, Якимова и С. возвратились в г. < ... > где она зашла в ломбард, сдала сережки и получила 4000 рублей, из которых 2000 рублей отдала Якимовой. После этого Э. и Якимова отвезли С. домой, вырученные деньги она потратила на личные нужды. Больше она какого-либо участия в завладении квартирой С. не принимала;

- показаниями Критской, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в декабре 2012 года либо в январе 2013 года она взяла паспорт С. под предлогом оплаты долгов по коммунальным услугам и передала его Джахангирову Г.А., что она понимала незаконный характер действий Джахангировых < ... > и Г.А. по завладению чужими квартирами;

показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в конце февраля - начале марта 2013 года она, Х., Ж. и Л. проживали в г. < ... > Мамедов А.Г. проживал в том же городе, но в отдельной квартире. В один из дней Мамедов сообщил о необходимости поездки в г. < ... > , объяснил, что Джахангиров Г.А. поделился с ним информацией, полученной после смерти Д. о жителях г. < ... > , у которых можно было обманом завладеть недвижимостью. Одним из них являлась С. общавшаяся с Джахангировыми < ... > и Г.А., а также с Критской; те приносили ей продукты питания и спиртное, имели беспрепятственный доступ в квартиру и похитили паспорт С. С целью завладения квартирой Мамедов на автомобиле отвез ее, Ж. и Разумову М.Е. в г. < ... > , где она встретилась с Джахангировым, Критской, М. и Э. В тот же вечер Джахангиров и М. отвезли ее и Критскую к С., поскольку им необходимо было вывезти последнюю из квартиры, так как ее квартиру собирались осматривать в целях продажи. Прибыв в квартиру, они познакомились с С. и мужчиной по имени С. Критская приготовила еду, после чего они стали распивать спиртное. В беседе Критская предложила С. поехать в г. < ... > для покупки одежды, на что та ответила согласием. Опьянев, они остались ночевать в квартире. На следующий день она, Критская, С. на автомобиле под управлением М. поехали к знакомой Критской в с. < ... > < ... > района < ... > области. По дороге они приобрели спиртное, а прибыв в село, прошли в дом, где стали распивать алкоголь. В беседе Критская стала выяснять у нее о размере и сроках передачи ей денег за продажу квартиры С. а также позвонила для этого Джахангирову. Затем Критская села на колени С. и, преодолевая ее сопротивление, сняла у нее из ушей сережки. Через некоторое время приехал М. и на его автомобиле они возвратились в г. < ... > . Там Критская сдала в ломбард похищенные у С. сережки, в это время она и М. отвезли С. домой. Впоследствии она узнала, что квартиру С. продали по поддельным документам, изготовленным Ж. в мошенничестве также принимали участие Разумова М.Е., Р.; при проверке показаний на месте она дополнительно указала, что по указанию Мамедова вывозила С. из квартиры второй раз - с Х. Мирзоевым и Джахангировым;

- показаниями Разумовой М.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что она принимала участие в сделке по реализации кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Так, Р. действуя по поддельному паспорту на имя С., выдала на ее имя нотариальную доверенность с правом оформления в собственность указанной квартиры;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте о том, что в конце 2012 года - начале 2013 года Якимова или Критская с целью завладения квартирой, познакомились с С., приносили ей спиртное и продукты питания, деньги им давал Мамедов А.Г. Во время встреч с С. они выяснили, что та не является собственником квартиры, поэтому необходимо было сначала зарегистрировать на нее право собственности. Для этого Якимова или Критская похитили у С. паспорт. Мамедов принял решение, что от имени С. в сделках будет принимать участие Р. Для этого он в паспорте С. изменил фотографию, вклеив изображение Р. 23 января 2013 года он, Р. действующая от имени С., и Разумова М.Е. посетили нотариальную контору, где была выдана доверенность на имя Разумовой М.Е. о сборе документов для регистрации права собственности на квартиру. На деньги Мамедова Разумова М.Е. уплатила госпошлину. После получения доверенности он и Разумова М.Е. в течение двух месяцев собирали необходимые документы. 22 марта 2013 года Разумова М.Е. обратилась с заявлением в Управление Росреестра по < ... > области и 3 апреля 2013 года получила свидетельство о праве собственности С. на квартиру. Затем Мамедовым было принято решение о заключении фиктивной сделки между С. и Щ. Ранее паспорт Щ. был похищен Д. и передан ему через Джахангирова Г.А. В этот паспорт он внес изменения, вклеив свое фотоизображение. Также он изготовил все необходимые для сделки документы, в том числе договор дарения. 4 апреля 2013 года он и Р. с поддельными паспортами на имя Щ. и С., а также Разумова М.Е., обратились в Управление Росреестра и передали необходимые документы для регистрации. Ожидая получения свидетельства, он показывал квартиру потенциальным покупателям, указывая стоимость в размере 1 700 000 рублей. Перед демонстрацией недвижимости покупателям, С. вывозили из квартиры под различными предлогами. 16 апреля 2013 года он, представившись Щ., получил свидетельство о праве собственности на квартиру С. Риелтор Т. согласилась приобрести квартиру при условии снятия С. с регистрационного учета и погашения всех задолженностей за квартиру. Мамедов А.Г. принял решение убить С. чтобы решить все проблемы. Впоследствии квартира так и не была реализована, так как во время задержания в г. < ... > выбросили все поддельные паспорта, а после освобождения не смогли их найти;

- явкой с повинной Джахангирова Г.А., в которой он сообщил, что Мамедов А.Г. и Ж. по поддельным документам переоформили квартиру С.;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что от Мамедова А.Г. ему стало известно, что тот и другие участники группы по поддельным документам завладели квартирой С., в преступлении также принимала участие Р. которая обращалась в государственные органы за справками, используя поддельный паспорт, и Ж., который занимался подделкой паспортов и других документов на недвижимость;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, а также при их проверке на месте, о том, что в 2013 году Мамедов А.Г. рассказал о предложенной Джахангировым Г.А. возможности завладеть правом на квартиру С., к которой ранее вошел в доверие Д. При этом Мамедов предложил по поддельным документам завладеть квартирой С., продать недвижимость, а женщину убить, чтобы она не обратилась в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля Е. председателя ЖСК-164, которая пояснила, что с 2004 года знала С. являющуюся собственником и проживающую в кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . С. в течение пяти лет проживала с Ш. злоупотребляла алкоголем. В конце 2012 года - начале 2013 года в беседе С. рассказала о предложении со стороны неизвестных лиц обменять квартиру на меньшую по размерам с доплатой. Она посоветовала не производить обмен, несмотря на задолженность по оплате коммунальных платежей. Через некоторое время после этой беседы к ней пришла незнакомая женщина, просила выдать справку, необходимую для продажи квартиры С., на что она ответила отказом, предложив предоставить доверенность от собственника либо явиться с С. В конце февраля - начале марта 2013 года к ней вновь пришла С. находившаяся в опьянении, и незнакомая женщина, которые получили необходимую справку и уехали на такси. На следующий день при встрече С. рассказала ей о своей поездке в незнакомую деревню и хищении золотых серег;

- показаниями потерпевшего С. данными в ходе предварительного расследования, о том, что его родная сестра, С., длительное время злоупотребляла спиртным. В первой декаде апреля 2013 года ему сообщили о смерти С., у сестры имелись золотые серьги стоимостью 4 000 рублей, которые пропали после ее смерти;

- изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области правоустанавливающими документами на квартиру < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , были исследованы документы от Разумовой М.Е., действующей на основании доверенности, выданной С., о регистрации права собственности на указанную квартиру 3 апреля 2013 года, последующем переходе собственности от С. к Щ. на основании договора дарения от 24 апреля 2013 года;

- показаниями свидетеля П., помощника нотариуса г. < ... > , данными в ходе предварительного расследования, о том, что 23 января 2013 года им была оформлена доверенность от С. на Разумову М.Е. для регистрации права собственности на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . При оформлении доверенности присутствовала С., личность которой была удостоверена паспортом, а дееспособность проверена в ходе беседы. С. была адекватна и отдавала отчет своим действиям;

- показаниями свидетеля Н. работавшей в 2012 - 2014 годах инженером филиала Управления Росреестра по < ... > области, о том, что она занималась приемом и выдачей документов, подлежащих государственной регистрации. В апреле 2013 года она приняла документы на переход права собственности путем дарения между С., дарителем, и Щ., одариваемым, на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > . Представленные документы, в том числе паспорта, явных признаков подделки не имели;

- показаниями свидетеля Щ. о том, что летом 2011 года он вместе со знакомым по имени И., у которого некоторое время проживал, приехал к дому, расположенному в районе < ... > г. < ... > . К ним вышел ранее незнакомый Д., обратился к И. с просьбой о поисках алкоголиков, у которых в собственности имеется недвижимость, обещая денежное вознаграждение. Впоследствии И. сообщил, что Д. и его сыновья занимаются мошенничеством с квартирами и обманом владельцев. В тот же период он обнаружил пропажу своего паспорта. На его вопросы И. ответил, что паспорт находится у Д., но последний это обстоятельство отрицал. В июле 2012 года он получил новый паспорт в г. < ... > < ... > области, в сделке по купле-продаже недвижимости по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > кв. < ... > участия не принимал;

- заключением эксперта N 629, согласно которому в представленных на экспертизу документах подписи и рукописные записи от имени Щ. выполнены Ж.

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость однокомнатной квартиры (улучшенной планировки), общей площадью 35,6 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > кв. < ... > на апрель 2013 года составляла 1 960 000 рублей из расчета 55 000 рублей за 1 кв. м;

- справкой ООО " < ... > ", согласно которой в период с февраля по апрель 2013 года рыночная стоимость одного грамма золотого изделия 750 пробы составляла в пределах 1000 рублей, а одного грамма золотого изделия 585 пробы в пределах 800 - 900 рублей.

По эпизоду мошенничества в отношении Л. и администрации г. < ... > :

- показаниями Мамедова А.Г. о том, что совершить мошеннические действия с имуществом Л. предложил знакомый азербайджанец. Преступление совершили Х., Якимова, Ж. и Д. которые подготовили необходимые документы. Первоначально было принято решение, что от продажи квартиры он, Ж. Якимова и Х. получат по 500 000 рублей. Он решил вопрос о помещении на лечение в стационар Л. подготовил документы, необходимые для предоставления ему другой жилплощади. После смерти Д. к ним присоединился Джахангиров Г.А., которому он решил отдать свою долю от прибыли, чтобы тот смог погасить долги отца. От Х. он узнал о смерти Л., о дальнейшей судьбе квартиры ему ничего не известно;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте о том, что в ноябре-декабре 2012 года в г. < ... > Мамедов А.Г. познакомился с Л. стал с ней встречаться, а затем перевез ее в г. < ... > , где та проживала в одной квартире с ним, Якимовой и Х. В беседе Мамедов узнал от Л. о ее деде Л., проживающем в квартире по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > , и страдающем тяжелым заболеванием - раком легких, после чего решил завладеть его квартирой. Для этого он познакомился с Л., стал ему помогать, через некоторое время к Л. стали приезжать Х. и Якимова, привозили ему продукты питания и спиртное, затем по указанию Мамедова поместили его в больницу для лечения, чтобы за время отсутствия Л. решить вопрос о приватизации квартиры. Они установили наличие у Л. сына, Л. отбывающего наказание в местах лишения свободы, для завладения квартирой необходимо было получить заявление от него об отказе от приватизации квартиры. Джахангиров < ... > , сын Джахангирова < ... > , предоставил ему свой паспорт, в нем он изменил лист с фотографией и данными, указав данные Л. и вставив свою фотографию, а также поменял лист с регистрацией, указав адрес проживания Л. С указанным поддельным паспортом он обращался в государственные органы, в том числе составил заявление от имени Л. с отказом от участия в приватизации квартиры. В январе-феврале 2013 года Х. передал ему паспорт Л., в который он вместо имеющейся фотографии вклеил изображение Оралова, согласившегося участвовать в преступлении. Используя этот поддельный паспорт, Оралов сначала оформил документы на приватизацию квартиры, а затем документы по дарению квартиры Разумовой М.Е. Все эти действия он контролировал, находясь с Ораловым и Разумовой М.Е. в Управлении Росреестра по < ... > области. Квартира оформлялась на различных лиц, в том числе П., а затем на Ф., от имени которой в сделке принимала участие по поддельному паспорту Якимова. В начале марта 2013 года Л. обнаружил пропажу паспорта, поэтому он по указанию Мамедова восстановил паспорт, вклеив в него оригинальную фотографию Л., и отдал владельцу. В апреле - мае 2013 года Якимова и Х. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, поэтому свидетельство о государственной регистрации права на квартиру на Ф. получила Разумова М.Е., предъявившая поддельный паспорт. 15 июля 2013 года квартира была продана добросовестному покупателю Б. Также у Л. имелись денежные средства на двух сберкнижках, которые получили через мужчину по имени Д. по доверенности, выданной Ораловым по поддельному паспорту Л. Полученную сумму в размере 70 000 - 80 000 рублей получил Мамедов.

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, из которых следует, что в январе - феврале 2013 года Мамедов А.Г. познакомился с Л. и узнал, что у тяжелобольного деда, Л., имеется квартира, которой он решил незаконно завладеть. Для этого он рассказал Л. о том, что собирается жениться на внучке, а его родственники, она и Х. будут о нем заботиться. Выполняя указание Мамедова, она и Х. положили Л. в больницу, чтобы создать условия беспрепятственного оформления поддельных документов на квартиру. В течение двух недель, пока Л. находился в больнице, она подготовила квартиру к продаже, произведя уборку, а Ж. по указанию Мамедова изготовил поддельный паспорт Л. и его сына, Л. отбывавшего наказание в местах лишения свободы. При этом Ж. вклеил свою фотографию в изготовленный им паспорт Л. а в похищенный паспорт Л. была вклеена фотография Оралова. Используя указанные поддельные документы, Ж. составил заявление от имени Л. об отказе от приватизации квартиры, после чего Оралов, представившись Л. и предъявив поддельный паспорт, приватизировал квартиру, а затем реализовал путем заключения договора дарения в пользу Ф., от имени которой действовала Разумова М.Е. В свою очередь, та заключила сделку купли-продажи недвижимости с неизвестным мужчиной. Указанный паспорт ей дал М. а ее фотографию в этот документ вклеил Ж. В конце зимы - начале весны 2013 года она по просьбе Л. передала Мамедову для хранения сберегательные книжки Л., впоследствии Ж. и мужчина по имени Д. сняли деньги со сберегательных книжек и отдали их Мамедову;

- показаниями Х., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в 2013 года Мамедов А.Г. познакомился с Л. и, узнав от нее о квартире ее престарелого деда Л., решил завладеть правами на нее. Поскольку Л. был смертельно болен и частично парализован, чтобы успеть оформить необходимые документы по указанию Мамедова его поместили для обследования в больницу г. < ... > . Затем Мамедов привез Л. к нему и Якимовой в г. < ... > на временное проживание, а также узнал, что сын владельца квартиры, Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, и необходимо его согласие для продажи квартиры. С этой целью он, Якимова и Мамедов стали поддерживать дружеские отношения с Л. Он и Мамедов отвезли Л. к сыну на встречу в исправительную колонию, а также по просьбе Мамедова А.Г. М. покупал Л. героин, чтобы облегчить его страдания. 6 марта 2013 года вечером Мамедов рассказал, что Ж. изготовил поддельные документы, по которым квартира продана другим лицам, поэтому согласия Л. не требуется;

- показаниями Оралова, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 2011 г. во время общения с Якимовой и Х. ему стало известно, что Мамедов А.Г. занимается незаконным получением права собственности на недвижимое имущество, подделывает документы и оформляет квартиры на знакомых ему лиц, а Якимова и Х. принимают участие в этих преступлениях. Мамедов и Якимова предложили и ему принять участие в преступлениях за денежное вознаграждение, на что он ответил согласием, передал Мамедову свою фотографию для изготовления поддельного паспорта. В г. < ... > Мамедов рассказал о необходимости приватизации кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > , в которой зарегистрированы Л. и Л. Ему следовало действовать от имени Л., а Ж. - от имени Л. Прибыв к зданию МУП " < ... > ", Мамедов выдал ему паспорт Л. с вклеенной его фотографией и сказал, что всеми документами будет заниматься Ж. После этого он и Ж. прошли в учреждение, где он, выполняя указания Ж., представился сотруднику учреждения Л. предъявил паспорт и подтвердил свое желание отказаться от приватизации квартиры. Затем он подписался в представленных документах и вместе с Ж. покинул здание. Через несколько дней он вновь прибыл в учреждение, подписал документ и получил свидетельство о приватизации квартиры. Затем по указанию Мамедова он и Ж. в Управлении Росреестра по < ... > области подписали несколько документов от имени Л., через некоторое время ему выдали свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру свидетельство и паспорт он отдал Мамедову. Примерно, через одну неделю Мамедов привез его и Разумову М.Е. в Управление Росреестра, где Ж. передал им несколько документов, которые они подписали и сдали на регистрацию. После этого Мамедов отвез его в г. < ... > и передал за выполненную работу 2000-3000 рублей;

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 20 августа 2015 года, согласно которому Оралов осужден за совершение мошенничества в отношении администрации г. < ... > и Л.

- показаниями потерпевшей Л. о том, что у ее деда, Л., была в собственности квартира, где тот проживал. В ноябре 2012 года с помощью интернет-приложения она познакомилась и виртуально общалась с Мамедовым А.Г., а 10 января 2013 года в квартире М. непосредственно познакомилась с Мамедовым А.Г., Джахангировым Г.А. и М. 11 января 2013 года она и Мамедов А.Г. стали проживать с Якимовой и Х. Во время общения Мамедов узнал о ее родственнике Л., его состоянии здоровья, наличия у них недвижимого имущества и родственников. 8 февраля 2013 года Л. попал в больницу, она позвонила деду, выяснила его состояние здоровья, а затем вместе с Мамедовым поехала к нему в больницу, где тот представился Л. ее мужем. У деда было тяжелое неизлечимое заболевание, и врачи сообщили о его скорой смерти. После этого ее отвезли в г. < ... > а Мамедов уехал по рабочим делам и домой не возвращался, вместо А. приезжал Ж. представивший паспорт на имя другое лицо. В начале марта 2013 года у нее находились на хранении две сберегательные книжки Л., которые она отдала Якимовой, а та Мамедову, последний обещал потратить деньги для совместного проживания. 11 февраля 2013 года по указанию Мамедова Х. и Якимова на некоторое время уезжали в г. < ... > , чтобы убраться в квартире Л. Она постоянно общалась по телефону с Л., последний раз 8 марта 2013 года, после чего на телефонные звонки дед не отвечал. 13 марта 2013 года она обнаружила труп Л., в апреле-мае 2013 года Якимова рассказала ей о преступлениях, совершенных Мамедовым с целью обмана владельцев квартир;

- показаниями представителя потерпевшего - администрации г. < ... > - Г. о том, что от правоохранительных органов стало известно о незаконной сделке с кв. < ... > д. < ... > ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > совершенной путем приватизации с использованием поддельных документов. Поскольку в результате действий неизвестных лиц, не нанимателей квартиры, объект недвижимости выбыл из муниципальной собственности, то администрации г. < ... > был причинен материальный ущерб в размере 1 580 000 рублей, размер ущерба определен из рыночной стоимости квартиры, до настоящего времени право собственности на указанную квартиру не восстановлено;

- показаниями свидетеля Б. о том, что в 2013 году она решила улучшить свои жилищные условия и через знакомых узнала о продаже кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . 12 - 13 июля 2013 года, решив осмотреть квартиру и договорившись об этом с продавцами, она приехала к указанному дому, где ее встретили мужчина и женщина славянской внешности, представители продавца. Втроем они осмотрели квартиру, договорились о ее стоимости в размере 1 400 000 рублей. 15 июля 2013 года она встретилась с владельцами квартиры, мужчиной и женщиной, поехала с ними к нотариусу, где оформили договор дарения от Ф. на ее имя и передали для регистрации. Стоимость квартиры она оплатила в два приема: у нотариуса - 980 000 рублей и в Росреестре - 420 000 рублей. 24 июля 2013 года она получила свидетельство о государственной регистрации права, впоследствии сделала ремонт в квартире, ранее квартира была оформлена на Л.

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, о том, что длительное время она проживает с Л. в ноябре 2004 года Л. за совершение преступления был осужден к длительному сроку лишения свободы. После освобождения, 13 июня 2013 года, Л. пришел в квартиру родителей, расположенную на ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > , где узнал, что квартира продана, в ней выполнен ремонт и проживают другие лица. Он с друзьями выгнал этих лиц и стал проживать с ней в указанной квартире. Спустя два месяца в квартиру пришла группа неизвестных мужчин, в том числе лиц кавказской внешности, которые предъявили документы о праве собственности на квартиру и потребовали ее покинуть. В беседе выяснилось, что зимой или весной 2013 года Л. без учета интересов своего сына, подарил квартиру неизвестным лицам; они были вынуждены выехать из квартиры;

- показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования, о том, что 14 марта 2013 года в Управлении Росреестра по < ... > области по просьбе Джахангирова Г.А. вместе с Разумовой М.Е. и Ж. он принимал участие в договоре дарения кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > . 5 апреля 2013 года по указанию Джахангирова он и Ф. в том же здании подписали договор купли-продажи указанной выше квартиры и сдали документы для регистрации. Никакого вознаграждения он не получил, сделки с квартирой осуществлялись фиктивно;

- показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в конце февраля - начала марта 2013 года Джахангиров Г.А. сообщил о неизлечимо больном пожилом мужчине, у которого имеются денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке, и попросил оказать помощь в оформлении доверенности на получение денег, обещая вознаграждение в размере 500 рублей, на что он ответил согласием. После этого он, Ж., неизвестный мужчина кавказской внешности и пожилой мужчина, Л., на автомобиле поехали в нотариальную контору, предварительно Ж. дал консультацию о поведении у нотариуса. Он и Л. представили документы нотариусу, подписали доверенность и оплатили госпошлину, полученную доверенность они отдали Ж. После этого незнакомый мужчина кавказской внешности вместе с Л. уехали, а он и Ж. направились в отделение Сбербанка, где сдали доверенность для проверки. Через два дня в отделении Сбербанка он получил деньги около 50 000 рублей с одной сберкнижки и около 27 000 рублей с другой, деньги отдал Ж.

- книгой учета регистрации заявлений МУП " < ... > ", согласно которой 8 февраля 2013 года зарегистрировано заявление от Л. N 5303;

- записью N 17359 книги N 55 реестра приватизированных жилых помещений МУП " < ... > ", которой отражена приватизация 15 февраля 2013 года квартиры Л.

- копией справки N 088297, согласно которой Л. отбывал наказание в местах лишения свободы с 14 ноября 2004 года по 13 июня 2013 года, освободившись по отбытии срока;

- ответом нотариуса нотариального округа г. < ... > К. согласно которому 28 февраля 2013 года ею была удостоверена доверенность от Л. на имя Х. на распоряжение денежными вкладами;

- изъятыми из Управления Росреестра по < ... > области правоустанавливающими документами на кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > (т. 26 л.д. 67 - 77), подтверждающими совершение действий с объектом недвижимости и отчуждение этого имущества в пользу других лиц;

- заключением эксперта N 253, согласно которому рукописные записи и подписи, находящиеся в договоре дарения квартиры и других документах от имени Л. выполнены Ораловым; записи и подписи от имени Ф. выполнены не ею, а другими лицами, в том числе, вероятно, Разумовой и Якимовой;

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,8 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > мкр. < ... > ул. < ... > д. < ... > кв. < ... > на февраль 2013 года составляла 1 580 000 рублей из расчета 42 000 рублей за 1 кв. м;

- пенсионным делом N < ... > на имя Л., согласно которому установлено получение Л. пенсии: 8 ноября 2012 года - 8653,81 руб.; 8 декабря 2012 года - 8653,81 руб.; 8 января 2013 года - 8653,81 руб.; 2 февраля 2013 года - 9224,96 рублей;

- справкой ОАО " < ... > " за период с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года производился расход денежных средств по счетам на имя Л.

- по счету N < ... > от 5 марта 2013 года на сумму 48305,47 рублей, доверенное лицо Х. < ... > г.р., адрес: г. < ... > , ул. < ... > , д. < ... > ;

- по счету N < ... > 5 марта 2013 года на сумму 26928,29 рублей, доверенное лицо Х. < ... > г.р., адрес: г. < ... > ул. < ... > , д. < ... > .

По эпизоду мошенничества в отношении Л.

- показаниями Разумовой М.Е., данными в ходе предварительного расследования, из которых видно, что в зимой 2012 - 2013 годов по указанию Мамедова А.Г. она и Ж., используя поддельные паспорта от имени Л. и Щ., принимали участие в заключении фиктивного договора дарения комнаты в кв. < ... > д. < ... > < ... > городка г. < ... > который передали для регистрации в Управление Росреестра по < ... > области;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в ноябре - декабре 2012 года в г. < ... > Мамедов А.Г. познакомился с Л., стал с ней встречаться, а затем перевез в г. < ... > , где она проживала в одной квартире с ним, Якимовой и Х. В начале 2013 года Мамедов рассказал ему о нахождении у Л. в собственности комнаты в кв. < ... > д. < ... > < ... > городка г. < ... > , которой можно незаконно завладеть. Кроме этого, Мамедов смог обманом получить у Л. ее паспорт. Согласившись с предложением Мамедова, находясь в г. < ... > , он подделал паспорт Л., вклеив фотографию Разумовой М.Е. 16 января 2013 года Разумова, используя поддельный паспорт Л. обратилась в Управление Росреестра по < ... > области с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на недвижимость, после получения которого 22 января 2013 года был составлен договор дарения комнаты от Л. в пользу Щ. Документы в Управление Росреестра представили он, предъявив поддельный паспорт на имя Щ., и Разумова, предъявившая поддельный паспорт на имя Л. После получения свидетельства о праве собственности на комнату, Мамедов дал указание Джахангирову Г.А. найти человека, на которого можно переоформить имущество. Им оказался Х. Кроме этого, он восстановил паспорт Л., вклеив в него прежнюю фотографию, и отдал документ Мамедову. 21 февраля 2013 года был составлен договор дарения комнаты от Щ. в пользу Х., при этом он предъявил поддельный паспорт на имя Щ. После регистрации договора свидетельство о праве собственности он оставил себе. 5 апреля 2013 года был составлен фиктивный договор купли-продажи комнаты в пользу Мамедова, однако сделка не была зарегистрирована, поскольку не было выполнено условие предоставления права преимущественного выкупа недвижимости собственникам других комнат. Мамедов отозвал договор, и впоследствии недвижимость не была продана, поскольку их задержали сотрудники правоохранительных органов;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, в 2013 году Мамедов А.Г. обманом завладел правами на комнату, принадлежащую Л. В сделке купли-продажи от имени Л. участвовала Разумова, он выполнял роль водителя, возил Мамедова и Ж. по указанным ими адресам;

- показаниями Якимовой о том, что у Мамедова А.Г. хранился паспорт Л. который подделал Ж. В январе 2013 года Ж. принимал участие в оформлении всех сделок купли-продажи комнаты Л., о том, что комната ей не принадлежит, Л. не знала;

- показаниями потерпевшей Л. о том, что в ее собственности имелась комната в кв. < ... > д. < ... > < ... > городка г. < ... > которую она сдавала комнату внаем. В январе 2013 года она познакомилась с Мамедовым А.Г. и стала проживать с ним в квартире, расположенной в г. < ... > . В этой же квартире проживали Якимова и Х. По просьбе Мамедова она отдала ему на хранение свой паспорт. В апреле 2013 года Якимова рассказала, что Мамедов продал ее комнату по поддельным документам, что предварительно Ж. с помощью специальной техники вклеил в ее паспорт фотографию Разумовой М.Е., и с этим документом Разумова и Ж., представив поддельный паспорт на имя Щ. подписали договор дарения, после чего отдали его на регистрацию, а позже недвижимость они продали другим лицам. Она никаких документов не подписывала, имущество не продавала, указанная комната является ее единственным жильем;

- показаниями свидетеля Щ. о том, что он не принимал участия в сделке с комнатой, находящейся по адресу: г. < ... > < ... > городок, д. < ... > кв. < ... > что в 2011 году потерял паспорт, который, возможно, находился у Д., и в июле 2012 года получил новый паспорт взамен утраченного;

- правоустанавливающими документами на комнату в кв. < ... > д. < ... > < ... > городка г. < ... > , изъятыми в Управлении Росреестра по < ... > области, свидетельствующими о том, что 16 января 2013 года Л. были получены документы на государственную регистрацию права собственности на комнату в квартире; 23 января 2013 года в Управлении Росреестра принят на регистрацию договор дарения от 22 января 2013 года между дарителем Л. и одариваемым Щ. указанного объекта недвижимости, в дальнейшем собственники комнаты неоднократно менялись: 27 февраля 2013 года по договору дарения в пользу Х. 5 апреля 2013 года по договору купли-продажи в пользу М.

- заключением эксперта N 254, согласно которому рукописные записи и подписи в договоре дарения комнаты и в других документах от имени Л. выполнены не Л., а другим лицом;

- заключением эксперта N 629, согласно которому в исследуемых документах подписи от имени Щ. выполнены Ж.

- справкой городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью " < ... > " г. < ... > , согласно которой стоимость комнаты общей площадью 17,2 кв. м расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью 80,86 кв. м, находящейся по адресу: г. < ... > < ... > городок, д. < ... > , кв. < ... > , в 2013 году составляла 600 000 рублей с учетом износа дома.

По эпизоду убийств Я.

- показаниями Абророва данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что летом 2010 года, спустя некоторое время после совершения мошенничества в отношении С. ему позвонил Мамедов А.Г. и предложил приехать по указанному им адресу. Пройдя в дом, в одной из комнат на кровати он увидел спящего незнакомого мужчину, Я., от которого исходил сильный запах алкоголя. Мамедов сообщил, что Я. согласился за небольшое вознаграждение временно фиктивно оформить на свое имя квартиру С. но спустя некоторое время стал угрожать, обещая обратиться в правоохранительные органы, тогда Мамедов решил лишить жизни Я., чтобы обезопасить участников мошенничества и скрыть совершенное преступление. При этом Мамедов предложил ему принять участие в убийстве, на что он ответил согласием, поскольку не желал, чтобы стало известно о его участии в мошенничестве с имуществом С. Затем Мамедов позвонил М. и спустя некоторое время тот приехал на автомобиле зеленого цвета, отдал Мамедову А.Г. ключи, после чего ушел, оставив машину, припаркованной около дома. Он и Мамедов зашли в комнату к Я., спящему на спине на кровати. Мамедов взял подушку из-под головы Я. положил на лицо Я. и с силой надавил. Тот стал сопротивляться, размахивать руками и ногами, в ответ на это Мамедов прижал одну руку Я. ногой, а вторую руку стал прижимать подушкой, которой душил. Затем Мамедов дал ему указание удерживать ноги Я., тогда он схватил руками ноги Я. около щиколоток и прижал их к кровати. Около 10 минут они удерживали Я. в таком положении, пока тот не перестал хрипеть и двигаться. После этого Мамедов взял одеяло, лежавшее на кровати рядом с трупом, в которое они завернули тело, перенесли завернутое в одеяло тело Я. в автомобиль и положили на заднее сиденье. В темное время суток он и Мамедов на автомобиле под управлением последнего проследовали к берегу реки, вытащили тело Я. из автомобиля, после чего Мамедов снял с трупа одежду, оставив ее на берегу, и сбросил тело в реку;

- показаниями свидетелей Н. и С. сотрудников ОМВД России по < ... > району, о том, что в июле 2010 года в дежурную часть поступило сообщение от местных жителей об обнаружении трупа мужчины в р. < ... > около п. < ... > < ... > района. По указанию руководства они выехали на место происшествия, где около автомобильного моста автодороги < ... > - < ... > на левом берегу реки был обнаружен труп мужчины, без явных признаков насильственной смерти;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2010 года, согласно которому на берегу реки < ... > под автомобильным мостом автодороги < ... > - < ... > вблизи п. < ... > < ... > района < ... > области был обнаружен труп неизвестного мужчины без явных признаков насильственной смерти, одетый в плавки;

- протоколом опознания свидетелем Я. своего сына Я.

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы N 202, согласно которому при исследовании трупа Я. каких-либо повреждений не выявлено. У него выявлены признаки, характерные для наступления смерти от острого нарушения внешнего дыхания (асфиксии) при закрытии дыхательных путей водой. Это указывает на то, что смерть Я. наступила вследствие утопления в воде. Смерть Я. могла наступить не менее, чем за 2-3 суток до момента первичного исследования трупа в морге, проводившегося 12 июля 2010 года;

- показаниями эксперта Ш. пояснившего, что с учетом исследованных в судебном заседании сведений о температурном фоне в р. < ... > , чьим притоком является р. < ... > и сведений о состоянии трупа на момент обнаружения, давность наступления смерти Я. составляет около 6 суток до момента первичного исследования трупа в морге;

- показаниями свидетеля Я. о том, что Я. являлся отцом ее супруга, в результате перенесенного инфаркта свекор прекратил купаться в открытых водоемах. В мае-июне 2010 года Я. пришел к ней домой с пакетом, в котором находились продукты питания и спиртное, он рассказал, что оказал помощь большой семье кавказцев в оформлении для них квартиры, и они его отблагодарили. После смерти свекра она и муж долго не могли попасть в его квартиру, поскольку кто-то поменял замки на входной двери;

- аналогичными показаниями потерпевшего Я. дополнившего, что от жены он узнал, что его отец по просьбе незнакомых лиц кавказской внешности фиктивно оформил на себя недвижимость, и за что ему должны были заплатить деньги;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 2009 году по предложению Абророва, знакомого Мамедова А.Г., они решили незаконно завладеть квартирой С. с использованием поддельных документов. Мамедов нашел Я. злоупотребляющего алкоголем, на которого фиктивно оформили квартиру, но спустя некоторое время Мамедов стал переживать, что Я. может рассказать посторонним лицам о своем участии в мошенничестве. Через 1-2 месяца Мамедов рассказал, что Я. утонул пьяным в реке < ... > , но впоследствии пояснил, что он и Аброров утопили Я. в реке, чтобы тот не рассказал о мошенничестве и о преступной группе. Кроме этого, Мамедов был доволен, что Аброров принимал участие в убийстве, поэтому не выдаст их сотрудникам полиции;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования о том, что Мамедов А.Г. рассказал ему о совершенном совместно с Аброровым убийстве;

- представленными из УГИБДД УМВД России по < ... > области документами, свидетельствующими о наличии в 2010 году в собственности у М. транспортного средства " < ... > " < ... > темно-зеленого цвета, управляя которым Мамедов А.Г. 8 июня 2010 года совершил административное правонарушение.

По эпизоду убийства М.

- явкой с повинной Мирзоева, в которой он сообщил, что в середине 2012 года он и Джахангиров Г.А. в квартире на < ... > этаже по ул. < ... > г. < ... > совершили убийство пожилой женщины, с целью завладения ее квартирой;

- показаниями Мирзоева, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что летом 2011 - 2012 годов Д. предложил ему совершить убийство пожилой женщины, поскольку хотел завладеть ее квартирой, обещая за это денежное вознаграждение. Он принял предложение, в один из дней, действуя по указанию Д., он и Джахангиров Г.А. пришли в квартиру, расположенную в пятиэтажном кирпичном доме по ул. < ... > г. < ... > , где встретили пожилую женщину, которая употребляла спиртное. Опьянев, она легла на диван, а они одели перчатки, после чего он взял переданную Джахангировым Г.А. подушку, положил ее на лицо пожилой женщины, прижал коленями ее руки и стал надавливать подушкой на ее лицо около 20 секунд. Ему помогал Джахангиров, удерживая женщину, и возможно, прижимая подушку к ее лицу. Через некоторое время они прекратили свои действия, Джахангиров позвонил отцу и сообщил о случившемся. Вдвоем они уехали с места происшествия, но через некоторое время вернулись и удостоверились в смерти женщины. Впоследствии ему передали вознаграждение в размере 15 000 рублей, а обещание дополнительной выплаты в размере 50 000 рублей не выполнили;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в июле 2012 года его отец Д. попросил позвонить Мирзоеву и договориться о встрече. Мирзоев пришел и наедине общался с отцом. Во время этой беседы он зашел в комнату и понял, что отец и Мирзоев общаются о перевозке пожилой женщины, при этом отец отдал Мирзоеву ключ от входной двери квартиры и пообещал ему денежное вознаграждение. На следующий день Д. дал ему указание на автомобиле < ... > отвезти Мирзоева по указанному адресу, где тот разрешит какой-то вопрос. Он и Мирзоев приехали по указанному адресу, предварительно приобретя для хозяйки квартиры спиртное и продукты питания, где встретили М. и пообщались с ней. Они выпили с М. спиртное, после чего он покинул квартиру, ожидая Мирзоева в автомобиле, а через 20-30 минут Мирзоев попросил его возвратиться. Зайдя в квартиру, в одной из комнат увидел на диване лежащую на спине М. без признаков жизни. Мирзоев рассказал, что согласился с предложением Д. убить пожилую женщину, чтобы завладеть ее квартирой, что, используя удобный момент, когда М. опьянела и легла спать, он взял подушку, положил ее на голову М. и задушил ее. Он помог Мирзоеву, удерживая руку мертвой М., чтобы та не упала с дивана, пока Мирзоев забирал подушку. После этого они закрыли входную дверь и покинули квартиру спустя некоторое время Д. передал Мирзоеву 20 000 рублей в качестве вознаграждения за выполненную работу;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными при дополнительном допросе, о том, что в действительности он находился в комнате с Мирзоевым и М., что когда Мирзоев накрыл лицо М. подушкой и стал ее душить, то он решил помочь, подошел к М. и стал удерживать ее за руки, пресекая возможное сопротивление и ожидая наступление ее смерти. Впоследствии Мирзоев сообщил ему, что получил от Д. денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными на очной ставке с Мирзоевым, в ходе которой он рассказал о действиях Мирзоева в убийстве М. который задушил ее с использованием подушки, а также подтвердил ранее данные показания о своей роли в лишении жизни престарелой женщины, указав, что во время убийства удерживал ее руки, пресекая ее сопротивление;

- показаниями Ж., данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, согласно которым в сентябре-октябре 2012 года он находился в квартире Д., где последний рассказал о своих переживаниях по поводу смерти М., опасаясь возможности эксгумации трупа и установления истинной причины ее смерти. Впоследствии от Мамедова А.Г. он узнал, что Мирзоев и Джахангиров Г.А., действуя по указанию Д., совершили убийство М. задушив ее подушкой;

- показаниями потерпевшего Д. о том, что его сестра М. в начале июля 2012 года перестала отвечать на телефонные звонки. Данное обстоятельство его обеспокоило, и 9 июля 2012 года он обратился к знакомым, проживающим в г. < ... > , чтобы они встретились с сестрой и выяснили ее состояние здоровья. В тот же день вечером от них он узнал о смерти М. 10 июля 2012 года он посетил квартиру сестры и заметил кровь на подушке и простыне;

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы N 203, согласно которому при исследовании трупа М. каких-либо повреждений не выявлено, а наличие выраженных гнилостных изменений трупа не позволяет установить причину ее смерти. Каких-либо морфологических признаков, в том числе повреждений подъязычной кости и хрящей гортани, общеасфиксических признаков, свидетельствующих о возможности наступления смерти М. от механической асфиксии, не выявлено. Механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей мягким предметом может не оставлять после себя видимые следы (повреждения), а общеасфиксические признаки на гнилостно измененных трупах не определяются.

По эпизоду убийства С.

- явкой с повинной Мирзоева, в которой он изложил сведения о совершенном в середине апреля 2013 года убийстве пожилой женщины путем ее удушения;

- показаниями Мирзоева, данными в ходе предварительного расследования, о том, что днем 12 апреля 2013 года он созвонился с Джахангировым Г.А., договорился о встрече и в тот же день встретился с Джахангировым, Х. и Якимовой, позднее к ним присоединился Мамедов А.Г. Джахангиров сообщил, что необходимо вывезти женщину из квартиры за пределы г. < ... > , убить ее, а труп спрятать. Получив его согласие на выполнение указанного преступления, Мамедов А.Г. обещал выплатить денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей после продажи квартиры. Через некоторое время Якимова и Х. поехали к женщине, примерно, через 1 час Х. вернулся к ним. Около 21 часа он, Джахангиров и Х. решили найти место сокрытия трупа, перед выходом из квартиры он взял бельевую веревку, с помощью которой решил убить женщину. Втроем они проехали к дому, к ним вышли С. и Якимова, сели в автомобиль, и они все поехали на выезд из г. < ... > . Вскоре Х. и Якимова покинули автомобиль, при этом он и С. остались на задних сиденьях, а Джахангиров Г.А. пересел за управление машиной. Проехав р. < ... > , он взял ранее приготовленную веревку и затянул ее на шее женщины, но веревка, не выдержав натяжения, разорвалась, о чем он сообщил Джахангирову. Тогда Джахангиров отрезал веревку, удерживающую в сложенном положении переднее пассажирское сиденье, и передал ему. Он вновь набросил веревку на шею С. и сильно натянул, повредив себе палец. После этого он попросил Джахангирова подержать концы веревки, а когда тот исполнил его просьбу, одел рабочие перчатки, забрал веревку у Джахангирова, пересел справа от С. и, удерживая ее ноги своими ногами, вновь с силой затянул веревку на шее женщины. Спустя 1-2 минуты у С. началось кровотечение из носа, и она перестала сопротивляться. Он проверил ее пульс и, несмотря на то, что женщина была жива, сообщил о ее смерти Джахангирову, потребовав развернуться и остановить машину около моста, чтобы скрыть труп в овраге. После этого он вытащил тело женщины, сбросил С. через металлическое ограждение моста в овраг, после чего они с Джахангировым поехали домой;

- явкой с повинной Джахангирова Г.А., в которой он сообщил, что Мамедов А.Г. и Ж. по поддельным документам завладели квартирой М., а 12 апреля 2013 года на автодороге < ... > - < ... > < ... > области он со своим другом Мирзоевым в автомобиле < ... > зеленого цвета совершили ее убийство, после чего труп выбросили в районе с. < ... > < ... > района < ... > области;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в сентябре 2012 года его отец Д. рассказал о кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > г. < ... > , где проживала женщина с низким социальным статусом, С., и о возможности завладения ее имуществом. В начале апреля 2013 года в беседе Мамедов А.Г. сообщил ему о необходимости убийства С. которую предварительно необходимо было вывезти из квартиры; что недвижимость С. после ее смерти можно будет продать, а вырученные денежные средства разделить в равных долях, при этом заплатить другим участникам мошенничества, в том числе Ж. и Разумовой. Мамедов предложил договориться с Мирзоевым об участии в убийстве С. за вознаграждение в размере 30 000 рублей и за автомобиль, на котором ездил Х. В тот же день он встретился с Мирзоевым, передал ему просьбу Мамедова и сообщил о размере денежного вознаграждения. 12 апреля 2013 года Мамедов А.Г. предложил ему и Мирзоеву приехать к нему, туда же приехали Х. и Якимова. Мамедов дал указание Якимовой встретиться с С. и находиться рядом с ней, а он, Мирзоев и Х. направились в ГИБДД, где переоформили автомобиль Х. в его пользу, поскольку у Мирзоева отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность. Около 21 часа 30 минут он, Мирзоев и Х. на автомобиле проехали по округе, чтобы найти место захоронения С., но поиски оказались безрезультатными. Х. отказался от дальнейших поисков, поэтому он позвонил Мамедову, рассказал о сложившейся ситуации, на что тот предложил ему управлять автомобилем и передать телефон для разговора с Мирзоевым. Во время их беседы он понял, что Мамедов и Мирзоев договорились о совершении убийства. После этого они втроем приехали к дому, где проживала С., спустя некоторое время к ним пришли С. и Якимова, после чего под управлением Х. впятером они поехали по дороге г. < ... > - < ... > . Проехав мост через р. < ... > , Х. остановил автомобиль и вместе с Якимовой вышел на дорогу, где к ним подъехал М., и они направились в сторону г. < ... > Мирзоев и С. остались на задних местах, а он сел за управление автомобилем. Во время движения Мирзоев набросил на шею С. веревку, которую заранее взял в квартире, и стал ее душить, но веревка порвалась, при этом С. стала сопротивляться и звать на помощь. Мирзоев продолжал удерживать С. и дал ему указание передать веревку, которая удерживала в сложенном состоянии сломанное переднее пассажирское сиденье. С помощью зажигалки он оторвал веревку, концы которой остались на сиденье, и передал ее Мирзоеву для убийства С. Мирзоев, накинув веревку на шею С. начал ее душить и попросил его удерживать один конец веревки, находящийся на шее С. Выполняя указание Мирзоева, он правой рукой стал удерживать веревку, а левой рулевой колесо. В это время Мирзоев переместился на сиденье и, находясь справа от С. взял веревку и в течение 10 минут продолжал свои действия по удушению С. Когда он остановился около оврага, Мирзоев покинул автомобиль, после чего взял под руки не сопротивлявшуюся, но подававшую признаки жизни С. и вытащил ее на дорогу. Через 5 минут, сев в салон автомобиля, Мирзоев сообщил, что сбросил женщину с моста;

- показаниями Якимовой, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, согласно которым в 2013 году она, Мамедов А.Г., Ж., Разумова, Критская, М. и М. принимали участие в мошенничестве в отношении С. 12 апреля 2013 года она, Х. М. Мамедов А.Г., Ж., Мирзоев Д.А., Джахангиров Г.А. и М. находились в квартире последнего. Мамедов А.Г. дал ей задание под любым предлогом вывести С. из квартиры, которую должны были осмотреть потенциальные покупатели. Выполняя его указание, она пришла в гости к С. и в течение дня оказывала той помощь в решении бытовых вопросов. В тот же вечер позвонил Мамедов А.Г. и дал указание вывести С., за которой на автомобиле приедет Х. Она предложила С. съездить в гости к Джахангирову Г.А., та ответила согласием. После этого они вышли на улицу, сели в подъехавший автомобиль под управлением Х. с находившимися в салоне Мирзоевым и Джахангировым Г.А. и поехали по дороге в сторону г. < ... > . Проехав мост на выезде из г. < ... > , Х. внезапно остановил автомобиль и вышел из машины. Подчиняясь указаниям Мирзоева, она также покинула салон автомобиля и увидела подъехавший автомобиль под управлением М. В это время Джахангиров Г.А. сел за управление машиной, в которой находилась С., и поехал в сторону г. < ... > , Мирзоев и С. находились на заднем сиденье уехавшей машины. Она и Х. сели в автомобиль к М., возвратились в г. < ... > . Спустя некоторое время к ним на автомобиле приехал Мирзоев, при этом Джахангиров и С. отсутствовали. Мирзоев сел в автомобиль к М., а она и Х. пересели в автомобиль < ... > , где обнаружили отсутствие веревки, удерживающей сломанное переднее сиденье;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, из которых следует, что в 2013 году он по предложению Мамедова А.Г. принимал участие в мошенничестве с имуществом С. 12 апреля 2013 года он и Якимова встретились с Мамедовым А.Г., Мирзоевым, Ж., М. и Г. родственником Мамедова А.Г., позднее к ним присоединился Джахангиров Г.А. В тот же вечер Мамедов передал Якимовой деньги в размере 500 рублей для покупки продуктов питания и спиртного для С., после чего та покинула квартиру. Он, Мирзоев и Джахангиров съездили в ГИБДД, оформили договор купли-продажи транспортного средства и возвратились в квартиру. Там, Мирзоев, Джахангиров и Мамедов уединились в одной из комнат и долго обсуждали какие-то вопросы. После этого Мамедов вышел к нему и потребовал проехать с ними для поиска места сокрытия трупа С., которую они решили убить. Ответив согласием, он, Мамедов, Мирзоев и Джахангиров некоторое время безрезультатно занимались поиском места сокрытия трупа. Мамедов покинул автомобиль, предварительно дав указание Якимовой вывести С. из квартиры на улицу. Около 22 часов он, Мирзоев и Джахангиров посадили в автомобиль Якимову и С., направились по дороге в сторону г. < ... > . Проехав мост через р. < ... > он и Якимова покинули автомобиль. Джахангиров пересел за управление автомобилем, а на задних пассажирских местах остались С. и Мирзоев. Автомобиль с С. направился в сторону г. < ... > , а он и Якимова пересели в автомобиль М. Через 40 минут к условленному месту приехал Мирзоев, но без Джахангирова и С. Затем Мамедов передал ему вознаграждение в размере 3000 рублей, потребовал никому не сообщать о случившемся. Возвращаясь с Якимовой домой на автомобиле, он заметил отсутствие синтетической веревки, закреплявшей сломанное переднее пассажирское сиденье;

- протоколом осмотра автомобиля < ... > г.н. < ... > согласно которому зафиксировано повреждение переднего пассажирского сиденья автомобиля;

- протоколами осмотра места происшествия и трупа от 20 апреля 2013 года, согласно которым в овраге вблизи д. < ... > < ... > района < ... > области, около автодороги < ... > - г. < ... > обнаружен труп С. с признаками, свидетельствующими о насильственном характере смерти, отражено наличие странгуляционной борозды в области шеи, многочисленных телесных повреждений в области головы, обильных подтеков крови в области лица;

- заключением судебной медицинской экспертизы N 59, согласно которому при исследовании трупа С. обнаружены кровоподтеки на лице, не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти; смерть С. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей;

- данными о соединениях абонентского номера Мирзоева 12 апреля 2013 года, согласно которым абонентом осуществлялись входящие и исходящие соединения с локализацией данных базовых станций, которые согласуются с показаниями Мирзоева и Джахангирова о перемещениях к месту встречи в мкр. < ... > г. < ... > и последующему месту убийства С.;

По эпизоду по убийству Л.

- явкой с повинной Мирзоева, в которой он сообщил, что в марте 2013 года он и Х. по указанию Мамедова А.Г. в квартире по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > совершили убийство Л.

- показаниями Мирзоева, данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что, выполняя указание Мамедова А.Г., в марте 2013 года он, Джахангиров и М. приехали к дому Л. он поднялся в квартиру, где его встретил Х. одел перчатки, прижал руки Л. своими ногами, положил на его лицо подушку и задушил. Убедившись в смерти Л., покинул квартиру. Мамедов А.Г. через Джахангирова передал ему денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, а затем еще 30 000 рублей. Впоследствии Мамедов А.Г. рассказал, что Х. перед его приходом ввел Л. героин;

- явкой с повинной Х., в которой он сообщил об организации Мамедовым А.Г. с целью завладения квартирой убийства Л. которое он подготовил, опоив потерпевшего наркотиками, а непосредственно лишил жизни потерпевшего Мирзоев, перекрыв Л. дыхательные пути подушкой;

- показаниями Х. данными в ходе предварительного расследования, и при их проверке на месте, о том, что в 2013 году Мамедов А.Г. познакомился с Л. и принял решение путем обмана завладеть правами на квартиру ее деда Л. Для этого он, Якимова и Мамедов стали поддерживать дружеские отношения с Л. и его внучкой. По указанию Мамедова Л. поместили для обследования в больницу г. < ... > , чтобы успеть оформить необходимые документы, а также покупали для него героин, для облегчения страданий. Одновременно с этим, используя поддельные документы, было оформлено право собственности на недвижимость Л. 6 марта 2013 года Мамедов сообщил об изготовлении Ж. поддельных документов на квартиру Л., поэтому последнего необходимо было убить Мамедов дал ему указание купить и подмешать Л. в напиток героин, чтобы одурманить мужчину и облегчить совершение убийства. Согласившись с указаниями Мамедова, он приобрел напиток, в который подмешал героин, и передал его Л. После его употребления тот уснул на кровати в одной из комнат, тогда он позвонил Мамедову, доложил о своих действиях и о состоянии Л. Через 40 минут ему позвонил Мамедов и дал указание пропустить в квартиру мужчину для совершения убийства. Открыв входную дверь, он впустил в квартиру Мирзоева, который взял с кровати подушку, прошел к спящему в комнату Л. а он в этот момент ушел на кухню. Он услышал шум в комнате, где находились Мирзоев и Л., звуки борьбы. Через 3-5 минут Мирзоев вышел из комнаты, бросил подушку на кровать, прошел на кухню, позвонил Мамедову и сообщил об убийстве Л. Затем Мирзоев вновь прошел в комнату, проверил пульс лежащего на полу Л., после чего он и Мирзоев покинули квартиру, заперев входную дверь. 12 марта 2013 года Л. стала беспокоиться о судьбе деда, поскольку тот не отвечал на звонки, тогда он, Якимова и Л. по указанию Мамедова поехали в г. < ... > , где в квартире обнаружили труп Л. и вызвали скорую помощь и полицию. На следующий день Л. был захоронен;

- показаниями Джахангирова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в один из дней марта 2013 года он, М. Мамедов А.Г. и Мирзоев находились вблизи ул. < ... > г. < ... > Мамедов А.Г. дал указание М. отвезти на автомобиле Мирзоева к дому в мкр. < ... > г. < ... > где Х. ввел Л. наркотик, он должен был их сопровождать. Приехав туда, Мирзоев вышел из автомобиля и направился в квартиру Л. Он пересел в автомобиль Мамедова А.Г., тот сообщил ему, что Мирзоев и Х. вводят пожилому мужчине наркотик. Кроме этого, Мамедов А.Г. позвонил Х. и Мирзоеву и дал им указание разъезжаться разными путями. Примерно, через 30 минут приехал Мирзоев и Мамедов А.Г. передал ему несколько купюр по 5 000 рублей, которые он отдал Мирзоеву. Впоследствии Мирзоев рассказал, что Л. оказал сопротивление, во время убийства боролся с ним, и они даже упали с кровати, но в итоге он сумел того задушить;

- показаниями потерпевшей Л. о том, что конце февраля 2013 года Л. был выписан из больницы, неоднократно ей звонил, последний раз 8 марта 2013 года. На ее последующие вызовы Л. не отвечал. 13 марта 2013 года она, Якимова и Х. поехали домой к Л. открыв с помощью ключа входную дверь, в квартире обнаружили труп Л. лежащий на спине на полу комнаты;

- протоколом осмотра кв. < ... > д. < ... > по ул. < ... > мкр. < ... > г. < ... > , где на полу комнаты, около кровати, был обнаружен труп Л. без видимых признаков насильственной смерти;

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы N 206, согласно которому при первичном исследовании трупа Л. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Ввиду наличия выраженных гнилостных изменений, при исследовании эксгумированного трупа достоверно установить причину смерти Л. не представляется возможным. Было выявлено тяжелое злокачественное заболевание - центральный рак левого легкого, которое могло привести к смерти потерпевшего. Каких-либо достоверных признаков, в том числе повреждений подъязычной кости и хрящей гортани, общеасфиксических признаков, свидетельствующих о возможности наступления смерти Л. от механической асфиксии, не выявлено. В то же время нельзя полностью исключить возможность наступления смерти в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей мягким предметом, так как при таком виде удушения видимые следы (повреждения) часто не остаются, а общеасфиксические признаки у ослабленных по причине тяжелых заболеваний лиц могут не проявляться. Давность наступления смерти Л. составляет от 10 до 16 часов к моменту первичного судебно-медицинского исследования, проводившегося 13 марта 2013 года. В крови из трупа Л. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%, что свидетельствует о незначительном воздействии алкоголя. При повторном исследовании в крови Л. найдены следы морфина и кодеина, которые могут являться метаболитами героина, декстраметорфан, а также этиловой алкоголь в количестве 0,4%;

- справками ГБУЗ ВО "ГБ N < ... > " и ГБУЗ < ... > области " < ... > ", согласно которым Л. лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, не назначались, радикальному лечению он не подлежал в силу тяжести заболевания;

- детализацией телефонных соединений Мирзоева и Джахангирова в период с 6 по 13 марта 2013 года, которая свидетельствует о том, что Мирзоев находился в пределах г. < ... > , а Джахангиров 6 марта 2013 года находился в г. < ... > и в г. < ... > 8 - 10 марта 2013 года в г. < ... > и указанными абонентами осуществлялись соединения в зоне действия базовых станций, которые совпадают с показаниями Мирзоева и Джахангирова о месте встречи с Мамедовым, месте нахождения квартиры Л. где было совершено убийство его владельца.

Суд правильно признал указанные доказательства допустимыми и положил в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Доводы жалоб осужденного Мамедова А.Г. и адвокатов Виноградовой и Бакалдина, осужденного Мирзоева и адвоката Шуваловой, осужденного Мамедова И.А. и адвоката Мачина, о непричастности осужденных к тем преступлениям, за которые они осуждены, а также доводы осужденной Критской о том, что она действовала под обманом со стороны других осужденных, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше, полно и подробно приведенными в приговоре.

Всем рассмотренным доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку, приведя мотивы, в силу которых одни доказательства им отвергнуты, а другие признаны достоверными; не согласиться с оценкой суда у Судебной коллегии нет оснований.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденных и их защитников о том, что при производстве уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде было нарушено право Мамедова А.Г., Мирзоева и Мамедова И.А. на защиту ввиду того, что их защитником была адвокат Виноградова, которая также осуществляла их защиту В. интересы и позиции которой, а также Мирзоева, противоречили интересам и позиции Мамедова А.Г. и Мамедова И.А., Судебная коллегия не может признать обоснованными.

Как видно из материалов дела и приговора, адвокат Виноградова по соглашению осуществляла защиту Мамедова А.Г. и Мамедова И.А.; вопреки указанным выше доводам, показания В. не были приняты судом во внимание и включены в приговор в числе доказательств, подтверждающих виновность осужденных по данному уголовному делу; а согласно показаниям Мамедова И.А., данным по эпизоду убийства Б. и показаниям Мирзоева, данным по эпизоду кражи имущества с трупа Б. в рамках другого уголовного дела, позиции Мамедова И.А. и Мирзоева не противоречили как друг другу, так и позиции Мамедова А.Г.

Доводы осужденных и их защитников о том, что показания Ж., Х., Якимовой и Разумовой являются недостоверными и недопустимыми доказательствами, поскольку данные свидетели не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказались от дачи показаний в суде, чем нарушили право осужденных на защиту; что их показания содержат в себе противоречия и частично опровергаются выводами суда, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовно-процессуального закона и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым лицо, ранее осужденное в рамках другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела, допрашивается другим судом с соблюдением прав и обязанностей, установленных для свидетеля, но при этом не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Достоверность показаний потерпевших, свидетелей, в том числе Ж. Х. Якимовой и Разумовой, а также осужденных Мамедова А.Г., Мирзоева, Джахангирова, Абророва и Мамедова И.А., данных в ходе предварительного расследования, была также проверена судом, при этом суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, почему он кладет в его основу показания указанных лиц и отвергает показания других, в том числе показания указанных осужденных, данные ими в суде, настаивавших на своей и чужой невиновности. Судом надлежащим образом мотивировано и обоснованно указано, по каким основаниям и в связи с чем он признает показания указанных лиц достоверными, а именно: поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими, в том числе письменными, доказательствами; что о деталях совершенных преступлений, отраженных в допросах, могли знать либо лица, совершившие эти преступления, либо лица, которым они рассказывали и совершенных преступлениях. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях лиц, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, правильно признаны судом несущественными, связанными с давностью происходивших событий, субъективным восприятием ими происходивших событий, в том числе при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, а также многоэпизодностью преступной деятельности осужденных и лиц, причастных к этой деятельности. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре осужденных, сторона защиты, кроме голословных утверждений, суду не представила и веских мотивов такого оговора или самооговора не назвала.

Были проверены судом и доводы осужденных, поддержанные их защитниками, о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, однако данные доводы не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты судом, по мотивам, приведенных в приговоре, которые Судебная коллегия находит убедительными.

Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, не конкретизировано существо обвинения, предъявленного осужденным, не установлены время совершения преступлений, причина смерти потерпевших, а также другие значимые обстоятельства, - Судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых полно отражено описание их преступных действий осужденных с указанием времени, места и способа их совершения.

В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Исследованные доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, каких-либо противоречий в выводах суда, изложенных в приговоре, которые могли бы повлечь за собой его отмену, - не имеется, все выводы соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, причина смерти потерпевших Я., М., С. и Л. была установлена судом на основании совокупности доказательств, в том числе показаний Абророва, пояснившего, что вместе с Мамедовым подушкой они душили Я., после чего отвезли тело к реке и бросили его в воду, а также заключением судебно-медицинской экспертизы N 202, согласно которому смерть Я. наступила от асфиксии при закрытии дыхательных путей водой; показаний Мирзоева и Джахангирова о том, что они задушили М. при помощи подушки, а также заключением судебно-медицинской экспертизы N 203, согласно которому видимых повреждений на трупе М. не было выявлено, что механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей мягким предметом может не оставлять после себя видимых следов (повреждений); показаний Мирзоева и Джахангирова о том, что С. они задушили, находясь в машине, при помощи веревки, а также заключением судебно-медицинской экспертизы N 59, согласно которому смерть С. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи петлей; показаний Мирзоева и Джахангирова о том, что Л. они задушили подушкой, перед этим подмешав ему в напиток героин и дав его выпить; заключением судебно-медицинской экспертизы N 206, согласно которому видимых повреждений на трупе Л. не было выявлено, что механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей мягким предметом может не оставлять после себя видимых следов (повреждений), что в крови Л. обнаружен этиловый спирт и найдены следы морфина и кодеина, которые могут являться метаболитами героина, и декстраметорфана.

Доводы осужденных и их защитников о неправильности и недостоверности выводов проведенных по делу указанных выше судебно-медицинских экспертиз и экспертизы N 106/20.1; о том, что эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и вышли за пределы своей компетентности при дачи ответов на поставленные перед ними вопросы, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Оспариваемые стороной защиты экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у Судебной коллегии, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений. При этом Судебная коллегия отмечает, что при даче ответов на поставленные перед ними вопросы эксперты за пределы своей компетентности не выходили.

Доводы адвоката Шуваловой о том, что следы наркотического средства, обнаруженные в крови Л. могли образоваться от медикаментозного лечения потерпевшего, когда он находился в лечебных учреждениях, были проверены судом и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются справками, представленными из больницы и онкологического центра, в приговоре данному обстоятельству дана надлежащая оценка, свидетель Е., вопреки доводам адвоката Шуваловой, не давала показаний о назначении Л. лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства. Кроме того, сторона защиты, настаивая на своих доводах, не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о приеме Л. в период лечения лекарств, содержащих наркотические средства, а основывала свои доводы исключительно на предположениях, которые не могут быть приняты во внимание. При этом Судебная коллегия отмечает, что даже в случае приема Л. указанных адвокатом Шуваловой лекарств, данное обстоятельство не ставит под сомнение показания Мирзоева и Джахангирова в части введения ими потерпевшему наркотика, поскольку о данном факте осужденные поясняли еще до проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Л. и получения результатов исследования.

Доводы стороны защиты о том, что по эпизоду убийства М. суд вышел за рамки обвинения, предъявленного Мирзоеву; что в нарушение закона в приговоре вместо фамилий фигурируют непонятные аббревиатуры, которых нет в обвинительном заключении; что суд необоснованно не принял во внимание первоначальные объяснения Ж., не перевел документы, касающиеся личности Мирзоева, представленные из Азербайджана, а также не исследовал все имеющиеся в деле документы, касающиеся личности Мирзоева, в том числе и его гражданства; сослался в приговоре на явки с повинной Мирзоева, которые датированы одним и тем же временем и были приняты ненадлежащим должностным лицом, без должного оформления, Судебная коллегия также не может признать обоснованными.

Признавая Мирзоева виновным в убийстве М. и описывая его действия при совершении данного преступления, суд не вышел за рамки предъявленного осужденному обвинения и не ухудшил его положение, при том, что положения уголовно-процессуального закона не предполагают дословное переписывание в приговор тех обстоятельств, которые отражены следователем в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Изложив в приговоре действия Мирзоева другими словами, суд не преувеличил действия осужденного и не усилил его роль в содеянном. При этом суд правильно, в отличие от обвинительного заключения, в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона, в тексте приговора, в его установочной части, указал не фамилии других лиц, причастных к совершенным осужденными по данному делу преступления, а обозначил их буквами и цифрами. Далее, в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе при изложении доказательств и в своих выводах, суд четко и понятно обозначил, о каких именно лицах указано в приговоре.

Вопреки доводам адвоката Шуваловой, в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, объяснения, данные лицом, которое впоследствии было допрошено в ходе предварительного расследования либо в суде в статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого по аналогичным известным ему обстоятельствам, не допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Явки с повинной Мирзоева были получены надлежащим должностным лицом - сотрудником уголовного розыска полиции, их текст написан Мирзоевым собственноручно с указание того, что данные признания он делает добровольно, без какого-либо принуждения на него, при этом ошибочное указание в указанных протоколах одинакового времени, выразившегося в минутах, само по себе не влечет за собой признание данных документов недопустимым доказательством. Кроме того, в связи с признанием судом явок с повинной, написанных Мирзоевым, обстоятельством, смягчающим наказание, доводы жалобы адвоката Шуваловой об их исключении из приговора, как доказательств, не могут быть удовлетворены и потому, что такое исключение ухудшит положение осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом были исследованы все доказательства и документы, касающиеся личности осужденных, которые сами осужденные и их защитники пожелали представить суду. Каких-либо ходатайств о переводе имеющихся в деле документов на азербайджанском языке, касающихся личности Мирзоева, ни осужденный, ни его адвокат не заявляли.

Доводы осужденного Мамедова А.Г. и его защитников о том, что в приговоре неправильно отражена его позиция, Судебная коллегия не находит убедительными, поскольку в приговоре позиция Мамедова отражена по каждому преступлению, в совершении которого он признан виновным, с подробным изложением его показаний относительно предъявленного ему обвинения.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденных и их защитников о том, что Мамедов А.Г., Мирзоев, Джахангиров, Якимова и Разумова не являлись членами организованной группой, что Мамедов А.Г. не создавал эту группу и не являлся ее руководителем, были проверены судом и обоснованно отвергнуты. При этом суд в обоснование своего вывода правильно указал в приговоре, что Мамедов А.Г. создал группу в 2009 году и руководил ею; что в состав группы входили лица, знакомые между собой; преступная деятельность носила систематический характер на протяжении длительного времени; участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, с распределением ролей, решением вопросов, связанных с отчуждением имущества в пользу преступной группы и сбытом его добросовестным покупателям, совершением действий по сокрытию следов своей преступной деятельности, в том числе путем убийства потерпевших; что данная преступная группа была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

Судом правильно обращено внимание на то, что осужденные общались между собой как на национальных языках, так и на русском языке, который был известен, понятен и активно использовался всеми участниками преступной группы, поэтому доводы стороны защиты в обоснование позиции об отсутствии у осужденных сплоченности, невозможности общения между собой в силу различных языков общения, а также о надуманном создании органами следствия организованной группы по признаку одной национальной группы, являются неубедительными.

Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности осужденных, состояния их здоровья и здоровья их близких, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе приводимых в апелляционных жалобах, наличия у Мамедова А.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом совокупности данных о личности Мамедова А.Г. и Мирзоева, их роли в преступлениях, совершение каждым из них тщательно спланированных, подготовленных и реализованных особо тяжких преступлений, повлекших лишение жизни нескольких лиц, суд обоснованно пришел к выводу, что данные осужденные представляют исключительную опасность для общества, в связи с чем цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, для Мамедова А.Г. и Мирзоева могут быть достигнуты только при назначении им пожизненного лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначенные осужденным наказания являются соразмерными содеянному ими и справедливыми, Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Доводы адвоката Шуваловой о том, что Мирзоеву неправильно назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку он был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на положениях уголовного закона.

Судом правильно отменено Мирзоеву условное осуждение по приговору от 27 октября 2009 года, поскольку в период испытательного срока он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, - убийство М. и снятие его с учета в уголовно-исполнительной инспекции не лишало суд права отменить осужденному условное осуждение.

Судом также обоснованно взысканы процессуальные издержки с осужденных в доход федерального бюджета.

Доводы адвоката Шуваловой и осужденного Мамедова И.А. о незаконности решения суда о взыскании с осужденных процессуальных издержек, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, мнение сторон, в том числе и у стороны защиты, о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденных выяснялось, как выяснялось и их материальное положение, при этом осужденные не возражали против взыскания с них процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Кроме того, учитывая затруднительное имущественное положение осужденных, а также принимая во внимание вынужденное отложение некоторых судебных заседаний не по вине подсудимых, суд снизил размер взыскиваемых процессуальных издержек в отношении всех осужденных.

Доводы осужденных и их защитников о причастности к преступлениям других лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, не подлежат рассмотрению, поскольку, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению.

Неучастие в судебных прениях потерпевшего К. который на момент их проведения уже умер, и ошибочное указание о нем в телефонограмме, поступившей в адрес суда, не являются нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года в отношении Мамедова А.Г., Мирзоева Д.А., Джахангирова Г.А., Якимовой Е.П., Разумовой М.Е., Критской И.А. и Мамедова И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.