Судебная практика по УК РФ

Ковтун А.А. ... , судимый 13 марта 2014 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 сентября 2013 года, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

11. 9 декабря 2003 г. В. в порядке частного обвинения инициировал производство по уголовному делу по части 2 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в мировом суде судебного округа N 27 Фрунзенского района г. Владивостока (далее - мировой суд). Он утверждал, что статья "Кандидатов нужно знать изнутри!" и фотография, опубликованные в N 47 "Арсеньевских вестей" от 20 - 26 ноября 2003 г., были в высшей степени оскорбительными, их целью было унижение его репутации и человеческого достоинства, и в них ему приписывались негативные личные качества в неприличной, циничной и обидной манере. Он указал, в частности, что не было никаких сомнений в том, что статья касалась его, поскольку персонаж Василинка "являлась сама юристом" и у нее был "обширный опыт работы прокурором". В. далее утверждал, что указанная статья и комментарии о списке кандидатов были написаны с использованием жаргонных выражений, которые изображали его как аморальную и коррумпированную "проститутку-оборотня", таким образом, прямо указывая на намерение оскорбить и унизить его. Он также жаловался, что изображение, сопровождавшее статью, также носило обидный характер, нарушая установленные правила поведения и нормы общественной морали.

- 21 апреля 2010 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, штраф в доход государства в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

ПРАВ ЧАСТЬЮ ШЕСТОЙ СТАТЬИ 74 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 191 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 226.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 222 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

- по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства за каждое из двух преступлений,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Барченков, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159.1 и 174.1 УК Российской Федерации, и содержащийся в следственном изоляторе в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждает, что часть первая.1 статьи 108 "Заключение под стражу" УПК Российской Федерации, как содержащая неопределенность относительно используемого в ней понятия "сфера предпринимательской деятельности", позволяет применять названную меру пресечения в отношении отдельных категорий лиц вопреки законно установленному запрету, чем нарушает права, гарантированные статьями 2, 18 и 22 Конституции Российской Федерации.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

1. Приговором суда признано невиновным лицо, которое гражданин О.В. Фурашов просил в порядке частного обвинения привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 "Побои" УК Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, а в передаче кассационной жалобы О.В. Фурашова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему отказано. При этом в судебных решениях имеется ссылка на состоявшуюся после вынесения приговора декриминализацию вмененного оправданному деяния.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П.) к девяти годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Ч.) к девяти годам лишения свободы.

- п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении У.) к 13 годам лишения свободы;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Бацких, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступления, утверждает, что положениями статей 1, 5 - 8, 9 - 11, 14, 15, 17, 20, 21, 24, 25, 27, 29, 46, 47, 49 - 51, 53, 57, 58, 61, 73 - 75, 79 - 81, 83, 85, 87 - 92, 124, 125, 152, 156, 157, 162 - 168, 170 - 174, 177 - 181, 190, 192, 194, 202, 208, 212, 217 - 222, 227, 229, 234, 237, 244 - 247, 249, 251, 254, 259, 260, 270, 271, 278, 281, 282, 284, 285, 307, 389.11 - 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.31, 389.34, 389.36, 397, 401.14 - 401.16, 412.9, 413, 415 и 418 УПК Российской Федерации и глав 21 - 24 этого Кодекса, статьи 124 УК Российской Федерации, а также пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15, 18 - 20, 22 - 25, 41, 45 - 50, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 3 ст. 33, п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

1. 29 декабря 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2012 года по отбытии наказания;

2. 24 сентября 2012 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 26 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 14 дней,