Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на срок 10 лет; по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на срок 12 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 15 лет в исправительной колонии общего режима;

Гражданин Догадин Р.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта 15.4 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статье 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, частям 5, 6 и 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", части 1 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и нарушают его право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

14 марта 2014 г. Бизиков Г.Г. обратился в ФСИН России с рапортом о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ссылки на приобщенное к жалобе постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 ноября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны основанием к отмене судебных актов по настоящему делу, поскольку данное постановление не свидетельствует о том, что в дальнейшем производство по возбужденному уголовному делу не было прекращено по основаниям, перечисленным в статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб., с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) (за каждое из 11 преступлений), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 12 лет, со штрафом в размере 100 000 руб.;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 3 года; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 4 года; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на срок 2 года; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 2 года с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа; по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ на срок 3 года с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа;

- 18 августа 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 января 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, постановлением от 11 марта 2008 года освобожденная условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

Трофимов Сергей Александрович, ... , судимый 28.03.2017 г. мировым судьей судебного участка ... Богородицкого судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, осужден к наказанию:

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от основного назначенного наказания Резниченко П.А. освобожден. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполняется самостоятельно.

- 26 мая 2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 6 сентября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

По этому же делу осужден Гришин В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению административного истца, явились действия органов предварительного следствия и суда, которые не были достаточными и эффективными. При производстве предварительного расследования допускались факты фальсификации материалов уголовного дела, в частности незаконное возбуждение уголовных дел при получении и закреплении доказательств, чрезмерное завышение объема предъявленного обвинения по статье 210 УК РФ, что повлияло на подсудность и форму судопроизводства. Считает, что попытки суда первой инстанции процессуально скрыть упущения и халатность органов предварительного следствия и прокуратуры явились основной причиной длительной судебной волокиты. Помимо этого, в отношении сотрудников милиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в рамках данного уголовного дела, было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, что отразилось на принятии судом промежуточных решений. При производстве дела в суде на длительность судопроизводства повлияли допущенные судом процессуальные нарушения, устранение которых потребовало значительного времени, в частности судом дважды принимались решения о возврате дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения - 29 мая 2006 г. и 17 ноября 2010 г., которые впоследствии отменялись Верховным Судом Российской Федерации; 17 июня 2009 г. кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации был отменен постановленный 28 августа 2008 г. Красноярским краевым судом оправдательный приговор, 16 декабря 2009 г. Верховным Судом Российской Федерации было отменено решение Красноярского краевого суда от 8 сентября 2009 г. о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд. Также считает, что на длительность производства дела в суде повлияло отсутствие у Красноярского краевого суда практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей и профессиональная некомпетентность должностных лиц по вопросам формирования коллегии присяжных заседателей и организации их работы. Помимо этого, судом были уничтожены вещественные доказательства, что повлекло назначение судебных экспертиз и многочисленных проверок.

- 17 января 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2015 года по отбытию срока,

осужден:

- по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ к одному году девяти месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; по ч. 1 ст. 354-1 УК РФ к девяти месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; по ч. 3 ст. 354-1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 года) к одному году шести месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

СААКЯН Самвел Вормистович, ... судимый 30 декабря 1994 г. по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 2 июня 2000 г. по отбытию срока наказания,

Петров Александр Васильевич, ... , судимый 3 апреля 2007 г. по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 7 марта 2013 г. по отбытии наказания, был задержан 20 декабря 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назаров Иван Николаевич, ... был задержан 22 октября 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

осуждена по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.

Шатилова Н.Ю. признана виновной в убийстве И., совершенном с особой жестокостью.

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.