Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 5 лет; ч. 1 ст. 223.1 УК РФ на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 2 года со штрафом в размере 20000 рублей; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 5 лет без штрафа, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110000 рублей.

- 1 декабря 2006 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2011 года по отбытию срока,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 13 января 2017 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 тыс. руб.;

- 14 июня 2017 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 тыс. руб.;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

26 октября 2016 г., о чем свидетельствует штамп АО "Кредит Европа Банк", Жуковой В.В. было подано заявление (входящий номер 647), в просительной части которого она указала: "Прошу закрыть счет ... от 26 октября 2016 г., не выдавать кредит ООО "Гарант" и не переводить им деньги. Возможно имели место мошеннические действия в ООО "Гарант" согласно статье 159.1 Уголовного кодекса".

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет;

по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

по п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление осужденного Прудниченко В.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., просившей об исключении из судебных решений указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия

- 09.03.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 15.07.2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей,

Поскольку Голощаповым М.В. было нарушено принятое на себя обязательство отслужить 5 лет в органах уголовно-исполнительной системы после окончания обучения, истец (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на статью 249 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июня 2005 г. N 76, просил взыскать с Голощапова М.В. пропорционально фактически не отработанному времени расходы, связанные с его обучением в ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, состоящие из выплаченного ответчику за период учебы денежного довольствия, продовольственного обеспечения и вещевого обеспечения.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.12.2014 по уголовному делу N 1-84/2014 Козченко Герман Сергеевич как директор Фирмы и Черноус Владимир Григорьевич как директор общества с ограниченной ответственностью "Гемма" (далее - ООО "Гемма") признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которых солидарно взыскано в пользу Общества в возмещение вреда, причиненного вышеуказанным преступлением, 29 805 143 рубля.

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Исломову И.И. назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужденному по приговору Смоленского областного суда от 8 августа 2018 года по ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Смоленского областного суда от 24 мая 2018 года, по которому осужден М. по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ИЮНЯ 2011 ГОДА N 11 "О СУДЕБНОЙ

ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ"

В связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (в редакции постановления Пленума от 3 ноября 2016 года N 41) следующие изменения:

осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

- 30 сентября 2008 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 3 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Носков Виталий Валериевич, ... ранее несудимый, осужденный 18 декабря 2017 г. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

осуждена по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно; по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Иванову И.Ю. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.