Судебная практика по УК РФ

ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 4 месяца;

п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

1. 11 января 2002 г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2003 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 5 июля 2007 г. по отбытии срока наказания;

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев, без ограничения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

- по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рожков Евгений Витальевич, ... судимый 22.09.2009 г. по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 14.12.2016 г. отбытии наказания, -

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на срок 3 года; ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

Штейман Евгений Владимирович, ... осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. п. "в", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жалсанов Алдар Биликтоевич, ... судимый 6 ноября 2003 по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 24 июля 2012 года по отбытии наказания,

- 11 января 2017 г. по приговору Мытищинского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 7 июля 2017 г. по отбытии наказания;

- 7 марта 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка N ... Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Плотников Анатолий Васильевич, в отношении которого приговор не обжалован.

оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Бахишев Имран Алимурадович, ... судимый приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года по ч. 1 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 5 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 1 год 11 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 1 год 11 месяцев;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дыблина Виталия Юрьевича о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 20 апреля 2018 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Камышинского городского суда Волгоградской области Дыблина В.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305, частью 1 статьи 305, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе административного истца Дыблина В.Ю. на решение Волгоградского областного суда от 04 апреля 2019 года, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления Дыблина В.Ю.

АРТАМОНОВ Евгений Олегович, ... , судимый 29 января 2016 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 29 марта 2016 года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 4 августа 2016 года по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Кривошапкину определена исправительная колония строгого режима.

решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 4 апреля 2018 года, оставленной без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 2018 года, дано согласие на возбуждение в отношении пребывающего в отставке федерального судьи Коркинского городского суда Челябинской области Югова Сергея Витальевича уголовного дела по признакам трех преступлений: преступления, предусмотренного статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), преступления, предусмотренного частью 1 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ), а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).