ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 г. N 193-П19
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова Д.В. на приговор Омского областного суда от 14 сентября 2010 года, по которому
Казаков Денис Вячеславович, < ... > , ранее не судимый,
осужден:
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Казакову Д.В. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Наказание, назначенное Казакову Д.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Решетникова Ирина Александровна, < ... > , ранее не судимая,
осуждена:
по ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч. ч. 3, 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Решетниковой И.А. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на нее ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Наказание, назначенное Решетниковой И.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2010 года приговор в отношении Решетниковой И.А. изменен: ее действия переквалифицированы с ч. ч. 3, 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Решетниковой И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на нее ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ; наказание, назначенное Решетниковой И.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно. Приговор в отношении Казакова Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2014 года в переводе Решетниковой И.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 3 октября 2014 года Решетникова И.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 21 июля 2017 года Решетниковой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 сентября 2017 года постановление от 21 июля 2017 года отменено, Решетникова И.А. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 11 дней.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство Казакова Д.В. о приведении приговора от 14 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, период времени с 3 февраля 2010 года по 10 декабря 2010 года, в течение которого Казаков Д.В. содержался под стражей, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2019 года ходатайство Казакова Д.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2010 года, в виде лишения свободы принудительными работами оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Д.В. просит о пересмотре судебных решений.
В отношении Решетниковой И.А. дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы Казакова Д.В., послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Казаков Д.В. признан виновным в убийстве С. сопряженном с разбоем, в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в похищении паспорта.
Решетникова И.А. признана виновной в подстрекательстве к убийству и пособничестве убийству С. сопряженному с разбоем, в подстрекательстве к разбою и пособничестве разбою, совершенному в крупном размере, а также в похищении паспорта.
Преступления совершены 28 января 2010 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Д.В. просит об изменении судебных решений, указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал лишь срок наказания, не установив в нарушение ст. 53 УК РФ конкретные ограничения, возложенные на него, что делает невозможным исполнение приговора в этой части, утверждает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, также заявляет, что назначенное ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа, которое постановлено исполнять самостоятельно, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем на основании ст. 83 УК РФ он должен быть освобожден от данного наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения в отношении Казакова Д.В. и Решетниковой И.А. подлежащими изменению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела усматривается, что суд при назначении Казакову Д.В. наказания с учетом положений ст. 60 УК РФ оценил характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Казакова Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие награды - медали "За отвагу", что позволило назначить осужденному за разбой и похищение паспорта наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за разбой.
При этом суд обоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
В данном случае, как указано в ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, а наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи, что было принято судом во внимание.
Назначенное Казакову Д.В. наказание является справедливым, исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст. 45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора) ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
По данному делу по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Казакова Д.В. и по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Решетниковой И.А., а также по совокупности преступлений суд назначил каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Однако, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, суд не возложил на осужденных какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений.
Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор, кассационное определение, а также постановление суда от 14 сентября 2018 года, вынесенное в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу, подлежат изменению, указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из судебных решений.
В остальном наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.
Вопрос об освобождении Казакова Д.В. от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Омского областного суда от 14 сентября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2010 года в отношении Казакова Дениса Вячеславовича и Решетниковой Ирины Александровны, постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2018 года в отношении Казакова Д.В. изменить, исключить указание о назначении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Казакову Д.В., по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Решетниковой И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальном судебные решения в отношении Казакова Д.В. и Решетниковой И.А. оставить без изменения.
Председательствующий
П.П.СЕРКОВ