Судебная практика по УК РФ

Акманов Константин Владимирович, ... ранее судимый 12 октября 2000 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 июня 2019 года вынесено постановление о привлечении Цитрикова О.Н. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

На основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" 24 мая 2019 года Цитриков О.Н. был задержан на территории Российской Федерации.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Пересыпко В.В. исчислен с 12 января 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 8 августа 2016 года по 11 января 2017 года.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на один год;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К.) на 9 лет с ограничением свободы на один год;

Добрушкину Сергею Борисовичу, ... обвиняемому в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с указанием об исчислении срока содержания под стражей с момента задержания.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Башаратьян Михаил Карпович, ... , был задержан 31 октября 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушакова А.Г. в интересах Рабцевича Д.В. на постановление Тульского областного суда от 16 сентября 2019 года, которым жалоба адвоката Ушакова А.Г. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июля 2019 года о выдаче Рабцевича Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

Кабанов Александр Юрьевич, ... судимый 15 марта 2000 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановлением суда от 7 марта 2008 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней,

Цебоев Алан Владиславович, ... был задержан 1 марта 2012 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

2 марта 2012 г. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Цебоева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 1 мая 2012 г. включительно.

Апелляционный суд исходил из следующего: спорный объект создан предпринимателем путем разбора старого здания, приобретенного им по договору купли-продажи от 04.12.2014, с одновременным строительством нового здания, поэтому признание по решению суда за предыдущим собственником права собственности на старое здание не имеет правового значения; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2018 по делу N А49-3554/2018 признано отсутствующим право собственности предпринимателя на земельный участок, на котором расположен данный объект, поскольку регистрация указанного права была осуществлена государственным регистратором, признанным приговором Зареченского городского суда от 25.12.2017 виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих приобретение ответчиком этого участка; поскольку реконструкция объекта произведена без получения разрешительной документации на земельном участке особо охраняемой природной территории местного значения в защитной зоне памятника культурного значения, на котором запрещено осуществление строительных работ, спорный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Наврось Дмитрий Александрович, ... судимый 13 июня 2017 года Пожарским районным судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2018 года условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21 августа 2018 года на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

1) 12 октября 2006 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней;

осужден по приговору Советского районного суда г. Самары от 14 декабря 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года; по ч. 4 ст. 303 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К., на постановление следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области от 28 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов ввиду новых обстоятельств.

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 10.04.2017 года ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 310 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.11.2017 года,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

осужден по статье 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в приговоре указаны установленные Алейникову К.С. ограничения и возложенная обязанность.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Краснокамского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2018 г. Лобашев А.И. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 12).