Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с конфискацией на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащего Петриченко С.Ю. транспортного средства - автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... ... регион, в пользу Российской Федерации.

Во встречном заявлении арбитражный управляющий сослался на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2021 г. по делу N 1-2/2021 (далее - приговор), вынесенный после включения требований Черникова А.Н. в реестр в отношении ряда лиц, в том числе Гайворонского И.А., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Барсуков Владимир Александрович, ... , судимый 4 июля 2016 г. Норильским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания 20 ноября 2017 г.),

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. уголовное дело в отношении Ионова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Томилова В.М. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также суд первой инстанции признал необоснованным требование о возврате платежей, совершенных истцом с 9 июня 2019 г. по 19 декабря 2019 г., приняв во внимание постановление о возбуждении уголовного дела N 12101400004003872 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и обвинительное заключение в отношении Михайловой С.В., указав, что Компания признана потерпевшей по указанному уголовному делу, то есть именно ей причинен ущерб действиями Михайловой С.В.

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом 600 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом 300 000 рублей,

- осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет.

- ст. 210.1 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ - на 10 лет;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года.

- 21 марта 2017 года (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, отбытая часть наказания составляет 2 месяца 17 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Майнакова Виктора Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. "б" ч. 3 ст. 291-1 УК РФ.

осужденного за совершение трех преступлений по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года за каждое из преступлений, а также девяти преступлений по ч. 2 ст. 280 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года за каждое из преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года.

17 марта 2010 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 31 января 2017 года по постановлению от 18 января 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 17 дней (на учетах ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не состоял);

осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 3 апреля 2024 г. приговор в отношении Исаева М.Х. оставлен без изменения.

ФАРЗУЛЛАЕВ Агалар Сафар оглы, ... , судимый 18 февраля 2013 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожден по отбытии наказания 2 апреля 2021 года,

осужден к лишению свободы по:

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ на основании п. п. 2, 4 ст. 302 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию,

осужден:

- по ч. 3 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ;

Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда города Саратова от 25 ноября 2014 года Плотников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. Судимость погашена 26 февраля 2017 года.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2022 г. Саидов И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.