Судебная практика по УК РФ

- п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Леденских Игоря Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 1 февраля 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кировского областного суда Леденских И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужденного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года приговор в отношении Недомеркова Е.А. оставлен без изменения.

осужден к лишению свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 пп. а, в, д, е, и УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 2 года; по ст. 105 ч. 2 пп. "а", "в", "д", "е", "и" УК РФ пожизненно.

- 2 сентября 2005 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 и п. "а" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 20.02.2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 4 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, являться специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, которые указаны в приговоре.

осужден по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к лишению свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима; признан виновным по ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п. "б" ч. 4 ст. 226 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы соответственно сроком на 13 (тринадцать) лет, 3 (три) года и 12 (двенадцать) лет, от которого он на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освобожден.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей.

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, на 3 года,

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2014 г. Умаев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.21, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Приговором Валуйского районного суда от 24 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., Дробышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Жидкова Е.В. является дочерью погибшей Жерлицыной Т.В. и имеет право на страховую выплату, однако САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнило.

Как указали административные истцы, 14 июля 2007 г. в центре города Челябинска безвестно исчезли Трофимова О.А. и Щелканов А.Н., обстоятельства исчезновения которых свидетельствовали о совершении в отношении их тяжкого преступления, о чем 7 августа 2007 г. Трофимовым А.И. было написано заявление в правоохранительные органы. 18 октября 2007 г. по указанном факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Данное уголовное дело находилось в производстве Следственного комитета Челябинской области более 13 лет, предварительное следствие по делу осуществлялось процессуально неактивно, неоправданно долго и неэффективно, неоднократно приостанавливалось.

Кравченков Сергей Алексеевич, ... судимый по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Шевелев Илья Борисович, ... , судимый: 1) 19 октября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 12 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

Ризвонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере.

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.