Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 19 700 рублей.

Салимов Радик Тагирович ... не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20 700 рублей.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоровой Надежды Александровны об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. о даче согласия на привлечение мирового судьи в отставке судебного участка N 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Федоровой Н.А. в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельства дела, выступления осужденного Любушкина А.Ю., адвоката Колмогорцева А.С., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 16 лет 4 месяца, по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

при секретаре Сарвилиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красникова А.Г. на приговор Орловского областного суда от 16 марта 2020 года, которым Красников Андрей Георгиевич, ... , осужден по ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года Киселев В.Ю. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ за - совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в результате совершенного Киселевым преступления был причинен материальный ущерб потерпевшим: Р. - 411 274 руб., В. - 488 943 876 руб. 40 коп., Д. - 93 489 970 руб. и Д. 126 345 870 руб.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям К.В. о признании частично недействующими абзаца пятнадцатого пункта 16, пунктов 18 и 167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295,

Титкова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ,

удовлетворено с направлением дела для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы и возражения, выступление адвоката Бурмистрова В.С., возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Пронин Александр Владимирович, ... , ранее судимый 30 августа 2006 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2017 по отбытии наказания,

Юшко Эдуард Сергеевич, ... , судимый 19 мая 2009 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по: - п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на этот счет судебные решения, в частности, постановление Советского районного суда от 1 октября 2020 г., на которое Титковым В.И. принесена апелляционная жалоба, требующая, как указано в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г., принятия решения об изменении территориальной подсудности ее рассмотрения, поступило 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением для разбирательства в Советский районный суд г. Брянска и с указанного времени находится в производстве судов различного уровня.

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на этот счет судебные решения, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.

9 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 21 июля 2014 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания по приговору;

Титкова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, удовлетворено с направлением дела для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы и возражения, выступление адвоката Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы жалобы, но возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Гобузов Андрей Сергеевич, ... был задержан 17 января 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2018 года в отношении Гобузова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 марта 2018 года включительно.

Юрин Сергей Павлович, ... был задержан 17 октября 2018 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ.

19 октября 2018 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Юрина С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 декабря 2018 года. В удовлетворении ходатайства Юрина С.П. и его защитников об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога, отказано.

Полянский Сергей Сергеевич, ... был задержан 4 апреля 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2016 года в отношении Полянского С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 июня 2016 года включительно.

Малыгин Тимур Николаевич, ... был задержан 12 апреля 2015 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Московского городского суда от 26 января 2017 года жалоба Сайфуллаева Ж.Р. и адвоката Трениной Д.В. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 декабря 2016 года о выдаче Сайфуллаева Жавлонбека Рахматуллаевича, ... в ... компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан за участие в запрещенных религиозных экстремистских сепаратистских, фундаменталистских организациях оставлена без удовлетворения.

Загиев Азат Ильгизович, ... задержан 17 октября 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года в отношении Загиева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 12 декабря 2017 года.