Судебная практика по УК РФ

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", УИК РФ и КАС РФ, предусматривающие присуждение компенсации за нарушение условий содержания.

судимый приговором от 7 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 150, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения от 6 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не приступавший к отбытию наказания,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кошлак Тамары Васильевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Кошлак Т.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ (в отношении несовершеннолетней У. к 7 годам;

- п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего С. к 7 годам;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисиной (Антоновой) Татьяны Владимировны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 февраля 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области в отставке Лисиной (Антоновой) Т.В. по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 286 и частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Третьякова Олега Игоревича, ... , судимого 23 марта 2016 г. Тасеевским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 14 декабря 2018 г.,

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду поставки кислорода по аукциону от 16 января 2017 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями на 2 года;

осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 24 ноября 2021 г. приговор в отношении Хаяури А.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы его защитников - адвокатов Давиденко Д.М. и Хаяури Р.М. без удовлетворения.

осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 24 ноября 2021 г. приговор в отношении Хаяури А.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы его защитников - адвокатов Давиденко Д.М. и Хаяури Р.М. без удовлетворения.

Пикунас Роман Витович, ... судимый: 1) 22 июня 2004 г. по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 21 июля 2004 г. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы; приговор от 22 июня 2004 г. постановлено исполнять самостоятельно,

20 августа 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 9 октября 2012 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней;

приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года Архипов Д.А., судимый 23 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2 марта 2021 г. Мельниковым Д.В. была получена выписка из приказа начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 1 марта 2021 г. N 60-лс о его увольнении со службы по пункту 9 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника. Основанием к увольнению послужило заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником ГУФСИН России по Свердловской области 26 февраля 2021 г.

Судьей Торгобоевым Д.С. допущена волокита при рассмотрении уголовного дела N ... по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тункинский районный суд Республики Бурятия 24 января 2020 г. и передано для рассмотрения судье Торгобоеву Д.С. Постановлением судьи Торгобоева Д.С. от 12 февраля 2020 г. судебное заседание по делу назначено на 26 февраля 2020 г. Согласно протоколу судебное заседание отложено на 3 марта 2020 г. ввиду неявки государственного обвинителя, подсудимого И., потерпевшего и свидетелей. При этом в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении перечисленных лиц о времени и месте судебного заседания. Постановлением судьи Торгобоева Д.С. от 27 февраля 2020 г. подсудимый И. подвергнут принудительному приводу, однако привод не исполнен ввиду неустановления места нахождения И.

пункт 1 статьи 1 "Прокуратура Российской Федерации", пункт 3 статьи 10 "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений", статьи 21 "Предмет надзора", 22 "Полномочия прокурора", 24 "Представление прокурора", 25 "Постановление прокурора", 26 "Предмет надзора", 27 "Полномочия прокурора" и 35 "Участие прокурора в рассмотрении дел судами" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации";

1. В отношении гражданина Г.С. Шкуренкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части четвертой статьи 162 "Разбой" и пунктами "ж", "з" части второй статьи 105 "Убийство" УК Российской Федерации, следователь вынес постановление, в котором принял решение прекратить уголовное преследование в части квалификации обвинения по пункту "в" части четвертой статьи 162, пунктам "ж", "з" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и продолжить уголовное преследование в части квалификации обвинения по пунктам "а", "в" части второй статьи 158 "Кража" и части первой статьи 105 УК Российской Федерации.

ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 61 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, изменен приговор, вынесенный в том числе в отношении Д.В. Байнова: действия заявителя (два эпизода), расцененные судом первой инстанции как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (дизельное топливо экологического класса К3) в крупном размере, совершенные в составе организованной группы лиц, переквалифицированы (каждое) с части третьей статьи 226.1 УК Российской Федерации на часть пятую статьи 33 и часть первую статьи 226.1 УК Российской Федерации.

В данной связи заявитель - излагая обстоятельства своего дела и перечисляя допущенные, по его мнению, нарушения при производстве по этому делу - оспаривает конституционность статей 21 (часть 2), 22, 24 (часть 2), 33, 46 (часть 2), 48, 49 (часть 3), 50 (часть 2), 55, 118 (часть 3), 120, 121, 122 (часть 2), 123 (части 1 и 3), 125 (часть 4), 126 и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".