Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с установлением ограничений из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с освобождением от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей.

осуждена по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден к лишению свободы: по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении осужденного установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

осужденного по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет 6 месяцев в тюрьме.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 9 августа 2022 г. приговор в отношении Бирюкова А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - адвокатов Коротина А.Г. и Путинцевой С.В. без удовлетворения.

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам со штрафом в размере 50 000 рублей;

уголовное дело по обвинению Белозерцева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, частью 1 статьи 222 УК РФ, Шпигеля Б.И., Шпигель Е.Г. и Колоскова А.А. - частью 5 статьи 291 УК РФ, Федотова Ф.Н. и Маркова Г.В. - частью 4 статьи 291.1 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на рассмотрение в один из районных судов г. Москвы, продлении сроков содержания под стражей обвиняемых, и ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми.

Амунц Дмитрий Михайлович, ... был задержан 25 августа 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Ульяницкий Д.А. был задержан 29 октября 2008 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу от 30 октября 2008 года в отношении Ульяницкого Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шарипов Альберт Масгутович, ... ранее судимый: 14 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 20 июня 2017 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 7 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 19 октября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от 12 апреля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от 20 июня 2017 года и от 19 октября 2017 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; 14 октября 2020 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, -

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 6 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

9 августа 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Карелину А.М. установлены ограничения и возложена обязанность.

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Коновалова Р.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу каждого из потерпевших - С., Т. Т.

Костылев Василий Сергеевич, ... был задержан 10 сентября 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года в отношении Костылева В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября 2018 года. В удовлетворении ходатайства защитников Бадамшина С.В. и Елисеева О.В. об избрании в отношении Костылева В.С. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в письменных возражениях на административный иск просило отказать в удовлетворении административных исковых заявлений, указав, что период с 2001 года по 2022 год, в который проводились предварительное расследование и судебное слушание уголовного дела по факту убийства С. Л., К. и по факту причинения огнестрельного ранения С. явился предметом разбирательства Верховного Суда Российской Федерации по административным делам N АКПИ22-138 и АКПИ22-392, действия органов предварительного следствия признаны неэффективными, а продолжительность рассмотрения дела признана чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности. Названными решениями частично удовлетворены требования Сафаровой Л.Л., Сафарова Э.Т., Лариковой Р.З., Арбутовской Н.Г. и Арбутовской Ю.А. Во вступившем в законную силу решении от 19 мая 2022 г. по административному делу N АКПИ22-257 по административным исковым заявлениям Сафаровой Л.Л. и Сафарова Э.Т. Верховный Суд Российской Федерации указал, что оценке подлежат обстоятельства производства по уголовному делу как единому событийному комплексу за все время его рассмотрения, а не отдельные действия каждого из участников уголовного судопроизводства, осуществляющих производство, в том числе по выделенным материалам из основного уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения. В обоснование своих требований по настоящему делу административные истцы привели аналогичные обоснования и сослались на аналогичные документы.

Икрамов Андрей Рашитович, ... , был задержан 3 марта 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

4 марта 2015 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в отношении Икрамова А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 апреля 2015 года. В удовлетворении ходатайства подозреваемого Икрамова А.Р. и адвокатов Сюзюмова Ю.В., Рябко Е.В. об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

осужден по п. п. "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. "в", "г", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.