Судебная практика по УК РФ

- 8 октября 2014 г. судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом постановления Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21 декабря 2016 г.) по шести преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

- 3 февраля 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 1 августа 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы испытательный срок продлен на один месяц.

по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ,

по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет,

Как установил суд общей юрисдикции, 12.02.2014 по вине Дьяконова М.Ю., управлявшего автомашиной и выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение этой машины с движущейся навстречу автомашиной ВАЗ-21043, в которой находились четыре сотрудника открытого акционерного общества "ДЭП-10" (далее - общество "ДЭП-10") при исполнении должностных обязанностей во время работы. В результате дорожно-транспортного происшествия работники общества "ДЭП-10" погибли. Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 07.08.2014 Дьяконов М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП от 25 декабря 2018 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 6 лет;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 7 лет;

Межидов Тимур Мовсарович, ... судимый: 18 февраля 2003 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 25 октября 2004 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2013 года по отбытию наказания; 24 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 30 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Крюкову В.П. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Антонов Владимир Юрьевич, ... , судимый: 1) 23 июля 2013 г. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 27 ноября 2015 г. по отбытии наказания); 2) 15 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден 14 марта 2019 г. по отбытии наказания); 3) 26 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (освобожден 17 августа 2020 г. по отбытии наказания),

осужден по ст. 317 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в соответствии с ч. 2.1 ст. 58 УК РФ первого года наказания в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Как указал истец, до окончания проведения торгов директору ООО ДСК "Регион" Захарову А.В. поступило предложение от генерального директора АО "Геологические технологии Сибири" Совлука В.И. об уплате 8 000 000 рублей за формальное участие организации Совлука В.И. в торгах, в связи с чем подано заявление в правоохранительные органы, на основании которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп).

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25 июня 1998 N 92-ФЗ, от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) - в виде лишения свободы на 3 года.

судимый 21 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 200 000 рублей,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с установлением ограничений из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с освобождением от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей.

осуждена по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден к лишению свободы: по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении осужденного установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

осужденного по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет 6 месяцев в тюрьме.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 9 августа 2022 г. приговор в отношении Бирюкова А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - адвокатов Коротина А.Г. и Путинцевой С.В. без удовлетворения.