Судебная практика по УК РФ

Склемина Ивана Владимировича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ.

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (по преступлению, совершенному в составе организованной группы) к 6 годам со штрафом в размере 12 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственной власти и местного самоуправления сроком на 4 года;

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 16 лет, по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 6 лет, по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 5 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено

зачесть Купцову А.А. в срок наказания время содержания его под стражей,

11 ноября 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 октября 2016 года по отбытию наказания

осужден по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

гражданин Республики Туркменистан Суров В.В., в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, на основании вступившего в законную силу приговора суда от 4 марта 2019 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "г" части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования административный истец указала, что 11 июля 2005 г. произошел пожар в торговом центре "Пассаж". По данному факту следственные органы возбудили ряд уголовных дел, в том числе уголовное дело N ... и выделили из него уголовное дело N ... по которому она признана потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). По этому уголовному делу окончательное обвинение было предъявлено гражданам М., М. и Г. 28 октября 2013 г. в отношении указанных лиц Верховным Судом Республики Коми вынесен оправдательный приговор, который отменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 г. В судебное заседание, назначенное Верховным Судом Республики Коми на 11 июня 2014 г. при повторном рассмотрении дела, обвиняемые не явились, в связи с чем 25 июня 2014 г. постановлением Верховного Суда Республики Коми обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, они объявлены в розыск, производство по делу приостановлено. 20 сентября 2019 г. производство по делу возобновлено по ходатайству и.о. прокурора Республики Коми о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении потерпевших К. и П. Постановлением Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2019 г. ходатайство и.о. прокурора Республики Коми удовлетворено, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми. В этот же день постановлением того же суда производство по делу приостановлено в связи с розыском обвиняемых, местонахождение которых до настоящего времени не установлено.

осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти в сфере защиты прав потребителей в области потребительского рынка и услуг, сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти в сфере защиты прав потребителей в области потребительского рынка и услуг, сроком на 2 года.

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы на 14 лет с ограничением свободы на 1 год,

осуждена по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 27 марта 2023 г. приговор в отношении Атабаевой Н.З. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитников-адвокатов без удовлетворения.

- ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

Голяс Елизавета Александровна, ... несудимая, осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского областного суда от 2 декабря 2021 г. прекращено уголовное преследование по ст. 210.1 УК РФ в отношении Д., ... на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

- ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в ред. N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) (4 преступления) к обязательным работам на срок 100 часов за каждое преступление;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

Яковлева Сергея Александровича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Петросяна Саркиса Размиковича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (16 преступлений), ч. 4 ст. 327 УК РФ,

Петросян Лусинэ Саркисовны, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (6 преступлений), ч. 4 ст. 327 УК РФ,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении ее установлены соответствующие ограничения и на нее возложены определенные обязанности.

Петросяна Саркиса Размиковича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (16 преступлений), ч. 4 ст. 327 УК РФ,

Петросян Лусинэ Саркисовны, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 234 (6 преступлений), ч. 4 ст. 327 УК РФ,

постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25 июля 2022 года апелляционная жалоба Прокофьева А.В. на постановление этого же суда от 19 июля 2022 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Прокофьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возвращена заявителю в связи с тем, что не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.