ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 г. N 5-АПУ18-97
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шмотиковой С.А.
судей Борисова О.В. и Зателепина О.К.,
при секретаре Стрелковой А.А.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тереховой С.П.,
Герасимовича А.Н. и адвоката Шереметьевой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Герасимовича А.Н. на постановление Московского городского суда от 30 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 октября 2018 года о выдаче
Герасимовича Александра Николаевича, < ... > ,
компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., выступление Герасимовича А.Н. и адвоката Шереметьевой Е.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 24 октября 2018 года принято решение о выдаче Герасимовича А.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь. Этим же постановлением отказано в выдаче Герасимовича для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 УК РБ (за мошенничество в отношении имущества, принадлежащего Л.).
Жалоба Герасимовича А.Н. на решение о выдаче постановлением Московского городского суда от 30 ноября 2018 года оставлена без удовлетворения, а постановление заместителя Генерального прокурора РФ признано законным и обоснованным.
Герасимович А.Н. выражает несогласие с принятыми решениями, считает их необоснованными. Апелляционную жалобу мотивирует тем, что решение о его выдаче принято до разрешения его ходатайства о предоставлении ему на территории Российской Федерации статуса беженца, однако, при рассмотрении жалобы данное обстоятельство судом оставлено без должного внимания. Считает, что экстрадиционная проверка прокуратурой проведена формально, по его мнению, решение о его выдаче противоречит положениям, закрепленным в статье 10 Закона РФ "О беженцах". Обращает внимание на указание в постановлении суда о том, что участвующий в суде 1 инстанции прокурор просил признать законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 24 июня 2018 года, которое не имеет к нему отношения, а не 24 октября 2018 года, которое им обжаловалось.
Просит отменить постановление Московского городского суда от 30 ноября 2018 года, а также признать незаконным, необоснованным и отменить постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 24 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Герасимовича правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции РФ выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
Отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в сфере выдачи регулируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, согласно ч. 1 ст. 56 которой, Договаривающиеся Стороны обязались в соответствии с условиями, предусмотренными данной Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
При проверке законности и обоснованности решения о выдаче Герасимовича судом правильно применены нормы международного и российского права, в том числе положения ч. 2 ст. 56 указанной Конвенции 1993 года и ст. 462 УПК РФ, определяющие условия выдачи, в том числе, срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за деяния, в связи с которыми запрашивается выдача.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 данной Конвенции выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из представленных материалов, прокурором принято решение о выдаче Герасимовича для привлечения его к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и в соответствии со ст. 12 УК Республики Беларусь, относящееся к категории менее тяжких преступлений.
Судом правильно установлено, что действия Герасимовича являются также наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Герасимовича по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прокурором и судом Закона "О беженцах" являются несостоятельными.
Герасимович является гражданином Республики Беларусь, в установленном законом порядке по вопросу приобретения гражданства в ФМС России, МИД РФ не обращался.
Из листа экспресс-опроса Герасимовича, задержанного на территории Российской Федерации 28 августа 2018 года в результате международного розыска, следует, что территорию Республики Беларусь он покинул добровольно, на территорию Российской Федерации прибыл в целях трудоустройства, по политическим, национальным, расовым и религиозным мотивам в Республике Беларусь не преследуется.
Доводам Герасимовича об обращении его 8 октября 2018 года с ходатайством о предоставлении статуса беженца, судом дана надлежащая оценка, которая не противоречит положениям ст. 463 УПК РФ и нормам международного права (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судом обоснованно также принято во внимание, что запрашивающая сторона гарантировала соблюдение в отношении Герасимовича положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований не доверять должностным лицам Республики Беларусь в части предоставления от имени государства гарантий у суда не имелось.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Герасимовича Республике Беларусь для уголовного преследования, судом не установлено, не усматривает их и Судебная коллегия.
Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления при изложении мнения прокурора на иную дату постановления Генерального прокурора РФ, является явно технической опечаткой, поскольку, как видно их представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, в судебном заседании проверялась законность и обоснованность постановления от 24 октября 2018 года, вынесенного в отношении Герасимовича. Данное обстоятельство является очевидным, в связи с чем, довод жалобы Герасимовича в этой части является несостоятельным.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 октября 2018 года и обжалуемого постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 30 ноября 2018 года в отношении Герасимовича Александра Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.