ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2025 г. N 46-АПУ25-2-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Таратуты И.В., Хомицкой Т.П.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Николаева Д.А. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2024 года, в отношении
Николаева Дениса Анатольевича, < ... > обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 327 УК РФ, -
которым подсудность уголовного дела изменена, и дело направлено для рассмотрения из Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления обвиняемого Николаева Д.А. и его защитника Галимова Р.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова О.Э. просившего об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
установила:
Николаев Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 327 УК РФ.
В обвинительном заключении указано, что эти действия совершены в период с 04 сентября 2017 года по 27 октября 2020 года в г. Казани.
Постановлением судьи удовлетворено ходатайство обвиняемого Николаева Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и оно из Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
В апелляционной жалобе, с учетом выступлений в суде апелляционной инстанции обвиняемый Николаев А.Д. и адвокат Галимов Р.Ж. просят передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, ссылаясь на то, что в постановлении судьи не указано мотивов, по которым дело передано именно в Московский районный суд г. Чебоксары, хотя сторона защиты об этом не просила.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность суда.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии обстоятельств для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку, потерпевший С. является братом судьи Вахитовского районного суда г. Казани, и племянником начальника управления Судебного департамента в Республике Татарстан, что может поставить под сомнение объективность возможных судебных решений по делу судов Республики Татарстан.
Вместе с тем, согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными. В нарушение указанных требований, данное постановление судьи не содержит никакой мотивации для передачи дела в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
В соответствии с правовыми позициями, сформулированными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 N 39-П "По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 ст. 1, частей 1, 3 и 4 ст. 35 УПК РФ в связи с жалобами граждан < ... > . Л., < ... > . П. и < ... > . П.", при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело, следует учитывать мнения сторон о наличии препятствий к передаче дела в определенный суд, а также соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видео-конференц-связи, судебные издержки и др.).
При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а постановление судьи - изменению.
Передача дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, о чем просит сторона защиты, не повлечет нарушение чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2024 года в отношении Николаева Дениса Анатольевича изменить, уголовное дело направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.