ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 3-АПУ19-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Таратуты И.В.,
судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Димаковой Д.Н.,
с участием прокурора Коваль К.И.,
осужденных Алфутова Р.В. и Голодника Н.М.,
их защитников - адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Голодника Н.М., адвокатов Осокина А.В. и Емельянова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 года, по которому
Алфутов Роман Валерьевич, < ... > , несудимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алфутову назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 рублей;
Голодник Никита Михайлович, < ... > , несудимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Голоднику назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.
Срок отбывания наказания Алфутову и Голоднику исчислен с 10 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания обоим время содержания их под стражей в период с 15 марта 2018 года по 9 сентября 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен вопрос по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденных Алфутова Р.В. и Голодника Н.М., адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В., просивших об изменении приговора, прокурора Коваль К.И., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Алфутов и Голодник осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в феврале 2018 года на территории < ... > и < ... > и в марте 2018 года на территории г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Голодник Н.М. ссылается на несправедливость приговора, просит приговор отменить либо смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он по просьбе своего дяди - Алфутова лишь разово помог ему за денежное вознаграждение расфасовывать наркотические средства, при этом наименование и количество наркотических средств Алфутов ему не называл, как и не сообщал о своих намерениях сбыть их. Настаивает на том, что о поездке Алфутова в Республику < ... > ему стало известно лишь из переписки с ним в соцсетях. Обращает внимание, что совершенные им действия не охватываются единым умыслом с Алфутовым, направленным на сбыт наркотических средств, а потому его (Голодника) действия должны быть квалифицированы как приготовление к незаконным приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ст. 228 УК РФ. Кроме того, считает, что с учетом данных о его личности - положительной характеристики, семейного положения, малозначительной роли в совершении преступления, наличия смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания назначить ему более мягкое наказании с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого суд не мотивировал.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Голодника, адвокат Осокин А.В. просит изменить приговор в части осуждения Голодника по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировав его действия, снизить размер основного наказания в виде лишения свободы и исключить дополнительное наказание в виде штрафа, а приговор в части осуждения Голодника по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Полагает, что при вынесении приговора судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, при этом Голоднику назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что выводы суда о том, что действия Голодника и Алфутова по незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики < ... > охватывались единым умыслом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку последние в судебном заседании показали, что Голодник лишь помог Алфутову за вознаграждение расфасовывать наркотические средства, при этом не приобретал, не хранил, не перевозил эти средства и в их сбыте не участвовал. Обращает внимание на то, что показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования, о том, что осенью 2017 года они вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств, не могут быть положены в основу приговора, поскольку эти показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора в нарушение требований ч. 2 ст. 271, 276 УПК РФ без выяснения об этом мнения стороны защиты и в отсутствие существенных противоречий с их показаниями, данными в судебном заседании. С учетом изложенного считает, что при совершении преступления в Республике < ... > действия Голодника должны быть квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ. В заключение жалобы обращает внимание на данные о личности Голодника, который характеризуется с положительной стороны, в силу испытанных переживаний в условиях изолятора состоял на учете как лицо, склонное к суициду, что свидетельствует о его исправлении и осознании противоправности своих действий еще на стадии предварительного следствия.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Алфутова, адвокат Емельянов С.А. просит приговор суда в части осуждения Алфутова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ изменить, снизив размер основного наказания и отменив дополнительное наказание в виде штрафа, а в части осуждения Алфутова по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Алфутова состава преступления. Обращает внимание на то, что лишь в результате активных действий Алфутова, который добровольно сообщил и указал правоохранительным органам о месте двух закладок наркотических средств на территории Республики < ... > стали возможными их обнаружение и изъятие, а потому, исходя из положений ст. 31 УК РФ, в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления, Алфутов не подлежит уголовной ответственности. В заключение жалобы указывает на данные о личности Алфутова, который нетрудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем полагает, что основное и дополнительное наказания, назначенные за преступление, совершенное на территории < ... > области, являются чрезмерно суровыми, нарушают баланс интересов не только государства, но и семьи осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алфутова и Голодника в совершении вышеуказанных преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Алфутова и Голодника в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на такой же сбыт наркотических средств, на показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительно расследования.
Так, будучи неоднократно допрошенным ходе предварительного расследования, Алфутов показал, что в феврале 2017 года он посредством сети "Интернет" искал работу и через приложение < ... > вышел на лицо под псевдонимом < ... > , которому сообщил о готовности "работать" - осуществлять "закладки" наркотических средств; что после этого лицо под псевдонимом < ... > сообщило ему, что он (Алфутов) в данной программе будет получать информацию о месте "закладки", после чего извлекать из нее наркотические средства, расфасовывать эти средства мелкими партиями и осуществлять их "закладку" в другом месте по своему усмотрению, о чем будет сообщать в программе, делая фотоснимок места "закладки" и описание к нему; что также лицо под псевдонимом < ... > порекомендовало ему обратиться к лицу под псевдонимом < ... > для получения дальнейших указаний, что он и сделал; что для получения денег за сделанные "закладки" он зарегистрировал "qiwi-кошелек" на свой мобильный телефон с sim-картой, которую приобрел на радио-рынке в г. < ... > , что по указанию названных лиц он занимался сбытом наркотических средств до лета 2017 года в г. < ... > , а затем начал ездить в г. < ... > и < ... > область, где извлекал наркотические средства из мест "закладок", перевозил их в < ... > и вновь размещал их в тайниках в окрестностях г. < ... > , что осенью 2017 года он привлек к этой деятельности Голодника, испытывавшего финансовые трудности, в обязанности которого входило следить за окружающей обстановкой во время изъятия им из тайников наркотических средств, а также оказывать помощь в расфасовке этих средств и при их закладках в окрестностях г. < ... > ; что за данную помощь он платил Голоднику каждый раз по 10 000 - 20 000 рублей; что в середине февраля 2018 года он получил указание от лица под псевдонимом < ... > извлечь "закладку" с наркотическими средствами в количестве около 3 кг на территории г. < ... > расфасовать их на мелкие части и положить в "закладки" на территории < ... > за что он должен был получить 150 000 рублей; что, выполняя указания лица под псевдонимом < ... > , он извлек из тайника указанные наркотические средства, привез их по месту своего жительства, после чего попросил Голодника помочь в их расфасовке, пообещав ему за это 10 000 рублей, на что тот дал свое согласие, при этом он сообщил Голоднику, что данные наркотические средства для дальнейшего сбыта он намерен поместить в тайники в < ... > , что на следующий день он и Голодник расфасовали наркотические средства в соответствии с указаниями лица под псевдонимом < ... > , после чего он спрятал их в акустической системе своего автомобиля марки " < ... > " и 23 февраля 2018 года выехал в < ... > , где 26 февраля 2018 года спрятал эти средства в двух тайниках на территории < ... > района - на участке местности в районе д. < ... > расположенном между 690 км и 691 км автодороги " < ... > "; что затем он сфотографировал места "закладок", сделал их описание и отправил эти данные на сайт, о чем сообщил лицу под псевдонимом < ... > , которое перечислило ему деньги в сумме 75 000 рублей, из которых он передал Голоднику 7 000 рублей за оказанную им помощь в расфасовке наркотических средств; что в начале марта 2018 года он получил указание от лица под псевдонимом < ... > - участника форума по наркоторговле под названием < ... > - выехать в г. < ... > , извлечь наркотические средства из двух тайников и перевезти их в г. < ... > , за что он должен был получить 200 000 рублей; что 12 марта 2018 года он со своей супругой и Голодником на автомобиле < ... > , государственный регистрационный номер < ... > , прибыл в г. < ... > , где они поселились в гостинице < ... > ; что 13 марта по указанию лица под псевдонимом " < ... > " он и Голодник из тайника, расположенного в п. < ... > в г. < ... > , извлекли наркотическое средство, которое он спрятал в акустической системе своего автомобиля; что 14 марта по указанию этого же лица он и Голодник из тайника, расположенного на ул. < ... > в г. < ... > , извлекли наркотическое средство, которое он также спрятал в акустической системе своего автомобиля; что 15 марта, около 1 часа ночи, его и Голодника задержали сотрудники ФСБ и изъяли спрятанные в его машине наркотические средства; что после своего задержания он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что им были сделаны "закладки" наркотических средств на территории < ... > и указал их точные координаты.
Будучи неоднократно допрошенным ходе предварительного расследования Голодник показал, что осенью 2017 года в ходе личной беседы Алфутов показал ему полимерные упаковки, о содержимом которых ничего не сказал, и предложил вместе с ним (Алфутовым) ходить и фотографировать на мобильный телефон места г. < ... > , куда он (Алфутов) будет помещать указанные упаковки; что данной деятельностью они с Алфутовым занимались в течение месяца, за что Алфутов заплатил ему около 15 000 рублей; что позже Алфутов сообщил, что вещества в указанных упаковках являются наркотическими средствами, а именно "кристаллической солью"; что в начале февраля 2018 года, находясь в жилище Алфутова, он помогал последнему расфасовывать порошкообразные наркотические средства, а именно Алфутов приносил хранящиеся у него дома полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые они при помощи электронных весов расфасовывали на более мелкие партии массой от 1 до 10 гр. в пакеты с застежкой зип-лок; что затем расфасованные пакеты Алфутов положил в один полимерный пакет и обернул их изолентой; что со слов Алфутова ему известно, что в конце февраля 2018 года он на автомобиле марки " < ... > " выезжал в г. < ... > для закладки тайников с наркотическими средствами; что 7 марта 2018 года в ходе разговора Алфутов также сообщил ему о необходимости выехать совместно с ним (Алфутовым) 10 марта в г. < ... > чтобы забрать из тайников наркотические средства и перевезти их в < ... > , что за поездку Алфутов пообещал заплатить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей, и он на данное предложение согласился; что 10 марта он совместно с Алфутовым и его супругой на автомобиле марки " < ... > " под управлением Алфутова выехали в направлении г. < ... > , что 12 марта они прибыли в г. < ... > , где заселились в гостиницу < ... > ; что 13 марта, примерно, в 13 часов, Алфутову посредством сети "Интернет" на его мобильный телефон в программе " < ... > " поступило сообщение с координатами и текстовым описанием места первой закладки наркотических средств, и вечером того же дня Алфутов сообщил ему, что они вдвоем поедут искать тайник; что, приехав по указанным в сообщении координатам к лесополосе, расположенной в поселении < ... > г. < ... > , Алфутов и сказал остановил автомобиль, дал ему (Голоднику) свой телефон < ... > и сказал идти искать тайник с наркотиками; что он пошел в лес, разыскивая место тайника по фотографии, ходил около 10 минут, после чего нашел черный полимерный пакет с таблетками и вернулся к машине; что, вернувшись к автомобилю, он увидел, что Алфутов ожидает его с открытым багажником, в котором у сабвуфера была снята крышка; что пакет он передал Алфутову, который помесил его в полость для сабвуфера, после чего вновь установил сабвуфер на прежнее место, и они вернулись в гостиницу; что 14 марта, около 15 часов, Алфутову посредством сети "Интернет" на мобильный телефон в программе < ... > вновь пришло сообщение с координатами и текстовым описанием места второй закладки наркотических средств; что, примерно, в 17 часов того же дня, они совместно с Алфутовым на автомобиле последнего выехали по имеющимся координатам с целью поиска второго тайника с наркотиками; что, прибыв к местонахождению закладки, расположенной в г. < ... > по ул. < ... > Алфутов припарковал автомобиль и сказал ему искать тайник, после чего он (Голодник), ориентируясь по фотографиям местности, пересланным Алфутовым на его телефон " < ... > ", около реки в кустах нашел зеленый пакет с наркотическим средством; что, подобрав пакет, он вернулся к автомобилю с уже открытым багажником и открученным сабвуфером, в который Алфутов спрятал зеленый пакет, после чего вновь установил сабвуфер на прежнее место, и они поехали в гостиницу; что 15 марта, около часа ночи, он, Алфутов и его жена вышли из гостиницы, собираясь уехать в < ... > но были задержаны сотрудниками ФСБ России; что Алфутов сразу же сообщил им о нахождении наркотических средств в сабвуфере багажного отделения его машины.
В судебном заседании Алфутов и Голодник дали практически аналогичные показания, однако стали утверждать, что по эпизоду, совершенному на территории < ... > Голодник не знал о том, что расфасованное ими наркотическое средство Алфутов повезет в указанную республику; что после закладок наркотических средств в тайники Алфутов не передал оператору пароль о раскрытии их месторасположения, в результате чего они не могли быть обнаружены другими лицами; кроме этого Голодник утверждал, что не знал какое именно наркотическое средство они расфасовывали.
Данные утверждения Алфутова и Голодника были тщательно проверены судом первой инстанции и в связи с тем, что данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованно отвергнуты.
Показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования и в такой же части в суде, суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами и положил в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- показаниями свидетелей Р. и С. о том, что они являются оперативными сотрудниками ФСБ; что 16 марта 2018 года в ходе проведения на территории < ... > района < ... > оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участках местности, расположенных между 690 км и 691 км и в районе 699 км автодороги < ... > , в присутствии понятых М. и В. были обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы;
- показаниями свидетелей М. и В., которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия двух пакетов;
- показаниями свидетелей М. и Р. о том, что они являются оперативными сотрудниками ФСБ; что в связи с проведением ОРМ 13 марта 2018 года, в 16 часов, они установили наблюдение в отношении граждан Алфутова и Голодника, в ходе которого было зафиксировано, что последние вышли из гостиницы < ... > сели в автомобиль " < ... > ", государственный регистрационный номер < ... > и приехали к лесополосе в районе СТ < ... > поселения < ... > г. < ... > где Голодник вышел из автомобиля и проследовал вглубь леса, а когда вернулся, то принес с собой полимерный пакет; что после этого Голодник и Алфутов на указанном автомобиле возвратились к гостинице; что также ими было установлено, что 14 марта 2018 года, около 18 часов, Голодник и Алфутов снова вышли из гостиницы " < ... > ", сели в названный автомобиль и проследовали к дому N < ... > стр. 1 по ул. < ... > в г. < ... > , где Алфутов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Голодник вышел из машины, прошел в сторону лесопарка и принес оттуда полимерный пакет, после чего они возвратились в гостиницу; что 15 марта, около 1 часа ночи Голодник, Алфутов и его супруга - Алфутова И.М. - вышли из гостиницы и направились к своему автомобилю, при этом были остановлены сотрудниками ФСБ, которые предложили им выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Алфутов заявил, что в полости акустической системы он хранит наркотическое средство гашиш и не известный ему наркотик в виде таблеток; что после этого был произведен осмотр их автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ", принадлежащие Голоднику и Алфутову, а также находящиеся в двух пакетах наркотическое средство < ... > общей массой 4868,6 гр., и наркотическое средство < ... > общей массой 1617,9 гр., о чем был составлен соответствующий протокол;
- показаниями свидетелей А. и К., которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия в их присутствии наркотических средств и телефонов, указанные свидетелями М. и Р.;
- протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" от 15 марта 2018 года - автомобиля < ... > , государственный регистрационный номер < ... > в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство < ... > общей массой 4868,6 гр., наркотическое средство < ... > общей массой 1617,9 гр., три мобильных телефона " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ", принадлежащие Голоднику и Алфутову;
- протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 16 марта 2018 года - участка местности и транспортных средств на участках местности, расположенных в районе д. < ... > района, между 690 км и 691 км автодороги " < ... > ", в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 220 свертков из термоусадочной пленки, а также три фрагмента бумаги с рукописными текстами " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ";
- протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 16 марта 2018 года - участка местности и транспортных средств на участках местности, расположенных между 699 км и 700 км автодороги " < ... > " в районе < ... > , в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 495 свертков из термоусадочной пленки, а также три фрагмента бумаги с рукописными текстами " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ";
- протоколами осмотра места происшествия от 25 июля 2018 года - участков местности, расположенных между 690 км и 691 км, 699 км и 700 км автодороги "Вятка" в < ... > районе, на которых Алфутовым были спрятаны наркотические средства;
- заключением эксперта N < ... > , согласно которому изъятые 16 марта 2018 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участке местности, расположенном между 690 км и 691 км автодороги " < ... > " в районе < ... > порошкообразные вещества являются наркотическим средством < ... > , общей массой 206,057 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,67 гр.), и веществом < ... > , являющимся производным наркотического средства < ... > общей массой 939,5418 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,93 гр.);
- заключением эксперта N < ... > согласно которому изъятые 16 марта 2018 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участке местности, расположенном между 699 км и 700 км автодороги " < ... > " в < ... > районе < ... > Республики < ... > порошкообразные вещества содержат в своем составе: 1) вещество < ... > (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) < ... > являющееся производным наркотического средства < ... > общей массой 479,6419 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 1,54 гр.); 2) вещество 1- < ... > (a-PVP), являющееся производным наркотического средства < ... > , общей массой 939,7227 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,93 гр.;
- заключениями экспертов N < ... > и N < ... > от 29.12.2018, согласно которым на свертках из термоусадочной пленки, изъятых в тайниках в < ... > районе < ... > обнаружены биологические следы человека, происходящие не менее чем от двух лиц мужского пола;
- заключением эксперта N < ... > в соответствии с которым на поверхности свертков из термоусадочной пленки, изъятых на участках местности в районе д. < ... > , расположенных между 690 км и 691 км автодороги " < ... > " в < ... > районе < ... > порошкообразные вещества являются: наркотическим средством < ... > , общей массой содержат 206,057 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,67 гр.), и веществом < ... > являющимся производным наркотического средства < ... > общей массой 939,5418 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,93 гр.);
- заключением эксперта N < ... > N < ... > от 29.12.2018, согласно которым на свертках из термоусадочной пленки, изъятых в тайниках в < ... > районе < ... > обнаружены биологические следы человека, происходящие не менее чем от двух лиц мужского пола;
- заключение эксперта N в соответствии с которым на поверхности свертков из термоусадочной пленки, изъятых на участках местности в районе д. < ... > , расположенных между 690 км и 691 км и между 699 км и 700 км автодороги < ... > в < ... > районе обнаружены следы руки, которые оставлены Алфутовым;
- заключением эксперта N < ... > , согласно которому биологические следы с поверхности свертков из термоусадочной пленки, изъятых на участках местности в районе д. < ... > , расположенных между 690 км и 691 км и между 699 км и 700 км автодороги < ... > в < ... > районе < ... > происходят от Голодника;
- заключением эксперта N < ... > , из которого следует, что в смывах с рук, лица, шеи, в срезах ногтей, волос с головы Алфутова и Голодника обнаружено вещество < ... > являющееся производным наркотического средства < ... > , а также психотропное вещество амфетамин;
- протоколом осмотра автомобиля < ... > , государственный регистрационный номер < ... > в ходе которого была обнаружена банковская карта ПАО < ... > N < ... > , а также взяты смывы с кресел в салоне, пола в салоне, приборной панели, руля, багажника автомобиля;
- заключением специалиста N < ... > согласно которому в смывах с поверхности автомобиля " < ... > ", государственный регистрационный номер < ... > кресел в салоне, багажника, пола в салоне, приборной панели, руля обнаружены следовые количества веществ: тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, являющихся компонентами наркотических средств < ... > , гашиша ( < ... > и масла < ... > наркотического средства МДМА и вещества < ... > (a-PVP), являющегося производным наркотического средства < ... > (л.д. 167 - 168, т. 5);
- протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильных телефонов " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ", которые использовались Алфутовым и Голодником для переговоров в ходе совершения незаконных операций с наркотическими средствами. В принадлежащем Алфутову телефоне " < ... > " имеется скриншот экрана телефона с перепиской с соучастником преступления - лицом под именем < ... > , согласно которой последний дает разъяснения, каким образом расфасовать извлеченные из тайника наркотические средства для последующей закладки на территории Республики < ... > ;
- протоколом осмотра компакт-диска < ... > CD-R, представленного ПАО " < ... > ", содержащего сведения о соединениях абонентских номеров < ... > и < ... > , используемых Алфутовым, и подтверждающих его перемещение за период с 20 февраля по 15 марта 2018 года в г. < ... > и < ... > ;
- письмами УГИБДД МВД России по < ... > областям и г. < ... > подтверждающими факт перемещения Алфутова в < ... > ;
- письмом ПАО " < ... > " N < ... > содержащим выписку о движении денежных средств по банковской карте N < ... > оформленной на имя Алфутова, из которой следует, что последний перевел на указанную карту денежные средства в сумме 765 000 рублей;
- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Указанные доказательства были получены с соблюдением положений и требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем также обоснованно были признаны судом допустимыми и положены в основу приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.
Доводы адвоката Осокина А.В. о том, что судом незаконно, в нарушение требований ч. 2 ст. 271, ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Алфутова и Голодника, данные ими на предварительном следствии, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола судебного заседания, согласно которому данное ходатайство было заявлено государственным обвинителем в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Алфутова и Голодника, данных ими в суде и на предварительном следствии, и с учетом мнения стороны защиты это ходатайство было обоснованно удовлетворено судом.
Принципы состязательности сторон и презумпции невиновности осужденного судом были соблюдены.
В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявления ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По всем заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у Судебной коллегии нет оснований.
Всем представленным сторонами доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и признаны судом допустимыми, в приговоре дана надлежащая оценка, при этом суд мотивировал, почему принимает во внимание и кладет в основу приговора одни доказательства, в том числе показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования и аналогичные в суде, и отвергает другие, в том числе показания осужденных, данные ими в суде, в той части, в которой они противоречат первоначальным показаниям. Не согласиться с выводами суда у Судебной коллегии нет оснований.
Отвергая доводы стороны защиты о том, что после закладок наркотических средств, сделанных на территории Республики < ... > Алфутов не передал оператору пароль о раскрытии их месторасположения, в результате чего они не могли быть обнаружены другими лицами, а преступление не было доведено до конца, - суд правильно указал, что отдает предпочтение показаниям, данным подсудимыми в ходе предварительного расследования, в которых они не говорили о данном обстоятельстве, при этом их показания, данные в ходе предварительного расследования более подробны, точны, детальны, даны непосредственно после задержания Алфутова и Голодника, спустя небольшой промежуток времени относительно сбыта наркотических средств и подтверждаются другими доказательствами, указанными выше.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.
Судом достоверно установлено, что Алфутов и Голодник, договорившись между собой о сбыте наркотических средств в особо крупном размере, действуя совместно и сообща, расфасовали данное наркотическое средство, после чего Алфутов перевез его в другое место, поместив в разные тайники, и сообщил другим соучастникам преступления адрес их нахождения, получив за эти действия денежное вознаграждение, часть из которого передал Голоднику; что после этого Алфутов и Голодник, снова договорившись между собой о сбыте других наркотических средств в особо крупном размере, действуя совместно и сообща, забрали из тайников данные наркотические средства, поместили их тайник, расположенный в автомашине с целью его дальнейшей перевозки к месту сбыта, однако не довели свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Действия Алфутова и Голодника по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации их действий Судебная коллегия не усматривает.
Доводы стороны защиты о том, что поскольку Алфутов добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о сделанных им закладках на территории < ... > , которые впоследствии были обнаружены и изъяты, то в действиях осужденных имеется добровольный отказ от совершения преступления, и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данному эпизоду, - Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадиях приготовления, а в действиях Алфутова и Голодника содержится состав оконченного преступления - сбыта наркотических средств. Кроме того, указанное обстоятельство было правильно учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание, в том числе для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание Алфутову и Голоднику назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности осужденных, их характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с применением положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, а также неприменение к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал, не согласиться с решением суда у Судебной коллегии также нет оснований.
Не усматривает Судебная коллегия и оснований для признания назначенных Алфутову и Голоднику наказаний несправедливыми в силу их суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 года в отношении Алфутова Романа Валерьевича и Голодника Никиты Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Голодника Н.М., адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В. - без удовлетворения.