ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 г. N 205-АПУ19-34
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., осужденного Татаева И.И. - путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Магомадова М.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Магомадова М.Д. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 августа 2019 г., по которому
Татаев Исхан Исаевич, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 (три) года.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, а также о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Татаева И.И. и его защитника-адвоката Магомадова М.Д. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Татаев признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступление совершено Татаевым в период с 21 по 22 марта 2018 г. в < ... > районе < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Защитник-адвокат Магомадов в апелляционной жалобе, не оспаривая виновности Татаева в содеянном и правильности юридической квалификации его действий, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному и не соответствующего тяжести совершенного преступления.
По мнению адвоката, из-за молодости и отсутствия жизненного опыта Татаев не осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, которые совершил в связи с провокационными и оскорбительными высказываниями пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ссылаясь на положительные характеристики осужденного, болезненное состояние здоровья его отца, нуждающегося в поддержке, адвокат настаивает на несправедливости назначенного наказания и просит приговор изменить, назначив Татаеву наказание в виде штрафа.
В дополнении к апелляционной жалобе защитник Магомадов, заявляя об отсутствии в действиях Татаева умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, ссылаясь на неконкретность предъявленного ему обвинения в связи с неуказанием места, времени и способа опубликования Татаевым текстовых комментариев в сети "Интернет", непричинение его действиями существенного вреда интересам общества и государства, настаивает на отсутствии в деянии осужденного признаков состава преступления, просит приговор отменить, прекратив в отношении Татаева уголовное дело с признанием за ним права на реабилитацию.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Магомадова исполняющий обязанности прокурора Шалинского района Чеченской Республики Айдамиров просит оставить ее без удовлетворения, а приговор окружного военного суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор Северо-Кавказского окружного военного суда в отношении Татаева законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, исходя из добровольного ходатайства Татаева о применении данного порядка судебного разбирательства, заявленного в присутствии защитника-адвоката и после проведения консультаций с ним, при согласии государственного обвинителя.
При этом суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Татаеву обвинения, признавшего свою вину, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Приговор окружного военного суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния с указанием места, времени и способа его совершения, с обвинением в котором согласился Татаев.
Утверждения защитника-адвоката Магомадова о неконкретности и несостоятельности предъявленного Татаеву обвинения, об отсутствии в его действиях субъективной стороны состава преступления противоречит содержанию представленных в уголовном деле доказательств, с учетом которых окружной военный суд пришел к правильному выводу об обоснованности данного обвинения.
Таким образом, незаконные действия Татаева, вопреки заявлению защитника в жалобе, окружным военным судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Несмотря на возражения адвоката Магомадова, наказание осужденному за совершенное преступление назначено с соблюдением порядка и правил, установленных ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности Татаева, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также сведения о состоянии здоровья его родителей и иные обстоятельства дела, в том числе те, на которые ссылается защитник в жалобе.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование Татаева раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Татаевым, фактические обстоятельства уголовного дела, суд мотивированно назначил осужденному за совершенное преступление основное наказание в виде лишения свободы, оснований для его смягчения не имеется.
Считать назначенное осужденному Татаеву наказание несправедливым вследствие его чрезмерной строгости, несмотря на заявления в апелляционной жалобе, оснований не имеется.
Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 августа 2019 г. в отношении Татаева Исхана Исаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Магомадова М.Д. без удовлетворения.