Судебная практика по УК РФ

Ефремов И.В. ... судимый 29.06.2015 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, -

- по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на 1 год;

осужден к лишению свободы: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения бюджетных средств в 2009 году) на 5 лет, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения бюджетных средств в 2010 году) на 4 года, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на 2 года.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Р. Недильский оспаривает конституционность пункта "в" части третьей статьи 286 УК Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за превышение должностных полномочий (которое согласно части первой этой статьи определяется как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), если оно совершено с причинением тяжких последствий.

по ч. 1 ст. 338 УК РФ - на срок 2 года,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 15 лет без ограничения свободы,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы,

1. 17 сентября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с изменениями, внесенными судебным постановлением от 11 января 2012 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

осужден к лишению свободы по ст. 163 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Кадырова Ш.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мисаилиди О.С., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю. полагавшей оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения Судебная коллегия

- 2 октября 2008 года Мильковским районным судом Камчатской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 23 марта 2009 года условное осуждение отменено, согласно приговору мирового судьи судебного участка N ... Камчатского края от 6 августа 2009 года осужден по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 8 октября 2008 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, согласно приговору мирового судьи участка N ... Камчатского края от 24 сентября 2009 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 6 августа 2009 года) и ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 2 октября 2008 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2010 года, с учетом внесенных изменений, осужден по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 сентября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2012 года по отбытии наказания;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.В., Г., К., Е., З., Ш., О. о признании недействующим пункта 3 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" и приложения N 6 к данному регламенту,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Витт Е.В., ранее судимый приговором Полевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден приговором этого же суда от 25 августа 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бадаеву Т.Р. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая административный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при принятии решения о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в указанное выше исправительное учреждение уполномоченным органом соблюдены требования уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями статьи 73 УИК РФ и Инструкции от 1 декабря 2005 года N 235 "О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их переводов из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактическое и лечебные исправительные учреждения". При этом права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены. Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Асташина И.И. и его представителя.

осужден по п. п. "а", "г", ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) (за преступление, совершенное не позднее 2 ноября 2012 г.) к 12 годам лишения свободы,

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное не позднее 19 июля 2013 г.) к 17 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на ООО " ... ") сроком на 10 (десять) лет, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на СПК " ... ") сроком на 10 (десять) лет.

осужден по ч. 2 ст. 122 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы; по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.

- 16 сентября 2014 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.