Судебная практика по УК РФ

- по частям 4, 5 статьи 33, части 2 статьи 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по части 2 статьи 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по пункту "б" части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 000 рублей, с лишением права заниматься банковской деятельностью в Российской Федерации на срок 3 года.

10 Кроме того, 3 апреля 2023 года принят Федеральный закон N 111-ФЗ "О внесении изменения в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывающий правовые позиции Конституционного Суда, изложенные в Постановлении от 24 февраля 2022 года N 8-П. Законопроект N 1239188-7 вносился депутатами Государственной Думы РФ до принятия данного решения Конституционного Суда (26 августа 2021 года) и был поддержан Правительством РФ как обеспечивающий исполнение указанного решения.

Багрянцева Л.С. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в июле 2018 года истцу стало известно о приговоре, вынесенном Ворошиловским районным судом г. Волгограда 30 мая 2018 г., в соответствии с которым Литвинов В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств у Харьковской Н.В.

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 13 лет; по ч. 1 ст. 208 УК РФ на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 5 лет; по ч. 3 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ) на срок 6 лет со штрафом в размере 200000 рублей; по ст. 205.3 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности и со штрафом в размере 200000 рублей;

Солодовник В.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию и взыскании 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, сославшись на то, что более 4 месяцев находился под стражей в связи с привлечением в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии его действия были переквалифицированы по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинение по которой не предусматривает меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Солодовника В.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зиннатов Ильдар Илдусович, ... , по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Пенкина (Иванова) Алла Юрьевна, ... , ранее судимая по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 сентября 2028 года; по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка по приговору от 13 июля 2015 года отменена, на основании ст. 70, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности.

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 31 октября 2022 г. приговор в отношении Комар М.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Анискевича А.Н. без удовлетворения.

Шкарупин Сергей Валерьевич, ... судим: 20 ноября 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы,

осужден по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о том, содержатся ли в описанных выше действиях Буркова А.Б. признаки уголовно наказуемого деяния, при отсутствии данных о том, что в отношении Буркова А.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по одному и тому же факту совершения противоправных действий и тем же основаниям, по которым в его отношении возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, исходя из диспозиций части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

по приговору Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2001 года с учетом изменений, внесенных в приговор определением кассационной палаты Верховного Суда РФ от 8 августа 2001 года и постановлениями Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2005 г. и 2 марта 2012 г., по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 18 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 25 мая 2018 года по отбытию наказания

осужден по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с соответствующими ограничениями и обязанностями.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Хижинского Кирилла Владимировича, родившегося ... в с. ... ... района ... края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ.