Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 56-УД17-18

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления авто-, мототранспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционном постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 9 февраля 2017 года приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенными видами деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 5-УД17-123

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок в 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Голубеву М.К. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 218-О

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 47 И 264.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 401.13

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 59-АПУ18-4

- 22 декабря 2015 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, постановлением от 9 марта 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней, освобожден 7 апреля 2016 года по отбытии основного наказания;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 72-АПУ18-11

- 10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 18 Чернышевского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Чернышевского района Забайкальского края от 21 февраля 2017 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободился 18 марта 2017 года по отбытии наказания;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 127-АПУ18-9

29 января 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней; 19 апреля 2018 года мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Постановление Верховного Суда РФ от 28.09.2018 N 33-АД18-5

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначения наказания в соответствии со статьей 264.1 указанного Кодекса.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 14-АПУ18-15

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с лишением права управления транспортным средством на два года; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год; по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 19.12.2018 N ДК18-73

Установлено, что Винокуров И.В. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (по приговору Кировского районного суда г. Омска по части 4 статьи 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением от 28 декабря 2012 г. освобожден условно-досрочно на один год шесть месяцев и 11 дней), и на момент конфликта (8 марта 2018 г.) отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 15 ноября 2016 г. по статье 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3398-О

Такая уголовная ответственность лица, управляющего транспортным средством, связана, в частности, с тем, что на момент совершения нового деяния это лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у него состояния административной наказанности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1410-О и от 28 сентября 2017 года N 2173-О), - признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3397-О

Соответственно, закрепление в статье 264.1 УК Российской Федерации возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не нарушает конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.