Статья 200.3. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
1. Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Примечания. 1. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, в особо крупном размере - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию.
- Статья 200.2. Утратила силу
- Статья 200.4. Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд
осужден по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. От назначенного наказания Антонян С.М. освобожден в связи с отбытием наказания.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года приговор в отношении Антоняна С.М. оставлен без изменения.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 519-О
1. Гражданка А.Х. Банникова, привлеченная к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 49, 54 и 55 Конституции Российской Федерации пункт 1 примечаний к статье 158 "Кража" и часть четвертую статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы позволяют квалифицировать как мошенничество деяние, связанное с привлечением денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве без цели их хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 200.3 УК Российской Федерации, а если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - статьей 14.28 КоАП Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 522-О
1. Гражданка Т.П. Шалонская, признанная потерпевшей по уголовному делу, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 18, 46, 49, 52, 54 и 55 Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, часть третью статьи 20 "Виды уголовного преследования" и часть первую статьи 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы не позволяют отграничить мошенничество от привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.28 КоАП Российской Федерации и статьей 200.3 УК Российской Федерации, притом что квалификация совершенного деяния как мошенничества, в отличие от квалификации по статье 200.3 уголовного закона, не побуждает лицо, его совершившее, к возмещению потерпевшим в полном объеме суммы привлеченных денежных средств, а также к принятию мер, в результате которых построенный объект недвижимости был бы введен в эксплуатацию; допускают использование факта подачи потерпевшими заявления о совершенном преступлении в качестве формального повода к началу уголовного преследования без учета реального содержания данного заявления, отражающего волю потерпевших.