ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 г. N 43-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Миронова В.Ю. на приговор Пермского краевого суда от 7 мая 2009 года, по которому
МИРОНОВ Вячеслав Юрьевич, < ... > несудимый,
осужден: по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски потерпевших Я. Д. И., А., Ч и М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года приговор в отношении Миронова в части иска изменен, исключено взыскание компенсации морального вреда в пользу Д. Ч. М. и Я. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Миронов В.Ю. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Миронова В.Ю., послужившие основанием ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Миронова В.Ю., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Миронов В.Ю. осужден за совершение мошенничества в отношении Я., Д., Ч., Р. З. А., Е., Ф. Ч., М. и М. с причинением значительного ущерба Я. Д., И., А., а остальным - в крупном размере, за приготовление к мошенничеству в отношении П. и М. в крупном размере, за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, по найму, за похищение Р. и П. из корыстных побуждений, за убийство Р. сопряженное с похищением, по найму, при следующих обстоятельствах.
Летом 2000 года Миронов и Олейников решили создать организованную группу с целью совершения преступлений, направленных на завладение недвижимым имуществом граждан, злоупотреблявших спиртными напитками. Они предложили Усову участвовать в этом совместно, он должен был подыскивать таких людей и в процессе употребления спиртных напитков убеждать продать свои квартиры или обменять на жилье меньшей площади с доплатой, а после получения согласия обманывать совместно с ними потерпевших, не предоставляя им обещанные жилплощади и доплаты.
Действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль, Усов вскоре познакомился с нигде не работавшими и злоупотреблявшими спиртными напитками Я. и его сыном - Я. проживавшими в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. < ... > ответственным квартиросъемщиком которой являлся Я. В ходе совместного употребления спиртных напитков, которые Усов приобретал на средства, предоставленные Мироновым и Олейниковым, он вошел в доверие к Я. и убедил Я. приватизировать квартиру, а в последующем обменять ее на однокомнатную квартиру для себя и комнату для своего сына с доплатой в сумме не менее 20 000 рублей. Я. и Я. введенные в заблуждение Усовым, согласились с его предложением. Усов сообщил об этом Миронову и Олейникову, которые предложили Мисюреву, обладавшему знаниями в области риэлторской деятельности, принять участие за вознаграждение в совместном совершении преступлений, направленных на завладение недвижимым имуществом граждан, злоупотреблявших спиртными напитками, на что тот согласился.
Миронов и Олейников, действуя как организаторы и руководители организованной группы, разработали план совершения преступления и распределили между соучастниками роли, согласно которым Усов должен был употреблять с Я. спиртные напитки и поддерживать у них желание продать квартиру, а Миронов, Олейников и Мисюрев должны были собрать документы для заключения сделки, подыскать покупателей квартиры, оформить с ними договор купли-продажи. После продажи квартиры обязательства перед Я. они договорились не выполнять.
В конце августа - начале сентября 2000 года Мисюрев подыскал покупателя квартиры - Н. 12 сентября 2000 года в помещении Пермской областной регистрационной палаты Я., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Миронова, Олейникова, Усова и Мисюрева, полагая, что те по результатам сделки предоставят ему и его сыну - Я. однокомнатную квартиру, комнату и денежную доплату, в присутствии Мисюрева подписал договор купли-продажи своей квартиры с Н. за 180 000 рублей. При подписании Я. этого договора Мисюрев написал от его имени в договоре фразу о том, что Я., якобы, получил от Н. за проданную квартиру деньги в сумме 180 000 рублей. Деньги от Н. за купленную ею квартиру получил Мисюрев и передал их руководителям организованной группы Миронову и Олейникову.
Осенью 2000 года Усов согласно отведенной ему роли познакомился с нигде не работавшим и злоупотреблявшим спиртными напитками Д. проживавшим в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. < ... > ответственным квартиросъемщиком которой являлся сам Д. В ходе совместного употребления спиртных напитков Усов вошел в доверие к Д. и убедил его приватизировать квартиру, а в последующем обменять ее на комнату в центральных районах г. Перми, автомашину и денежную доплату, размер которой не оговаривался. Д. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Усова, согласился с его предложением.
Об этом Усов сообщил Миронову и Олейникову. Тогда последние предложили своему знакомому Зырянову за вознаграждение принять участие в совместном совершении преступлений, направленных на завладение недвижимым имуществом граждан, злоупотреблявших спиртными напитками, на что тот согласился.
Согласно разработанному Мироновым и Олейниковым плану, они и Зырянов через Усова познакомились с Д. и при встречах с ним подтвердили свою готовность приобрести для него взамен его однокомнатной квартиры комнату и автомашину, а также предоставить денежную доплату, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств. При этом в целях избежания разоблачения и уголовного преследования Миронов представлялся потерпевшему "А.". Употребляя спиртосодержащие жидкости, которые ему предоставлял Усов и другие члены организованной группы, Д. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо осознавал происходившие вокруг события. Используя эти обстоятельства и действуя исключительно в корыстных интересах, Миронов, Олейников, Зырянов и Усов ввели Д. в заблуждение по поводу истинности заключения сделки, и потерпевший подтвердил свое намерение обменять свою квартиру. После этого все они занялись восстановлением личных документов Д. и правоустанавливающих документов на квартиру, которых у него не было.
С целью создания видимости добросовестных действий по обеспечению Д. жильем взамен продаваемой квартиры они заверили его, что ему в скором времени будет принадлежать комната в квартире N < ... > дома N < ... > по ул. < ... > в г. Перми. Однако переоформлять право собственности на эту комнату, которое принадлежало Усову, на Д. они заведомо не собирались. Введенному в заблуждение потерпевшему они только поставили в паспорте подложный штамп о регистрации по вышеуказанному адресу.
Одновременно с этим членами организованной группы в газету было помещено объявление о продаже квартиры Д. В октябре 2000 года с предложением приобрести указанную квартиру обратился С. 25 октября в помещении Пермской областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 5, Д. будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений членов организованной группы, доверяя им и полагая, что они исполнят свои обязательства, подписал договор купли-продажи своей квартиры с С. за 175 000 рублей. Деньги от С. за купленную им квартиру в результате получили Усов, Зырянов и руководители организованной группы - Миронов и Олейников. Однако комнату, машину и денежную доплату Д. они не предоставили, а деньги присвоили себе. Только в феврале 2001 года они, опасаясь, что Д. сообщит о совершенном в отношении него мошенничестве в правоохранительные органы, передали ему 40 000 рублей и приобрели автомашину ВАЗ-2101 стоимостью 10 000 рублей. При этом они отказались приобретать Д. обещанное ранее жилье, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.
Зимой 2001 года Усов в соответствии с отведенной ему ролью познакомился с нигде не работавшим и злоупотреблявшим спиртными напитками Ч., проживавшим в комнате, расположенной в доме по адресу: г. Пермь, ул. < ... > , ответственным квартиросъемщиком которой являлся сам Ч. В ходе совместного употребления спиртных напитков, которые Усов приобретал на денежные средства, предоставленные Мироновым и Олейниковым, Усов вошел в доверие к Ч. и убедил его приватизировать комнату, а в последующем обменять ее на другую комнату в отдаленных районах г. Перми с денежной доплатой. Ч., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Усова, согласился с его предложением.
Усов сообщил Миронову, Олейникову и Зырянову, что подыскал для совершения мошенничества злоупотреблявшего спиртным Ч. который был готов продать свою комнату.
В соответствии с разработанным Мироновым и Олейниковым планом, они и Зырянов через Усова познакомились с Ч. и при встречах с ним подтвердили свою готовность приобрести для него взамен его комнаты другую комнату и предоставить денежную доплату. При этом в целях избежания разоблачения и уголовного преследования Миронов представлялся потерпевшему "А.". Употребляя спиртосодержащие жидкости, которые ему предоставлял Усов и другие члены организованной группы, Ч. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо осознавал происходившие вокруг события. Используя эти обстоятельства и действуя исключительно в корыстных интересах, Миронов, Олейников, Усов и Зырянов ввели Ч. в заблуждение по поводу истинности заключения сделки, и потерпевший подтвердил свое намерение. Тогда все они, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств перед Ч., занялись приватизацией и восстановлением правоустанавливающих документов на комнату Ч., которых у него не было. 1 февраля 2001 года Ч., полагая, что они исполнят свои обязательства, подписал на имя Усова доверенность на право приватизации и продажи принадлежащей ему комнаты.
22 марта 2001 года Ч. скончался, однако Миронов, Олейников, Усов и Зырянов, заведомо зная об этом факте и доводя до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества Ч. путем мошенничества, дали в газету объявление о продаже его комнаты. В марте 2001 года с предложением о приобретении указанной квартиры к ним обратилась О. и 28 марта 2001 года в помещении Пермской областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 5, Усовым, действовавшим по доверенности от имени уже покойного Ч., с ней был заключен договор купли-продажи этой комнаты, по которому Усов получил 120 000 рублей. Миронов, Олейников, Усов и Зырянов, зная о близкой родственнице Ч. - его сестре И., комнату и денежную доплату, ранее обещанные Ч., ей не предоставили, деньги от проданной комнаты присвоили себе. В результате их действиями И. был причинен значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
Зимой 2001 года Олейников познакомился с нигде не работавшим и злоупотреблявшим спиртными напитками Р., который являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > . С целью завладения указанной квартирой Олейников вошел в доверие к Р. и убедил обменять квартиру на комнату с денежной доплатой, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств. Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Олейникова, согласился с этим предложением. После этого Олейников сообщил Миронову, что подыскал злоупотреблявшего спиртными напитками Р., который был готов продать свою квартиру, и самостоятельно занялся восстановлением личных документов Р. и правоустанавливающих документов на его квартиру, необходимых для заключения сделки купли-продажи.
В соответствии с разработанным ими планом с целью создания у Р. видимости их добросовестных действий по обеспечению его жильем взамен продаваемой квартиры они заверили его, что ему взамен квартиры будет приобретена комната в квартире по адресу: г. Пермь, ул. < ... > однако заведомо не собирались для него этого делать.
26 февраля 2001 года Р. и Олейников обратились в паспортно-визовую службу УВД Индустриального района г. Перми с заявлением об утере Р. паспорта, где последнему был выдан для заполнения бланк формы N 1П. По просьбе Олейникова заполнил эту форму и внес в нее данные Р. Мисюрев, которого Олейников не поставил в известность относительно своих истинных преступных намерений. Олейников отнес ее в паспортно-визовую службу, и 6 марта 2001 года Р. был выдан новый паспорт, однако после этого он отказался продавать свою квартиру.
Узнав об этом, Олейников и Миронов решили с применением насилия похитить Р. из квартиры и до окончания сделки по продаже квартиры по поддельным документам удерживать в подвальном помещении бара "Капкан", директором которого являлся брат Олейникова, а затем убить. С этой целью они взяли у администратора бара К. ключи от дверей подвального помещения, не поставив его и брата Олейникова в известность о своих намерениях. Во все свои планы они посвятили Зырянова и попросили, используя свой авторитет, привлечь Кузнецова и Байдина к похищению и убийству Р., пообещав всем им заплатить за это.
Зырянов из корыстных побуждений согласился с этим предложением и в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы предложил Кузнецову участвовать совместно с Олейниковым и Мироновым в похищении Р. а затем убить его, за что те заплатят. При этом Зырянов не сообщил ему о корыстных мотивах совершения преступлений. Кузнецов согласился и предложил Байдину за денежное вознаграждение участвовать во всем этом совместно с ними.
После этого Миронов и Олейников встретились с Кузнецовым и Байдиным и более детально обговорили план совершения преступлений, а также роли каждого из них.
В один из дней марта - апреля 2001 года, осуществляя в соответствии с разработанным планом и в составе организованной группы единый с Зыряновым преступный умысел, Олейников, Байдин, Кузнецов и Миронов на автомашине последнего и под его управлением приехали к дому Р. Олейников зашел к Р. в квартиру и обманным путем вынудил его выйти из дома, где у подъезда ожидавшие его Байдин и Кузнецов напали на него и нанесли ему не менее двух ударов руками в область грудной клетки каждый. Применяя насилие, они посадили Р. в автомашину и совместно с Олейниковым и Мироновым привезли к бару "Капкан", расположенному по адресу: г. Пермь, ул. < ... > и завели в подвальное помещение бара. Там Олейников и Миронов металлической цепью и наручниками приковали Р. к трубе и дали Байдину и Кузнецову указание кормить Р. и поить его спиртным, чтобы тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог позвать на помощь, что они в течение нескольких дней и делали.
В одну из последующих ночей Байдин и Кузнецов, осуществляя единый с другими членами организованной группы - Мироновым, Олейниковым и Зыряновым умысел, пришли в подвальное помещение бара с целью убийства Р. Там они нанесли ему руками и ногами не менее 5-7 ударов в область шеи, не менее 7-9 ударов в область грудной клетки, а также металлическим ломом не менее 2 ударов каждый. В результате совместными действиями они причинили Р. сочетанную тупую травму тела, повлекшую тяжкий вред здоровью, сопровождавшуюся переломами больших рогов подъязычной кости, остистых и правых поперечных отростков со 2 по 6 шейных позвонков, поперечных отростков 1 грудного позвонка, остистых отростков 3, 4, 6, 7 грудных позвонков, травматической фрагментацией тела 5 грудного позвонка, а также переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, переломами левой лопатки.
От полученных повреждений Р. скончался на месте совершения преступления. Байдин и Кузнецов в тот же день сообщили о совершенном убийстве Олейникову и Миронову, совместно с которыми закопали труп в полу подвального помещения бара, засыпав его сверху хлорной известью и цементом. В дальнейшем Зырянов передал Байдину и Кузнецову в качестве оплаты за похищение и убийство Р. не менее 15 000 рублей.
В то же время, продолжая свои действия, направленные на завладение путем обмана квартирой убитого Р. Олейников по предложению Миронова отдал ему свою фотографию, которую тот вклеил в имевшийся у него паспорт на имя Кузнецова И.Е. 29 марта 2001 года по предложению Миронова не установленное следствием лицо, внешне похожее на Р., используя его паспорт, подписало от его имени доверенность на имя Кузнецова И.Е. на право продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > которая была удостоверена нотариусом Б.
Используя данную подложную доверенность и поддельный паспорт на имя Кузнецова И.Е. со своей фотографией, Олейников 2 апреля 2001 года обратился в Пермскую областную регистрационную палату с заявлениями о внесении изменений в Единый государственный реестр прав и о выдаче повторного свидетельства на квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. < ... > . Одновременно Олейников и Миронов поместили объявление о продаже указанной квартиры в газету и стали подыскивать покупателей.
В апреле 2001 года с предложением о приобретении указанной квартиры к ним обратились Т. и А.В., и 10 апреля 2001 года Олейников в помещении Пермской областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > подписал с Т. договор купли-продажи квартиры и там же получил от нее 265 000 рублей. Доводя до конца свой умысел, направленный на хищение недвижимого имущества Р. путем обмана, члены организованной группы - Олейников, Миронов и Зырянов комнату и денежную доплату, ранее обещанные Р. не предоставили, деньги от проданной квартиры присвоили себе, а самого Р. Байдин и Кузнецов, действуя по их найму, убили. В результате дяде Р. - А. был причинен материальный ущерб в сумме 265 000 рублей, то есть в крупном размере.
В конце весны - начале лета 2001 года Миронов и Олейников узнали, что одна из комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > , < ... > принадлежит нигде не работавшему и злоупотреблявшему спиртными напитками З. который сам фактически проживал в квартире своей матери по адресу: г. Пермь, ул. < ... > . Тогда они разработали план по завладению путем обмана комнатой З. и решили привлечь к участию в преступлении других членов организованной группы - Кузнецова, Байдина и Мисюрева, распределив между соучастниками роли. В соответствии с планом Байдин и Кузнецов должны были избить З. и С. - владельца другой комнаты в квартире по ул. < ... > чтобы те были помещены на стационарное лечение в медицинские учреждения, а во время их отсутствия Миронов, Олейников и Мисюрев, используя поддельные документы, должны были продать комнату З. и разделить похищенные таким образом деньги между всеми членами организованной группы.
Миронов и Олейников посвятили в свои планы члена организованной группы Мисюрева и предложили ему участвовать в этом. Мисюрев из корыстных побуждений согласился с их предложением и отведенной ему ролью при совершении преступлений, согласно которой он должен был под видом квартиранта арендовать комнату З. и выяснить, имеются ли у того правоустанавливающие документы на комнату, является ли он единственным собственником комнаты, а затем в день совершения преступления впустить в квартиру Байдина и Кузнецова, чтобы те избили потерпевших. В целях избежать разоблачения и уголовного преследования Миронов, Олейников и Мисюрев решили, что последний будет представляться потерпевшим "Б.". С этой целью Миронов изготовил поддельный паспорт на имя Б. с фотографией Мисюрева.
В мае - июне 2001 года Мисюрев, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему ролью, представившись Б. познакомился с З. вошел к нему в доверие и попросил сдать ему комнату в квартире по ул. < ... > З., не сознавая истинных намерений Мисюрева, согласился сдать комнату и по его просьбе продемонстрировал правоустанавливающие документы на нее. После этого Мисюрев неоднократно приходил в квартиру по ул. < ... > выясняя время нахождения в квартире жильцов.
В то же время Олейников предложил другим членам организованной группы Байдину и Кузнецову за денежное вознаграждение избить С., чтобы тот попал в результате этого в больницу, на что те согласились. При этом Олейников не сообщил им о корыстном мотиве совершения преступления.
Выяснив, что 23 июня 2001 года в квартире будет находиться один С., Мисюрев сообщил об этом другим членам организованной группы. Около 9 часов 23 июня Олейников на своей автомашине привез Байдина и Кузнецова к дому по ул. < ... > , < ... > объяснил место расположения квартиры и что входную дверь им откроет ожидавший их в квартире Мисюрев.
Байдин и Кузнецов, реализуя единый с Олейниковым, Мироновым и Мисюревым умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., действуя по найму и в соответствии с отведенной им ролью, не зная о планах других членов организованной группы по завладению комнатой З., пришли к квартире N < ... > Мисюрев открыл им входную дверь и указал комнату, в которой находился С. Байдин и Кузнецов, зайдя в комнату, нанесли С. не менее 15 ударов руками и ногами по телу и голове, причинив ему закрытую травму груди в виде перелома ребер слева, разрыва левого легкого, а также ушибы мягких тканей и ссадины лица, спины, то есть телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После этого Байдин и Кузнецов из квартиры ушли и на автомашине под управлением Олейникова с места преступления скрылись.
После их ухода Мисюрев в соответствии с отведенной ему ролью вызвал скорую помощь и, убедившись, что С. госпитализирован, с места преступления также скрылся.
Затем Миронов, Олейников и Мисюрев, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на завладение комнатой З. путем обмана, договорились, что наймут Байдина и Кузнецова для избиения З. чтобы он попал на стационарное лечение и не смог воспрепятствовать завладению его комнатой. Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, Мисюрев 28 июня 2001 года предложил З. по надуманному поводу встретиться на следующий день, около 7-8 часов утра, у мини-рынка "Садовый", расположенного на ул. Уинской в г. Перми, заведомо зная, что на этой встрече З. будет избит Байдиным и Кузнецовым. З. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Мисюрева, согласился на его предложение. В то же время Миронов и Олейников снова обратились к Байдину и Кузнецову с предложением за вознаграждение избить З., на что те из корыстных побуждений согласились.
29 июня 2001 года Мисюрев, Байдин, Кузнецов и Олейников на автомашине и под управлением последнего приехали к дому N < ... > по ул. < ... > где в квартире N < ... > проживал З. Когда последний в указанное время вышел из дома, Олейников и Мисюрев указали Байдину и Кузнецову на него и подтвердили, что его необходимо избить.
Байдин и Кузнецов, действуя в соответствии с отведенной им ролью, достоверно не зная о планах других членов организованной группы по завладению комнатой З. догнали его у мини-рынка "Садовый" и в безлюдном месте избили потерпевшего, нанеся ему не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу каждый. В результате З. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран на волосистой части головы и лице, ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияния в склеру левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью. После этого Байдин и Кузнецов на автомашине под управлением Олейникова с места преступления скрылись, а З. смог самостоятельно дойти до квартиры, из которой до этого вышел, где в течение около 2 недель, не обращаясь в больницу, лечился.
В это же время Миронов, Олейников и Мисюрев привлекли к участию в преступлении не установленное следствием лицо, внешне похожее на З., которое должно было выступить при заключении сделки купли-продажи комнаты в качестве З. С этой целью соучастниками было изготовлено поддельное временное удостоверение личности на имя З. с фотографией не установленного следствием лица. Пользуясь фактом отсутствия в квартире по ул. < ... > жильцов и наличием у Мисюрева ключей от входных дверей в квартиру и в комнату З., соучастники преступления разместили объявление о продаже данной комнаты в газете и стали ее показывать покупателям, желавшим ее приобрести. В тот же период с предложением приобрести комнату к участникам организованной преступной группы обратилась А.
Продолжая осуществлять совместный преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью создания для А. видимости чистоты сделки по продаже комнаты и добросовестности своих действий, не установленное следствием лицо, привлеченное Мироновым, Олейниковым и Мисюревым для участия в совершении мошенничества, продемонстрировало ей подложные правоустанавливающие и иные документы на комнату и заверило потерпевшую, что эти документы и личные документы на имя З. являются подлинными. Введенная в заблуждение, А. после осмотра комнаты и документов дала свое согласие на ее приобретение.
27 июня 2001 года не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Мироновым, Олейниковым и Мисюревым, с целью продажи мошенническим путем комнаты З. и завладения деньгами А., используя поддельное временное удостоверение личности на имя З. заключило с А. договор купли-продажи комнаты в квартире по ул. < ... > принадлежащей З. Деньги по договору в сумме 150 000 рублей не установленное следствием лицо получило от потерпевшей в офисе риэлторской фирмы ИП Б. располагавшейся по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, 14, после чего передало их Миронову, Олейникову и Мисюреву, которые полученные от А. деньги присвоили себе, разделили их между собой и распорядились ими по своему усмотрению. В дальнейшем Миронов и Олейников передали Байдину и Кузнецову в качестве оплаты за совершение преступлений - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С. и умышленного причинения легкого вреда здоровью З. не менее 10 000 рублей.
В тот же период З. которому стало известно о факте мошенничества, обратился в органы внутренних дел, в результате чего сделка была признана недействительной. Действиями Миронова, Олейникова, Мисюрева и не установленного следствием лица А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.
Летом 2000 года Миронов и Олейников познакомились с одиноким, нигде не работавшим и злоупотреблявшим спиртными напитками Е. проживавшим в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, < ... > собственниками которой являлись сам Е. и его сестра Ф. проживавшая в Гайнском районе Пермской области. Миронов и Олейников с целью завладения квартирой Е. путем злоупотребления доверием приобретали для него спиртосодержащие жидкости, после употребления которых он из-за алкогольного опьянения плохо осознавал происходившие события. Используя это обстоятельство и войдя таким образом в доверие к Е. они убедили того обменять квартиру на частный дом в деревне для него с денежной доплатой для Ф., заведомо не собираясь исполнять своих обязательств. Е. введенный ими в заблуждение, не осознавая их истинных намерений, согласился с этим предложением.
Выяснив, что правоустанавливающие документы на квартиру находятся у Ф., Миронов и Олейников решили не ставить ее в известность о продаже квартиры, а получить дубликаты этих документов и оформить сделку купли-продажи без нее и Е. Действуя в соответствии с разработанным ими планом, они с целью избежать разоблачения и уголовного преследования изготовили поддельный паспорт, вклеив фотографию Олейникова в паспорт с данными С. Затем они привлекли к участию в преступлении не установленное следствием лицо, внешне похожее на Е. которое 20 июля 2001 года, используя паспорт Е. подписало доверенность на имя С. на право получения дубликатов документов на квартиру по ул. < ... > . Данная доверенность была удостоверена нотариусом Д.
Используя данную подложную доверенность и поддельный паспорт на имя С. со своей фотографией, Олейников в тот же день получил в Бюро технической инвентаризации г. Перми справку о наличии у Е. и Ф. права собственности на квартиру, а 25 июля получил в администрации Мотовилихинского района г. Перми дубликат договора безвозмездной передачи в собственность квартиры по ул. < ... > . Одновременно Миронов и Олейников поместили в газету объявление о продаже указанной квартиры.
В целях избежать разоблачения и уголовного преследования Миронов представлялся покупателям "Е.", а Олейников - "Н.".
В августе 2001 года они привлекли к участию в совершении преступления лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, предложив ему подписать от имени Ф. доверенность на имя Е. на право продажи ее 1/2 доли квартиры. Данное лицо, заведомо зная об их планах по завладению путем обмана квартирой Е. и Ф. и выполняя отведенную ему роль, вместе с ними составило текст соответствующей доверенности. На доверенность членами организованной группы были нанесены оттиск поддельной печати нотариуса С. и ее подпись, а лицо, в отношении которого дело прекращено, подписало ее от имени Ф.
В сентябре 2001 года к Миронову и Олейникову с предложением приобрести квартиру обратилась Ч. Тогда они, вводя Ч. в заблуждение, представились ей родственниками Е., а после того, как Ч. согласилась приобрести квартиру, вновь привлекли к участию в преступлении не установленное следствием лицо, внешне похожее на Е. 27 сентября 2001 года Ч. и не установленное следствием лицо, представляясь Е. используя его паспорт, подписали договор купли-продажи квартиры за 425 000 рублей. Деньги от Ч. за купленную ею квартиру получило не установленное следствием лицо, которое затем передало их Миронову и Олейникову. Они же, доводя до конца свой умысел, направленный на хищение недвижимого имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, частный дом и денежную доплату Е. и Ф. не предоставили, а деньги от проданной квартиры присвоили и разделили между собой и лицом, в отношении которого дело прекращено. Таким образом, своими действиями они причинили потерпевшим материальный ущерб на сумму 425 000 рублей, то есть в крупном размере.
В ноябре 2001 года Миронов узнал о смерти М. являвшейся ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > . Достоверно зная о том, что в квартире проживает сожитель М. - Т. и зарегистрирован ее сын - М. фактически проживавший в г. Наро-Фоминске Московской области, Миронов решил завладеть данной квартирой путем обмана и привлечь для этого Зырянова и лицо, в отношении которого дело прекращено. Им был разработан план, в соответствии с которым Зырянов должен был, используя поддельные документы на имя М. оформить сначала договор приватизации квартиры, а затем договор купли-продажи, а они с лицом, в отношении которого дело прекращено, должны были в то же время подыскать покупателей на квартиру, а после ее продажи разделить деньги между собой и Зыряновым.
В тот же месяц Миронов пришел в квартиру по ул. < ... > и, чтобы избежать разоблачения и уголовного преследования, представился другом М. - "С.", после чего обманным путем убедил Т. предоставить ему квартиру для временного проживания. Т., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился и передал ключи от входных дверей, а сам ушел жить в квартиру по ул. < ... > .
После этого члены организованной группы изготовили поддельное временное удостоверение личности на имя М. и поддельный паспорт на имя Е. с фотографией Зырянова.
15 ноября 2001 года Зырянов, используя поддельное временное удостоверение личности и действуя от имени М. оформил у нотариуса С. доверенность на имя Е. на право приватизации квартиры по ул. < ... > 26 ноября 2001 года он, используя поддельные паспорт и доверенность на имя Е. обратился в администрацию Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о передаче в собственность М. квартиры по ул. < ... > и 3 декабря 2001 года участники организованной группы получили соответствующий договор приватизации.
13 декабря 2001 года Зырянов, повторно используя поддельное временное удостоверение личности на имя М. оформил у нотариуса А. доверенность на имя Е. на право продажи квартиры по ул. < ... > .
В это же время Миронов и лицо, в отношении которого дело прекращено, разместили в газете "Из рук в руки" объявление о продаже квартиры и стали показывать лицам, пожелавшим ее приобрести. В декабре 2001 года с предложением приобрести квартиру к участникам организованной преступной группы обратились М. и М.
Продолжая осуществлять совместный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, члены организованной группы продемонстрировали им подложные правоустанавливающие и иные документы на квартиру. При этом в целях избежать разоблачения и уголовного преследования Миронов представился им "С.", а Зырянов - Е. Кроме того, они заверили потерпевших, что действуют по просьбе и в интересах собственника квартиры - М. Введенные в заблуждение, М. после осмотра квартиры и документов дали свое согласие на ее приобретение.
19 декабря 2001 года Зырянов, действуя с единым с членами организованной группы умыслом, направленным на хищение путем обмана деньгами М., используя поддельный паспорт на имя Е. и подложную доверенность от имени М. на право продажи квартиры, заключил в помещении Пермской областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 5 с М. и М. договор купли-продажи квартиры по ул. < ... > , принадлежавшей М. Полученные от М. по договору деньги в сумме 380 000 рублей Зырянов передал Миронову. Затем эти деньги члены организованной группы разделили между собой.
Спустя некоторое время, М. которому стало известно о продаже его квартиры, обратился в органы внутренних дел, в результате чего сделка была признана недействительной. Действиями членов организованной группы М. и М. был причинен материальный ущерб в крупном размере, в сумме 380 000 рублей.
В августе 2001 года Миронов и лицо, в отношении которого дело прекращено, узнав о том, что М. являвшаяся собственницей 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь ул. < ... > намерена обменять квартиру на двухкомнатную и получить денежную доплату, решили завладеть данной квартирой путем обмана и злоупотребления доверием, но других членов организованной преступной группы к этому не привлекать.
Достоверно зная, что М. заключила договор на продажу квартиры стоимостью не менее 490 000 рублей с риэлторской фирмой "Пермская недвижимость", Миронов, желая воспрепятствовать осуществлению сделки по продаже квартиры, разработал план преступления. Через несколько дней, действуя в соответствии с этим планом, лицо, дело в отношении которого прекращено, пришло в квартиру М. и под предлогом оказания помощи в обмене квартиры ознакомилось с правоустанавливающими документами на нее и установило место их хранения. С целью создания видимости добросовестности своих действий это лицо заверило М. что ее квартира будет обменена на двухкомнатную квартиру с доплатой 50 000 рублей.
В сентябре 2001 года это лицо и Миронов повторно пришли к М. и, вводя ее в заблуждение относительно истинности заключения сделки, подтвердили свою готовность произвести такой обмен ее квартиры, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств. При этом они, продолжая создавать видимость добросовестности своих действий, передали М. 1000 рублей в счет предстоявшего обмена квартиры. Чтобы избежать разоблачения и уголовного преследования, это лицо представилось потерпевшей "О.", а Миронова представило своим мужем.
Узнав о том, что 3 января 2002 года М. была госпитализирована в городскую психиатрическую больницу, Миронов и это лицо в начале января пришли в ее квартиру, в которой на тот момент снимали комнату К. и П. и, представившись им вымышленными "О." и "Н.", завладели правоустанавливающими документами на квартиру М. а именно: свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, договором безвозмездной передачи квартиры в собственность М., планом квартиры, справкой БТИ о стоимости квартиры.
Одновременно с этим они поместили объявление в газету "Из рук в руки" о продаже квартиры М. за 490 000 рублей и стали встречаться с лицами, пожелавшими приобрести ее.
Тогда же, в январе 2002 года, они привлекли к участию в совершении преступления Кулигину Н.В., предложив ей за денежное вознаграждение оформить и подписать у нотариуса от имени М. доверенность на имя Г. на право продажи квартиры по ул. < ... > Кулигина Н.В. согласилась и передала лицу, дело в отношении которого прекращено, свою фотографию для изготовления поддельного временного удостоверения личности на имя М. При изготовлении удостоверения Миронов и это лицо вклеили в бланк удостоверения фотографию Кулигиной Н.В., после чего это же лицо заполнило текст удостоверения, а Кулигина Н.В. расписалась в графе "личная подпись" от имени М. Одновременно Мироновым и этим же лицом был изготовлен поддельный паспорт на имя Г. с вклеенной в него фотографией этого лица.
Используя это поддельное временное удостоверение личности, Кулигина Н.В. 28 января 2002 года, представляясь "М.", оформила у нотариуса У. в г. Ревда Свердловской области доверенность от имени М. на имя Г. на право продажи квартиры по адресу: г. Пермь, ул. < ... > и уведомление от имени М. о том, что она не имеет супруга, могущего претендовать на отчуждаемую М. квартиру. 30 января 2002 года Кулигина Н.В. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, на автомашине под управлением Миронова приехали в г. Кудымкар Коми-Пермяцкого автономного округа, где Кулигина Н.В., вновь представившись "М.", оформила у нотариуса С. аналогичную доверенность на имя Г. на право продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > , < ... > . Указанные доверенности и уведомление Кулигина Н.В. передала этому лицу с целью их дальнейшего использования при совершении мошенничества.
31 января 2002 года лицо, дело в отношении которого прекращено, представляясь "Г.", используя подложную доверенность от имени М. на имя Г. с целью создать у потенциальных покупателей видимость чистоты сделки по продаже квартиры, оплатило в МУЖЭС "Крохалево-Владимирский" долги по квартплате за принадлежащую М. квартиру по ул. < ... > .
В конце января 2002 года к Миронову и этому лицу с предложением приобрести квартиру по ул. < ... > г. Перми обратилась К. Это лицо в целях конспирации представилось К. и ее мужу К. "Г." и показало им квартиру М., а также продемонстрировало правоустанавливающие документы на квартиру и доверенность от имени потерпевшей, заверив, что действует в интересах собственницы квартиры - М. Введенные в заблуждение, К. согласились приобрести квартиру, а это лицо с целью скорейшей продажи квартиры снизило стоимость квартиры до 470 000 рублей.
8 февраля 2002 года лицо, дело в отношении которого прекращено, выполняя отведенную ему роль, с целью завладения мошенническим путем деньгами К. с использованием поддельного паспорта на имя Г. и подложной доверенности от имени М. на право продажи квартиры встретилось в помещении Пермской областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 5, с К. и К. для заключения договора купли-продажи квартиры по ул. < ... > принадлежавшей М. Довести свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем квартирой М. и деньгами К. этому лицу, Миронову и Кулагиной не удалось по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что К. не смогли собрать к этому дню требуемую для приобретения квартиры сумму денег, а 11 февраля 2002 года это лицо и Миронов были задержаны сотрудниками милиции в квартире по ул. < ... > в г. Перми.
Зимой 2002 года Миронов, Олейников и лицо, в отношении которого дело прекращено, познакомились с нигде не работавшим и злоупотреблявшим спиртными напитками П. проживавшим в квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. < ... > . В тот же период времени им стало известно, что П. намерен продать свою квартиру и заключил соответствующий договор с В. предоставив тому доверенность на право продажи своей квартиры, после чего переехал в комнату В. расположенную по адресу: г. Пермь, < ... > . Тогда с целью завладения квартирой П. путем обмана Олейников и Миронов решили похитить П. и разработали план совершения преступления. В соответствии с планом они намеревались вместе с Байдиным и Кузнецовым под видом сотрудников милиции, то есть обманным путем, похитить потерпевшего, перевезти его в квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. < ... > , ранее арендованную Зыряновым и предоставленную для проживания Байдину и Кузнецову. После похищения они при помощи Байдина и Кузнецова собирались удерживать П. в той квартире до тех пор, пока им самим не удастся с использованием поддельных документов продать его квартиру, а полученные деньги разделить. Также они намеревались привлечь к сбору документов и продаже квартиры лицо, в отношении которого дело прекращено.
Кузнецов и Байдин, которым не было известно об их цели завладеть путем обмана квартирой П., на их предложение участвовать в его похищении и дальнейшем лишении свободы согласились.
Вечером 4 февраля 2002 года, действуя в соответствии с разработанным планом, Олейников, Кузнецов и Миронов на автомашине и под управлением последнего приехали к дому N < ... > , где в комнате квартиры < ... > проживал П. Олейников и Кузнецов, исполняя отведенные им роли, зашли в квартиру, где Олейников под видом служебного удостоверения предъявил П. не установленный следствием документ, представился сотрудником милиции и предложил проехать вместе с ними. П., будучи введенным в заблуждение, полагая, что перед ним действительно сотрудники милиции, вышел вместе с Олейниковым и Кузнецовым из квартиры и сел в автомашину, в которой соучастников ожидал Миронов. После этого они доставили П. в квартиру, расположенную по адресу: ул. < ... > где уже находился Байдин.
Миронов и Олейников как руководители организованной группы дали Байдину и Кузнецову указание кормить П. и предоставлять ему спиртосодержащую жидкость, чтобы тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Самому П. они заявили, что разыскивают В., который намерен обманным путем завладеть его квартирой и, когда найдут, то самого П. отпустят.
Байдин и Кузнецов, действуя совместно и согласованно с Мироновым, Олейниковым и лицом, дело в отношении которого прекращено, в период с 4 по 11 февраля 2002 года находились вместе с П. в указанной квартире, не давая ему возможности покинуть место своего незаконного удержания.
В то же время лицо, в отношении которого дело прекращено, выполняя отведенную ему роль, направленную на завладение квартирой П. путем обмана, встретилось с В. и предложило продать квартиру без участия П. с использованием поддельных документов и не отдавать тому деньги от ее продажи.
После того, как В. отказался, Миронов, Олейников и лицо, в отношении которого дело прекращено, убедили П. в необходимости отменить доверенность, выданную В. П., будучи уверенным в том, что они являются сотрудниками милиции и действуют в его интересах, согласился. 11 февраля 2002 года Байдин, Кузнецов и Миронов на автомашине и под управлением последнего привезли П. в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. < ... > где он, будучи введенным в заблуждение членами организованной группы, отменил доверенность на право приватизации и продажи своей квартиры, выданную ранее В.
Довести преступление, направленное на завладение квартирой П., Миронову, Олейникову и лицу, в отношении которого дело прекращено, не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в тот же день сотрудниками милиции П. был освобожден.
В надзорной жалобе осужденный Миронов утверждает, что в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции ему не были разъяснены права, в том числе право бесплатно пользоваться помощью переводчика, считает, что его действия по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ следовало квалифицировать в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, поскольку квалифицирующий признак "в крупном размере" в редакции данного закона был отнесен к ряду менее тяжких преступлений, отмечает, что решение суда об исчислении, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, размера причиненного ущерба в приговоре не мотивировано, также заявляет о несвоевременном ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме, необоснованном отклонении ходатайства о вызове свидетелей, полагает, что для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего использовано экспертное заключение, вынесенное на основании нормативного документа, утратившего юридическую силу, данное обстоятельство послужило основанием неверной юридической оценки его действий по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ. Наряду с этим Миронов В.Ю. заявляет, что судья Г., обосновывая выводы о его виновности и приводя в качестве доказательств ранее постановленный этим же судьей приговор в отношении соучастников преступлений, которым была установлена его причастность ко всем инкриминируемым преступлениям с указанием его фамилии, не имел права рассматривать в отношении него уголовное дело, поскольку ранее высказал свое мнение по делу в отношении соучастников преступлений, в связи с чем просит об отмене приговоров, объединение уголовных дел в одно производство и их повторное рассмотрение по существу.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.
В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, а также положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.
Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства.
Как установлено в ходе предварительного следствия, летом 2000 года Олейников С.В. и Миронов В.Ю., преследуя цель личного обогащения преступным путем, создали устойчивую организованную преступную группу, объединенную единым умыслом на совершение мошенничества и других тяжких и особо тяжких преступлений на территории г. Перми, направленных на завладение недвижимым имуществом граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, в состав которой, кроме них, вошли Зырянов А.С., Байдин А.А., Кузнецов А.О., Усов О.В., Мисюрев С.В. и Епифанова А.А.
Миронов В.Ю. в соответствии с постановлением следователя по ОВД СУ СК по Пермскому краю от 30 сентября 2007 г. был объявлен в розыск, и уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 1 - 19).
11 июня 2008 года Пермским краевым судом в составе председательствующего судьи Г. был постановлен обвинительный приговор в отношении Олейникова С.В., Усова О.В., Зырянова А.С., Байдина А.А., Кузнецова А.О. и Мисюрева С.В.
Постановлением следователя по ОВД СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 30 августа 2008 года предварительное следствие по делу в отношении Миронова В.Ю. возобновлено в связи с его задержанием (т. 7 л.д. 3).
7 мая 2009 года тот же судья Пермского краевого суда Г. который ранее при рассмотрении уголовного дела в отношении Олейникова С.В., Усова О.В., Зырянова А.С., Байдина А.А., Кузнецова А.О. и Мисюрева С.В. сформулировал свои выводы относительно фактических обстоятельств дела, о мотивах, содержании умысла соучастников преступлений, действовавших в соответствии с распределенными ролями, дал оценку в приговоре имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, рассмотрел в отношении Миронова В.Ю. уголовное дело, которое в ходе предварительного расследования было выделено в отдельное производство.
Таким образом, требования ч. 2 ст. 63 УК РФ о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение, при рассмотрении 7 мая 2009 г. выделенного уголовного дела в отношении осужденного Миронова В.Ю. были нарушены.
При данных обстоятельствах приговор Пермского краевого суда от 7 мая 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года в отношении Миронова В.Ю. подлежат отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы осужденного, оспаривающего правильность применения уголовного закона, справедливость назначенного наказания, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Миронов В.Ю. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, в период следствия находился в розыске, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 3 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Пермского краевого суда от 7 мая 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года в отношении Миронова Вячеслава Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Миронова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 августа 2018 года.