ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 116-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Костромина С.А. ввиду новых обстоятельств.
Костромин Сергей Анатольевич, < ... > ранее не судимый, был задержан 18 июля 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
19 июля 2017 года Костромину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года в отношении Костромина С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть по 17 сентября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года постановление от 20 июля 2017 года оставлено без изменения.
После этого срок содержания Костромина С.А. под домашним арестом неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Костромина С.А. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения адвоката Зимина А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Костромин С.А. был задержан 18 июля 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
19 июля 2017 года Костромину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года в отношении Костромина С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть по 17 сентября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года постановление от 20 июля 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года срок содержания Костромина С.А. под домашним арестом продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 17 ноября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2017 года постановление от 15 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2017 года срок содержания Костромина С.А. под домашним арестом продлен на 7 суток, всего до 4 месяцев 7 суток, то есть по 24 ноября 2017 года.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 года постановление от 9 ноября 2017 года оставлено без изменения.
14 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Костромина С.А. передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Костромина С.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка N < ... > г. Санкт-Петербурга. Мера пресечения Костромину С.А. в виде домашнего ареста изменена на залог в размере 500 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N < ... > г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года уголовное дело в отношении Костромина С.А. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Костромину С.А. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Костромина С.А. ввиду новых обстоятельств, в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 22 марта 2018 года N 12-П.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации согласно п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
22 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление N 12-П, в соответствии с которым части первая и третья статьи 107 УПК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей и Особенной частей УК РФ, в том числе с частью первой его статьи 56, в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью первой статьи 108 того же Кодекса исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых домашний арест в принципе может быть применим.
Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении, что должностное лицо органа предварительного расследования обязано обосновать необходимость избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (продления его срока) в деле о преступлении небольшой тяжести, а суд - проверить соблюдение условий и предпосылок для его применения, включая причастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, с точки зрения наличия нормативной возможности назначения за соответствующее деяние наказания в виде лишения свободы, если виновность данного лица в его совершении будет подтверждена приговором суда.
Указав в постановлении, что конституционно-правовой смысл положений частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что правоприменительные решения, вынесенные в отношении Костромина С.А., если они основаны на положениях частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру.
Указанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации является основанием для возобновления производства по данному делу ввиду новых обстоятельств, поскольку выявленный конституционно-правовой смысл положений статьи 107 УПК РФ является общеобязательным.
Поэтому производство по делу в отношении Костромина С.А. следует возобновить ввиду новых обстоятельств, постановление судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года об избрании в отношении Костромина С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, постановления судей Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года и от 9 ноября 2017 года о продлении срока содержания под домашним арестом, а также апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года, от 26 октября 2017 года, от 12 декабря 2017 года в отношении Костромина С.А. отменить, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих избрать в отношении Костромина С.А. (обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести) меру пресечения в виде заключения под стражу, при которых домашний арест в принципе может быть применим, в постановлениях об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, о продлении срока домашнего ареста не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Костромина Сергея Анатольевича ввиду новых обстоятельств.
Постановление судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года об избрании в отношении Костромина С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, постановления судей Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года и от 9 ноября 2017 года о продлении срока содержания Костромина С.А. под домашним арестом, апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года, от 26 октября 2017 года, от 12 декабря 2017 года в отношении Костромина С.А. отменить.