ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 31 октября 2018 г. N 69-УД18-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Кулябина В.М., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Стрелковой А.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Троицкого А.Е. о пересмотре приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2013 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года.
По приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года
ТРОИЦКИЙ Андрей Евгеньевич, < ... > не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Троицкому А.Е. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2013 года исправлена допущенная в вводной части приговора описка в указании статьи обвинения и постановлено считать обвинение Троицкого А.Е. по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ. В резолютивной части приговора постановлено указать на отбытие осужденным назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года приговор и апелляционное определение в отношении Троицкого А.Е. изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" и ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 мая 2010 г. N 87-ФЗ), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б", ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Троицкому А.Е. назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Коловайтеса О.Э., согласившегося с доводами постановления о передаче кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Троицкий осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 21 августа и 22 августа 2012 года в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В кассационной жалобе осужденный Троицкий оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных решений в части назначенного ему наказания и просит о его смягчении с учетом обстоятельств, смягчающих наказание; считает, что наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств назначено ему без учета положений ст. 66 и ст. 61 ч. 2 УК РФ. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов дела, при назначении Троицкому наказания по совокупности преступлений президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Однако суд кассационной инстанции не учел, что Троицким совершены покушение и приготовление к особо тяжким преступлениям. При этом в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку данный порядок назначения наказания по совокупности преступлений улучшает положение лица, совершившего преступления, на основании ст. 10 УК РФ постановление президиума подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года в отношении Троицкого Андрея Евгеньевича изменить, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "б", ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Троицкому А.Е. 8 (восемь) лет 1 месяц лишения свободы.
В остальном постановление президиума оставить без изменения.