КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 3282-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
САЛОМАТИНА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ПО ВОПРОСУ О НАРУШЕНИИ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ
АКТОВ И СУДЕБНЫМИ АКТАМИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина В.И. Саломатина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.И. Саломатин в своем обращении просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, а также указанным им в жалобе нормативным и иным правовым актам:
часть 1 статьи 1, часть 5 статьи 5 и часть 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";
часть вторую статьи 96 и пункты 2 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации";
статьи 140, 289 и 294 УК Российской Федерации;
часть восьмую статьи 10 ГПК Российской Федерации;
часть 5 статьи 2, пункты 2 и 3 статьи 6, статью 9, часть 11 статьи 11, статью 154, часть 4 статьи 323, части 1 и 2 и пункты 1 и 2 части 3 статьи 337, часть 5 статьи 348, пункты 1 и 2 части 1 статьи 351 КАС Российской Федерации;
часть 1 и пункт 2 части 1.1 статьи 24 Федерального закона от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации";
пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 8, пункты 1, 1.1 и 5 статьи 8.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";
статьи 2, 3, часть 4.1 статьи 5, пункт 1 статьи 6, статью 7, части 1, 6, 7 и 9 статьи 8 и часть 4 статьи 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции";
Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 561 "Об утверждении порядка размещения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, федеральных государственных служащих и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов и государственных органов субъектов Российской Федерации и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования" (утратил силу 8 июля 2013 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 2013 года N 613);
положение приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2019 года N 293 "О внесении изменений в Регламент размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденный приказом Судебного департамента от 2 ноября 2015 г. N 335" (утратил силу с 19 февраля 2020 года в связи с изданием приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 февраля 2020 года N 28).
Заявитель также просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации судебные акты, принятые по делам с его участием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
2.1. Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными вместе с обращением судебными актами не подтверждается применение судами в деле с участием заявителя части 1 статьи 1, части 5 статьи 5, части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статей 140, 289 и 294 УК Российской Федерации, части 5 статьи 2 КАС Российской Федерации, части 1 и пункта 2 части 1.1 статьи 24 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации".
Разрешение же поставленных в обращении вопросов о проверке соответствия норм одних законов положениям других законов или иных нормативных актов и об оценке конституционности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
2.2. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 23-О, от 30 ноября 2021 года N 2377-О, от 31 марта 2022 года N 531-О, от 28 июня 2022 года N 1686-О, от 29 сентября 2022 года N 2554-О, от 28 сентября 2023 года N 2210-О и от 26 сентября 2024 года N 2275-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб В.И. Саломатина на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктами 2, 3 и 7 статьи 6, частью 11 статьи 11, статьей 154, частями 3 и 4 статьи 323, частями 1 и 2, пунктом 1 части 3 статьи 337, частью 5 статьи 348, частью 1 статьи 351 КАС Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 8, пунктами 1, 1.1 и 5 статьи 8.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 2, 3, частью 4.1 статьи 5, статьями 6, 7, частями 1, 6, 7 и 9 статьи 8, частью 4 статьи 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 561 и приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2019 года N 293, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
По вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и частью восьмой статьи 10 ГПК Российской Федерации с В.И. Саломатиным переписка была прекращена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года N 2275-О.
В ответе на очередные обращения, в которых заявитель фактически настаивал на пересмотре некоторых из указанных определений Конституционного Суда Российской Федерации, В.И. Саломатин был уведомлен о возможности прекращения переписки в случае его повторного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу, ранее разрешенному в определении об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению.
В новом обращении В.И. Саломатин просит вернуться к вопросу о возможности принятия его предыдущих жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации с его участием и при этом не прикладывает каких-либо материалов, которые дали бы Конституционному Суду Российской Федерации основания для принятия иного решения по поставленным вопросам, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Саломатина Владимира Ильича, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Прекратить переписку с гражданином Саломатиным Владимиром Ильичом по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенных по его жалобам определениях от 30 января 2020 года N 23-О, от 30 ноября 2021 года N 2377-О, от 31 марта 2022 года N 531-О, от 28 июня 2022 года N 1686-О, от 29 сентября 2022 года N 2554-О, от 28 сентября 2023 года N 2210-О и от 26 сентября 2024 года N 2275-О.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН