КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2024 г. N 1475-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ДОКУЧАЕВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Докучаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С. Докучаев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 131 "Изнасилование" и 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1), 49, 55, 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяют судам квалифицировать (рассматривать) несколько отдельных изнасилований, а также несколько насильственных действий сексуального характера в качестве единых продолжаемых преступлений, а не совокупности преступлений, в связи с чем не указывать в обвинительном приговоре фактические обстоятельства (время, место, способ и последствия) каждого инкриминированного эпизода преступного деяния, нарушая право обвиняемого на защиту, а также не позволяя ему знать, в чем его обвиняют.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (часть первая статьи 131), а насильственные действия сексуального характера - как мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) (часть первая статьи 132), а также усиливает ответственность за такие действия, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (пункт "б" части четвертой статьи 131 и пункт "б" части четвертой статьи 132).
Наряду с деяниями, совершаемыми путем одного действия (бездействия), уголовное право различает и более сложные формы преступного поведения, в том числе продолжаемые и длящиеся преступления (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2023 года N 2-П). Они в течение всего периода действия Уголовного кодекса Российской Федерации признаются в правоприменительной практике не образующими совокупности преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2067-О, от 27 декабря 2023 года N 3348-О и др.).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом; о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (пункт 4 постановления от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"); а также обращает внимание судов на то, что в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК Российской Федерации (пункт 8 постановления от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Соответственно, оценка деяний, предусмотренных статьями 131 или 132 УК Российской Федерации, как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 2696-О).
Таким образом, статьи 131 и 132 УК Российской Федерации не порождают в правоприменительной практике неопределенности и не допускают произвольной квалификации деяний, позволяя разграничить совокупность преступлений и единое продолжаемое преступление, а потому оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
При этом положения статей 131 и 132 УК Российской Федерации лишь устанавливают уголовную ответственность за соответствующее деяние и не регламентируют уголовно-процессуальные правоотношения, включая порядок доказывания события и виновность лица в совершении преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 576-О, от 28 марта 2017 года N 546-О, от 30 ноября 2023 года N 3247-О и др.).
Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности положений уголовного закона, А.С. Докучаев указывает на допущенные, по его мнению, нарушения при производстве по его уголовному делу и фактически ставит вопрос об оценке законности и обоснованности приговора и последующих судебных решений, что требует исследования обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докучаева Антона Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН