ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2023 г. N 222-УД23-1-К10
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В. и Дербилова О.А.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием военного прокурора Обухова А.В., осужденного Киселева Г.Г. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Терентьевского П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киселева Г.Г. на приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2020 г., апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 10 ноября 2021 г.
Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2020 г. бывший военнослужащий РВСН подполковник запаса
Киселев Геннадий Геннадьевич, < ... > несудимый,
осужден за совершение: трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы за каждое из них на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы за каждое из них на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы за каждое из них на срок 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Киселеву Г.Г. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 5 (пять) лет.
Кроме того, судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ с Киселева Г.Г. в собственность государства взысканы полученные в виде взяток денежные средства в размере 2 081 920 (два миллиона восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей и обращено в счет конфискации имущество, находящееся в собственности осужденного, на которое был наложен арест.
Судом также решены вопросы о вещественных доказательствах по делу и распределении процессуальных издержек.
Апелляционным определением 2-ого Западного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. приговор гарнизонного военного суда изменен:
прекращено уголовное преследование Киселева Г.Г. по ч. 1 ст. 30 и п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод N 1) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию;
уменьшены размеры денежных средств, полученных Киселевым Г.Г. через посредников, а также планируемых им к получению через посредников в виде взяток, указанных в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации его действий (эпизоды N 2, 7, 8 и 9 - до 100 000 (ста тысяч) рублей (по каждому), эпизоды N 3, 4, 5, 6 и 10 - до 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей (по каждому), эпизод N 11 - до 500 000 (пятисот тысяч) рублей);
переквалифицированы действия Киселева Г.Г., связанные с получением им 12 мая 2018 г. через посредников взятки в виде денег в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, с п. "в" ч. 5 ст. 290 на ч. 2 ст. 290 УК РФ;
исключено из резолютивной части приговора указание суда о признании Киселева Г.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ;
абзацы 1 - 4, 6 - 11 и 14 резолютивной части приговора изложены в новой редакции, согласно которой:
"Киселев Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
он же признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением ему наказания за каждое из них в виде лишения свободы на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 3 (три) года;
он же признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, с назначением ему наказания за каждое из них в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Киселеву Г.Г. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 4 (четыре) года.
Срок отбывания наказания Киселеву Г.Г. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его задержания 26 сентября 2018 г. в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей с 9 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. Время нахождения Киселева Г.Г. под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ постановлено конфисковать у Киселева Г.Г. в собственность государства денежную сумму в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в виде взяток.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ имущество, находящееся в собственности Киселева Г.Г. (денежные средства в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей и 200 (двести) долларов США, земельный участок и нежилое здание (гараж), расположенные в городе < ... > на которые наложен арест, постановлено обратить в счет конфискации с осужденного в собственность государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации с осужденного в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру полученных им взяток.
Отменен арест на деньги в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащие Р. и автомобиль марки "Subaru Forester", принадлежащий К., собственникам указанного имущества разрешено использовать его по своему усмотрению.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей, состоящие из произведенных по делу 6 фоноскопических и комплексной психолого-лингвистической судебных экспертиз, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета".
В остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Кассационным определением кассационного военного суда от 10 ноября 2021 г. приговор гарнизонного военного суда и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения, а кассационные жалобы осужденного Киселева Г.Г. и его защитника - адвоката Акимова Д.Л. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2022 г. в удовлетворении кассационной жалобы осужденного о пересмотре судебных постановлений отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., объяснения осужденного Киселева Г.Г. и его защитника-адвоката Терентьевского П.А. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Обухова А.В., предложившего изменить судебные решения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
с учетом изменений, внесенных в приговор гарнизонного военного суда судом апелляционной инстанции, Киселев Г.Г. признан виновным в получении через посредников пяти взяток в крупном размере, в получении четырех взяток через посредников в значительном размере и в приготовлении к получению через посредников взятки в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, связанных с содействием в назначении на воинские должности, в распределении после окончания обучения для дальнейшего прохождения военной службы или переводе к новому месту службы.
Девять преступлений Киселевым Г.Г. совершены в период с апреля 2016 года по 10 июля 2018 г., а одно преступление совершено им 1 сентября 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Киселев Г.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и указывает, что при назначении наказания суд необоснованно зачел в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы период его нахождения под домашним арестом с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Преступления совершены им в период действия ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, которая предусматривала зачет срока домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Суд же при назначении наказания в нарушение ст. 10 УК РФ применил положения ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г., ухудшающие положение осужденного.
В связи с этим Киселев Г.Г. просит обжалованные им судебные решения изменить, засчитав время нахождения его под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. кассационная жалоба осужденного Киселева Г.Г. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киселева Г.Г., Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Виновность Киселева Г.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым с учетом изменений, внесенных в приговор в апелляционном порядке, дана надлежащая оценка.
В приговоре и апелляционном определении содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступлений, указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Киселева Г.Г. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.
Правовая оценка содеянного Киселевым Г.Г. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Как следует из приговора, Киселеву Г.Г. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности наряду с основным наказанием в виде лишения свободы суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах государственной власти, местного самоуправления, муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации. Вместе с тем такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в муниципальных учреждениях статьей 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ, не предусмотрено. Не требует закон указывать на запрет занимать соответствующие должности в тех или иных военных организациях (например, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях).
С учетом изложенного приговор суда и последующие судебные решения следует изменить, назначение Киселеву Г.Г. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации исключить.
Наказание осужденному, принимая во внимание вносимые изменения, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Киселева Г.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано нахождение на иждивении Киселева Г.Г. малолетних детей. Учел суд, что ранее Киселев Г.Г. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, награжден грамотами, благодарственными письмами, ведомственными наградами, является кандидатом педагогических наук.
С учетом общественной опасности содеянного Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Кроме того, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор в отношении Киселева Г.Г. и в последующие судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения Киселева Г.Г. под домашним арестом по следующим основаниям.
В силу ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно приговору Киселев Г.Г. совершил инкриминированные ему девять преступлений в период с апреля 2016 года по 10 июля 2018 г., а одно преступление он совершил 1 сентября 2018 г.
Приняв решение о зачете Киселеву Г.Г. в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного Киселева Г.Г. и зачесть в срок лишения свободы время нахождения Киселева Г.Г. под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На указанный вывод не влияет совершение Киселевым Г.Г. последнего вмененного ему в вину преступления 1 сентября 2018 г. (после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), поскольку в обоснование судебных решений об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и продлении его срока положены обстоятельства иных преступлений, совершенных Киселевым Г.Г. до 18 июля 2018 г.
В остальном приговор и последующие судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2020 г., апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 10 ноября 2021 г. в отношении Киселева Геннадия Геннадьевича изменить.
Исключить назначение Киселеву Г.Г. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Киселева Г.Г. под домашним арестом в период с 27 сентября 2018 г. по 19 августа 2019 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Киселева Г.Г. оставить без изменения.