ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 г. N 5-АПУ17-130
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова О.В.,
судей Зателепина О.К., Шмотиковой С.А.,
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Джанаева А.Ш. на постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики
Джанаева Азамата Шайлообековича, < ... > .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, выступление Джанаева А.Ш. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., полагавшей, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В производстве ГСУ МВД Кыргызской Республики находится уголовное дело по обвинению Джанаева А.Ш. по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.
Джанаев А.Ш. обвиняется в том, что 6 февраля 2017 года в г. Бишкеке Кыргызской Республики по предварительному сговору группой лиц с целью завладения имуществом в значительном размере в маске незаконно проник в помещение кафе " < ... > " (" < ... > "), где, применяя огнестрельное оружие и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, произведя выстрел из обреза ружья, совершил разбойное нападение и похитил денежные средства администратора кафе Л. в сумме 100000 сомов, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.
15 июня 2017 года следователем ГСУ МВД Кыргызской Республики вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Джанаева А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч. ч. 1, 2, п. п. 2, 3 ч. 3 п. 2, ч. 4 п. 3 УК Кыргызской Республики (заочно).
15 июня 2017 года объявлен розыск обвиняемого Джанаева А.Ш., и в этот же день судьей Первомайского районного суда г. Бишкека в отношении его заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6 июля 2017 года Джанаев А.Ш. задержан на территории Российской Федерации.
8 июля 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Джанаева А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 августа 2017 года срок действия этой меры пресечения продлен Тушинским районным судом г. Москвы до 12 месяцев, то есть по 5 июля 2018 года.
Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась с запросом о выдаче Джанаева А.Ш. в Кыргызскую Республику для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2л п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики, предоставив необходимые и достаточные документы, гарантии, предусмотренные международными соглашениями.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 4 октября 2017 года принято решение о выдаче Джанаева А.Ш. компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по указанному составу преступления.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Джанаевым А.Ш. и постановлением Московского городского суда от 8 ноября 2017 года оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе Джанаев А.Ш. просит постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года отменить. В доводах, дополненных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указывает, что в Кыргызской Республике его будут судить за преступление, которое он не совершал, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. Отмечает, что в случае выдачи в Кыргызскую Республику он будет подвергнут физическому и психологическому давлению, другим видам жестокого обращения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Кыргызская Республика, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.
Из материалов судебного производства следует, что на момент вынесения постановления заместителем Генерального прокурора Российской Федерации и рассмотрения жалобы Московским городским судом Джанаев А.Ш. гражданином Российской Федерации не являлся, статуса беженца на территории Российской Федерации либо лица, которому предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, не имел. Указанное обстоятельство не оспаривается Джанаевым и его защитником и подтверждается копиями представленных запрашивающей стороной документов, в частности, копией паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя заявителя и копией его заявления о выдаче паспорта, а также сообщениями уполномоченных органов Российской Федерации.
Из представленных в заседание суда апелляционной инстанции сведений усматривается, что в настоящее время гражданства Российской Федерации у заявителя также не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.
Как следует из представленных материалов деяния, в которых обвиняется Джанаев А.Ш. на территории Кыргызской Республики, по российскому уголовному законодательству являются также уголовно наказуемыми и соответствуют ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Кыргызской Республики отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.
Преступление, в совершении которого обвиняется Джанаев А.Ш. на территории Кыргызской Республики, по Уголовному кодексу Российской Федерации относится к категории особо тяжких, оно не направлено против интересов Российской Федерации, где к уголовной ответственности за инкриминируемые деяния он не привлекался и не привлекается, не был за них осужден. По законодательству как Российской Федерации, так и Кыргызской Республики не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое Джанаеву А.Ш. преступление, оснований для освобождения от уголовной ответственности согласно ст. ст. 78 и 83 УК РФ из материала не усматривается.
Доводы заявителя о том, что уголовное дело в отношении его возбуждено необоснованно, он непричастен к инкриминируемому деянию, не влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Джанаева А.Ш. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ.
Генеральная прокуратура Кыргызской Республики, вопреки доводам апелляционной жалобы, в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Джанаева А.Ш. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, которые указаны в запросе, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики. Кроме того, запрашивающей стороной предоставлены гарантии обеспечения возможности посещения заявителя российскими дипломатическими представителями.
При таких данных Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Джанаева А.Ш. правоохранительным органам Кыргызской Республики проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года в отношении Джанаева Азамата Шайлообековича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.