ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 58-АПУ18-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Зателепина О.К., Шмотиковой С.А.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего М. - адвоката Кузнецова П.Е. на приговор Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2017 года, по которому
ШЕВЯКОВ Федор Александрович, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Шевякова Ф.А., адвоката Живова И.В., просивших приговор оставить без изменения, возражения прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Шевяков осужден за похищение потерпевшего М. вымогательство имущества у потерпевшего М. в составе организованной группы; убийство потерпевшего М. по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть преступления, совершенные в период с ноября 2016 года по 11 января 2017 года в г. Хабаровске.
В судебном заседании Шевяков вину признал.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего М. - адвокат Кузнецов указывает, что с приговором не согласен, поскольку он чрезмерно мягкий; осужденный имел возможность предотвратить убийство, но не сделал этого; своими действиями тот причинил неизгладимый моральный вред потерпевшему и они свидетельствуют об отсутствии моральной и жизненной позиции у Шевякова. Просит усилить наказание осужденному.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлова, осужденный Шевяков просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Виновность Шевякова подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенных им преступлений, показаниями свидетелей С., О., К. осужденного ранее по настоящему делу Ганбарова, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре и в апелляционной жалобе сомнению не подвергается.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Шевякова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Шевякову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признание им вины, раскаяние, принесение извинений родственникам погибшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, совершение преступлений впервые, а также заболевание осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в апелляционной жалобе адвоката Кузнецова, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2017 года в отношении Шевякова Федора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.