ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 г. N 78-АПУ18-28
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.
с участием осужденной Ниловой Л.Б. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Живовой Т.Г. и прокурора Химченковой М.М.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ниловой Л.Б. и адвоката Ротькиной Е.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2018 г., по которому
НИЛОВА Лола Борисовна, < ... >
оправдана по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления и по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию,
она же осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 13 февраля 2015 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30 апреля 2015 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взять Нилову Л.Б. под стражу в зале суда и исчислять начало срока ее наказания с 17 сентября 2018 г.,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденной Ниловой Л.Б., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, поданных в ее интересах, адвоката Живовой Т.Г. в защиту интересов Ниловой Л.Б., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Нилова Л.Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере (дважды) и в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в период с 6 января по 25 июня 2015 г. в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах Нилова Л.Б. и ее защитник - адвокат Ротькина Е.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к Ниловой Л.Б. положения ст. ст. 73 и 82 УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденная и ее защитник ссылаются на то, что исправление Ниловой Л.Б. возможно без реального отбывания наказания, поскольку она раскаялась в содеянном, находясь более трех лет под подпиской о невыезде от органов следствия и суда не скрывалась, иных преступлений не совершила. Нилова Л.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе хронической сердечной недостаточностью. В настоящее время Нилова Л.Б. находится в состоянии беременности со сроком 18 недель, ей противопоказаны стрессы и волнения, ее беременность протекает с осложнениями, обусловленными хроническими заболеваниями, в связи с чем врачами ей рекомендованы дополнительные обследования, проведение которых в условиях изоляции невозможно.
Государственный обвинитель Мариинская Н.В. принесла письменные возражения на апелляционные жалобы с просьбой оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для их удовлетворения.
Виновность Ниловой Л.Б. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самой осужденной, данными ею в ходе предварительного и судебного следствий, показаниями свидетелей Т. В. С. К., А. Ж. К. Р. Ц. протоколами обыска и изъятий веществ, признанных по заключению экспертов наркотическими, результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде "проверочная закупка" и "наблюдение", заключениями дактилоскопических, химических, экономических и других экспертиз, протоколами осмотров телефонных соединений, а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.
Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными одни доказательства, в том числе показания самой Ниловой Л.Б., и отверг другие.
Анализ протокола судебного заседания показывает, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено полно, всесторонне, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. При этом какие-либо существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, выявлены не были.
Неоднократное проведение по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено выявлением более широкого круга лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Процедура их проведения соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Противоправные действия Ниловой Л.Б. правильно квалифицированы судом ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 13 февраля 2015 г.), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30 апреля 2015 г.), п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная юридическая оценка соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основывается на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31, от 30 июня 2015 г. N 30, от 16 мая 2017 г. N 17.
При назначении Ниловой Л.Б. наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учел все обстоятельства, смягчающие его наказания, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.
Нахождение осужденной при постановлении приговора в состоянии беременности по закону не является безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора либо об условном осуждении.
Делать вывод о том, что за совершение особо тяжких преступлений Ниловой Л.Б. назначено чрезмерно суровое наказание нет никаких оснований.
Так, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в ее правовом единстве с положениями ч. 2 ст. 59 УК РФ предусматривает для женщин наказание в виде лишении свободы на срок от 15 до 20 лет.
В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ по совокупности преступлений виновному лицу может быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ниловой Л.Б., при назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применил к ней положения ст. 64 УК РФ и назначил сроки лишения свободы ниже низших пределов, установленных санкциями данных статей, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, как видно из приговора, снижение сроков лишения свободы было произведено в значительных размерах, а множественность преступлений не оказала какого-либо существенного влияния на назначение Ниловой Л.Б. окончательного наказания.
Вместе с тем заслуживают внимания сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, согласно которым Нилова Л.Б. с 12-летнего возраста состояла на учете в детской комнате милиции, профессионально-техническое училище не окончила из-за наркотизации, находясь по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, продолжала употреблять наркотические средства, по сообщению пенсионного фонда трудового стажа Нилова Л.Б. не имеет.
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Ниловой Л.Б. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества.
Поскольку после провозглашения приговора Нилова Л.Б. была взята под стражу, Судебная коллегия считает необходимым в целях устранения неясности при исполнении приговора сделать в апелляционном определении распоряжение о зачете времени содержания Ниловой Л.Б. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2018 г. в отношении НИЛОВОЙ Лолы Борисовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ниловой Л.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения ее свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.