ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 г. N 205-АПУ18-24
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А., переводчике Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Джураева А.К., Файзова А.Х. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июня 2018 г., по которому
Джураев Алиджон Курбоналиевич, < ... > судимый 28 декабря 2010 г. Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Мангистауской области Республики Казахстан по ч. 3 ст. 103, п. "а" ч. 2 ст. 103 Уголовного кодекса Республики Казахстан к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 5 декабря 2014 г.,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима;
Файзов Алишер Хайдарович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о начале срока отбывания осужденными наказания, мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
По этому же делу также осужден Юсуфхонов А.Х., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., объяснения осужденных Джураева А.К., Файзова А.Х. по доводам апелляционных жалоб, осужденного Юсуфхонова А.Х. с использованием систем видеоконференц-связи, выступления адвокатов Вольвач Я.В., Дружинина Г.А., Чекунова В.В. в защиту осужденных Джураева А.К., Файзова А.Х. и Юсуфхонова А.Х., мнение прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Джураев и Файзов осуждены за приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
Преступления осужденными совершены в январе - марте 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Джураев высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывает на признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления. Просит об отмене приговора и назначении ему более мягкого наказания.
Осужденный Файзов в апелляционной жалобе также считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит назначить ему более мягкое наказание. Ссылается на то, что он с самого начала следствия признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, имеет двух несовершеннолетних детей, его отец и сестра являются инвалидами, а сам он единственным кормильцем в семье. Все эти смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не были, что повлекло несправедливость приговора.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ханеня А.Н. считает их необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Джураева адвокат Вольвач поставила вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела в отношении Джураева на новое рассмотрение для производства психолого-психиатрической экспертизы, поскольку при производстве в ходе предварительного расследования психолого-психиатрической экспертизы Джураева перед экспертами не были поставлены вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога, а ее подзащитный высказал жалобы на свое состояние здоровья.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит, что вывод о доказанности вины Джураева и Файзова в преступлении, за совершение которого они осуждены, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств и их оценки в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Согласно материалам дела судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.
Виновность Джураева и Файзова в приготовлении к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:
показаниями в судебном заседании осужденных Джураева, Файзова, а также Юсуфхонова, подтвердивших свои показания на следствии, о том, что в марте 2017 года они совместно приняли решение убыть на территорию Сирии для участия в деятельности организации "Исламское государство", им было известно, что законодательством Российской Федерации данная организация признана террористической. С помощью сети Интернет Файзов получил от лица, согласившегося организовать их выезд в Сирию, инструкцию по выезду из Российской Федерации и пребыванию на территории Турции, которую довел до Джураева и Юсуфхонова. По рекомендации того же лица вылететь в Турцию они решили через аэропорт г. Краснодара. В целях конспирации они приобрели авиабилеты на рейс "Краснодар-Стамбул". 14 марта 2017 г. Файзов и Юсуфхонов, а 15 марта 2017 г. Джураев прибыли в аэропорт г. Краснодара, однако при прохождении пограничного контроля были задержаны;
показаниями свидетеля А. - администратора гостиницы " < ... > " г. Краснодара, из которых следует, что 13 марта 2017 г. в гостиницу заселились трое мужчин, предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Файзова. 14 марта 2017 г. двое из этих лиц, одним из которых был Файзов, покинули гостиницу;
протоколами осмотра предметов и документов - электронных билетов и посадочных талонов на имя осужденных, согласно которым 10 марта 2017 г. Джураев, Файзов и Юсуфхонов приобрели авиабилеты на рейс, следующий по маршруту "Краснодар-Стамбул";
вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. по делу N < ... > которым международная организация "Исламское государство" признана террористической, а ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, как противоречащая интересам не только Сирии, но и России;
протоколами иных следственных действий, различными документами, вещественными и другими доказательствами.
Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Вопреки доводам адвоката Вольвач, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и для производства экспертизы в отношении осужденного Джураева, на которую сослался защитник, поскольку каких-либо данных, ставящих под сомнение объективность и допустимость как доказательства проведенной в отношении Джураева по данному уголовному делу экспертизы и обоснованность вывода суда первой инстанции о его вменяемости, не имеется.
Как следует из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 г. N 311, в ходе ее производства комиссией в составе экспертов психиатров и психолога исследовались не только психическое состояние Джураева и обстоятельства, относящиеся к вопросу его вменяемости, но также иные стороны его личности и здоровья, в том числе психологическое состояние здоровья, для чего проводилось экспериментально-психологическое исследование, результаты которого отражены в акте экспертизы.
Согласно заключению экспертов Джураев каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Джураев может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Экспертиза произведена с соблюдением установленного законом порядка, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имелось. Результаты экспертного исследования оценивались судом в сочетании с другими фактическими данными, которые с учетом данных о личности Джураева, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности позволили правильно установить, что преступление он совершил вменяемым.
На основании заключения комиссии экспертов по результатам комплексной психолого-психиатрической экспертизы и иных обстоятельств дела суд обоснованно признал вменяемым также и осужденного Файзова.
Обстоятельств, ставящих под сомнение данный вывод, по делу не установлено.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Джураева и Файзова в совершении преступления, содеянному ими в приговоре дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Джураеву и Файзову судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности осужденных, а также иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание осужденных обстоятельства и отягчающее наказание Джураева обстоятельство, которые указаны в приговоре. Требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование Джураевым и Файзовым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие у каждого малолетних детей, а также учел, что Джураев и Файзов характеризуются по месту жительства положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, а Файзов, кроме того, к уголовной ответственности привлекается впервые. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
С учетом данных о личности осужденных и их материального положения суд не применил к ним дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Вместе с тем, приняв во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не нашел оснований для применения в отношении осужденных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.
При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы, известные суду и исследованные в судебном заседании, не могут служить основанием для смягчения наказания осужденным Джураеву и Файзову, которое по своему виду и сроку соразмерно содеянному, является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июня 2018 г. в отношении Джураева Алиджона Курбоналиевича и Файзова Алишера Хайдаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Джураева А.К. и Файзова А.Х. без удовлетворения.