ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 г. N 78-АПУ19-35СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Скрябина К.Е.,
судей Абрамова С.Н. и Лаврова Н.Г.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденных Ковалева В.В., Воропаева А.П., Доценко А.А., Орлова С.В., и Соловьева В.Е., а также - Ковалькова Д.Н. и Горулева И.Ю. - посредством видеоконференц-связи, адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Арутюновой И.В., Поддубного С.В., Пятых В.В., Романова С.В., Живовой Т.Г. и Панченко О.В., потерпевшего Кольцова И.В., прокурора Киселевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Михайлова А.В., жалобам осужденных Воропаева А.П., Доценко А.А. и Соловьева В.Е., адвокатов Прудникова С.Ф. и Морковкиной М.С. в интересах осужденного Соловьева В.Е. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г., постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, по которому
Ковалев Виталий Васильевич, < ... > осужденный 02 июня 2015 г. Ленинградским областным судом по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 10 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 9 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г., 25 января 2012 г. на 9 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на 5 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 15 лет с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского областного суда от 2 июня 2015 г., окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц;
Воропаев Анатолий Павлович, < ... > судимый 14 мая 2007 г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК на 3 года лишения свободы, освободившийся 10 октября 2007 г. по отбытию наказания,
оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по эпизодам 14 марта 2011 г. и 25 января 2012 г. за непричастностью к их совершению, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по эпизоду 5 октября 2010 г. на 8 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. N 92-ФЗ) на 5 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц;
Доценко Александр Андреевич, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., И марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г., 25 января 2012 г. на 8 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на 5;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц;
Ковальков Дмитрий Николаевич, < ... > осужден 27 марта 2015 г. Новгородским районным судом Новгородской области по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г. на 8 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 11 лет с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2015 г., окончательно на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц;
Орлов Сергей Валерьевич, < ... > судимый 23 декабря 2013 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 г., окончательно на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц;
Горулев Игорь Юрьевич, < ... > судимый 20 октября 1997 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 июня 2002 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с не установлением события преступления, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по эпизоду 29 октября 2009 г. на 8 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 25 января 2012 г. на 8 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на 5;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц;
Соловьев Владимир Евгеньевич, < ... > осужденный 08 февраля 2018 г. Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду 25 января 2012 г. за непричастностью к его совершению, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию;
осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет;
по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по эпизоду 5 октября 2010 г. на 8 лет;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на 5;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц;
постановлено срок отбывания наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с пунктом "а" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: Воропаеву А.П. и Доценко А.А. - с 2 апреля 2013 г.; Горулеву И.Ю. - с 15 января 2014 года; Соловьеву В.Е. - с 30 сентября 2012 г. по 30 июля 2014 г., с 5 декабря 2014 г. по 6 февраля 2015 г. и с 18 апреля 2018 г.;
в соответствии со ст. 103 УК РФ время применения к Соловьеву В.Е. с 31 июля по 4 декабря 2014 г. принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, зачтено в срок наказания из расчета один день принудительного лечения за один день лишения свободы;
зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Соловьевым В.Е. по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Ковалевым В.В. по приговору Ленинградского областного суда от 02 июня 2015 г., с 2 июня 2015 г., с зачетом времени содержания его под стражей с 30 сентября 2012 г. по 21 мая 2014 г. и с 31 марта 2015 г. по 01 июня 2015 г.;
зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Орловым С.В. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2013 г., с 23 декабря 2013 г., с зачетом времени содержания под стражей с 01 ноября 2011 г.;
взыскано в солидарном порядке с Ковалева В.В., Воропаева А.П., Доценко А.А., Горулева И.Ю., Орлова С.В., Ковалькова Д.Н., Соловьева В.Е. в пользу: ООО " < ... > " - 875 262 рубля 52 копейки; С. - 32 385 рублей.
Приговор в отношении Горулева И.Ю. проверяется в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
Кроме того, по делу осуждены Ковальков Д.Н. и Макаров В.Ю., в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалован и в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных представления и жалоб, возражений на них, обстоятельства дела, выступления осужденных Ковалева В.В., Воропаева А.П., Доценко А.А., Орлова С.В. и Соловьева В.Е., адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Арутюновой И.В., Поддубного С.В., Пятых В.В. и Романова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных и их адвокатов, осужденных Ковалькова Д.Н. и Горулева И.Ю., адвокатов Живовой Т.Г. и Панченко О.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, Судебная коллегия
установила:
вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены:
Ковалев за создание банды и руководство ею, а Воропаев, Доценко, Орлов и Соловьев за участие в банде и в совершаемых ею нападениях;
за разбойные нападения, совершенные с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере: Ковалев и Доценко - 8 преступлений каждый, Воропаев - 6 преступлений, Соловьев - 5 преступлений и Орлов - 2 преступления;
Ковалев, Воропаев, Доценко, Горулев и Соловьев за незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение оружия и боеприпасов, организованной группой,
совершенные во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов А.В. полагает необходимым приговор в отношении Орлова, Ковалева и Соловьева изменить, во вводной части приговора указать на непогашенную судимость Орлова по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2007 г., по которому он осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, отменить это условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Зачесть Орлову в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2007 г. - с 12 декабря 2006 г. по 19 октября 2007 г.
Также просит зачесть, помимо иных указанных в приговоре, в срок назначенного наказания: Ковалеву - время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; Соловьеву - время принудительного его нахождения в психиатрическом стационаре при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 11 марта по 09 апреля 2015 г.
Полагает, что при зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Соловьевым по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г., необходимо применить п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть сделать зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В апелляционных жалобах (с дополнениями):
осужденный Воропаев А.П. считает, что в связи с истечением срока давности он должен быть освобожден от отбывания наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ. Полагает, что исходя из ответов на вопросы N 78 и 82 из приговора следует исключить его осуждение за незаконные ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Просит учесть его положительную характеристику, добровольный выход из банды, трудоустройство и смягчить назначенное ему наказание;
осужденный Доценко А.А., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на истечение срока давности за приобретение огнестрельного оружия, которое было приобретено в феврале 2008 г. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание;
осужденный Соловьев В.Е., адвокаты Прудникова С.Ф. и Морковкина М.В., выражая несогласие с приговором в отношении осужденного Соловьева, считают его чрезмерно суровым. По их мнению, суд не в должной мере принял во внимание все обстоятельства, смягчающие ему наказание: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, его благотворительную деятельность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный выход из банды. Просят приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Кроме того, осужденный Соловьев и адвокат Прудникова С.Ф. просят зачесть в срок отбывания Соловьевым наказания, время нахождения его в психиатрическом стационаре в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с 11 марта по 9 апреля 2015 г.
Осужденный Соловьев выражает несогласие с решением суда по гражданским искам и по назначению ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. он отбыл.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Михайлов А.В. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, за исключением доводов Соловьева о зачете ему в срок отбытия наказания времени нахождения его в психиатрическом стационаре.
Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Ковалева, Воропаева, Доценко, Орлова, Горулева и Соловьева постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. ст. 389.15 и 389.27 УПК РФ судебное решение, вынесенное с участием коллегии присяжных, может быть отменено или изменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Таких нарушений, которые бы повлекли за собой отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
Коллегия присяжных заседателей была сформирована с соблюдением требований ст. ст. 326 - 329 УПК РФ, в состав коллегии вошли только те лица, которые в соответствии с ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" имели право осуществлять правосудие.
Ни у кого из присяжных заседателей, участвовавших в рассмотрении данного дела, каких-либо установленных законом препятствий для участия в этом судебном разбирательстве из материалов дела не усматривается.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Права сторон по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные ими ходатайства разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов, по которым суд принимал решения по заявленным сторонами ходатайствам.
В присутствии присяжных заседателей исследовались только те вопросы, которые входят в их компетенцию, недопустимые доказательства перед присяжными не исследовались.
Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании.
Сторонам, с учетом объема рассматриваемого дела, было предоставлено достаточно времени для обсуждения вопросов, предложенных председательствующим судьей. Стороны воспользовались правом, предусмотренным ч. 2 ст. 338 УПК РФ, высказали замечания по содержанию и формулировке вопросов и внесли свои предложения о правильной, по их мнению, постановке вопросов. Эти предложения были обсуждены.
Председательствующий судья, в пределах своих полномочий, в соответствии с ч. 4 ст. 338 УПК РФ, в совещательной комнате окончательно сформулировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями и внес их в вопросный лист.
Напутственное слово председательствующего произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств.
Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности.
Полученные ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы понятны и каких-либо неясностей и противоречий не содержат, в том числе и ответы на вопросы N 78 и 82 в отношении действий осужденного Воропаева.
Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного осужденным Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву обвинения не выходит. Каких-либо противоречий между предъявленным им обвинением, вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором не имеется.
Действиям осужденных Ковалева, Воропаева, Доценко, Орлова, Горулева и Соловьева суд дал правильную юридическую оценку, исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела и действий, совершенных осужденными, признанных присяжными заседателями доказанными.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденным Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и участие каждого из них в данных преступлениях, данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и вердикт присяжных заседателей о снисхождении.
Вопреки доводам осужденных Воропаева, Доценко, Соловьева и его защитников, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер назначенного им наказания, в том числе и те обстоятельства, на которые они ссылаются в своих жалобах.
Окончательное наказание осужденному Соловьеву на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. назначено правильно. Отбытие наказания по первому приговору не исключает назначение окончательного наказания путем частичного или полного сложения наказаний, поскольку в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Решение по поддержанным в судебном заседании гражданским искам потерпевшего С. и ООО " < ... > " принято в соответствии с законом.
Решение по другим гражданским искам обоснованно передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционного представления в части, касающейся изменения приговора в отношении осужденного Орлова, удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 г. условное осуждение Орлова по приговору от 19 октября 2007 г. отменено и судимость с него снята.
Оснований для освобождения осужденных Ковалева и Воропаева от назначенного наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности, Судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденных Ковалева, Доценко, Горулева и Соловьева подлежит изменению.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
Как следует из приговора, признав Доценко, Горулева и Соловьева виновными по ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд назначил им наказание в виде лишения свободы на 5, не указав при этом месяцев или лет.
При таких обстоятельствах, указание о назначении наказания Доценко, Горулеву и Соловьеву по ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежит исключению, поскольку наказание им фактически не назначено.
Как следует из приговора, суд обоснованно зачел в срок лишения свободы Ковалеву наказание, отбытое им по приговору Ленинградского областного суда от 02 июня 2015 г., однако не учел время содержания его под стражей по настоящему делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г., которое подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения Соловьева в психиатрическом стационаре при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с 11 марта по 09 апреля 2015 г. также подлежит зачету в срок лишения свободы Соловьева из расчета один день за один день;
Кроме того, при зачете Соловьеву в срок лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г., суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу закона, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима, зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г. в отношении Ковалева Виталия Васильевича, Доценко Александра Андреевича, Горулева Игоря Юрьевича и Соловьева Владимира Евгеньевича изменить,
исключить назначение наказания Доценко А.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (8 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Доценко А.А. 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц;
исключить назначение наказания Горулеву И.Ю. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горулеву И.Ю. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц;
исключить назначение наказания Соловьеву В.Е. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., окончательно назначить Соловьеву В.Е. 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц;
зачесть (дополнительно) в срок лишения свободы Ковалеву В.В. время содержания его под стражей по настоящему делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день;
в соответствии со ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения Соловьева В.Е. в психиатрическом стационаре с 11 марта по 09 апреля 2015 г. зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день;
изменить Соловьеву В.Е. порядок расчета срока наказания, отбытого им по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г., на один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
в остальном этот же приговор о них, а также в отношении Орлова Сергея Валерьевича и Воропаева Анатолия Павловича оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя Михайлова А.В., жалобы осужденных Воропаева А.П., Доценко А.А. и Соловьева В.Е., адвокатов Прудникова С.Ф. и Морковкиной М.С. - без удовлетворения.